Споразумение № 38 от 21.4.2026 г. на Районен съд - Ботевград по дело № 227/2026 г.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Ц. И. с ЕГН: •••••••••• - адвокат М. Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И. Ц. И. - роден на •••• г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „••••“, бл. ••• ••• ••• •••• и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала “••••“, безработен, неосъждан, с ЕГН: ••••••••••.

Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Запознат съм с правата си.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Л. А. – на 51 год., неосъждана, без родство с подсъдимия.

А. Н.А. – на 38 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. И. И. – на 27 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ се предупреждават за наказателната отговорност по чл.290 от НК

ОБЕЩАВАТ да говорят истината, след което се отстраняват от залата до разпита им.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия.

С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от разпит в съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия И. Ц. И. за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия И. Ц. И..

АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от И. Ц. И. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал.6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 227/2026 година по описа на БРС срещу подсъдимия И. Ц. И..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ И. Ц.

И., при следните условия:

ПРИЗНАВАТ подсъдимия И. Ц. И. , роден на •••• г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „••••“, бл. ••• ••• ••• •••• и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала“••••“, безработен, неосъждан, с ЕГН: ••••••••••, за виновен за това, че на 07.04.2026 г., по път Ⅲ-161 в землището на община Б., в участък на км. 17+320, с посока на движение от махала „••••“ към село Р. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с номер на рама •••••••••, с рег. № ••••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер “ARDM 0177” с проба пореден номер •••••г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК на И. Ц. И. се налага наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада срокът, през който И. Ц. И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че:

на 07.04.2026 г., по път Ⅲ-161 в землището на община Б., в участък на км. 17+320, с посока на движение от махала „••••“ към село Р. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с номер на рама •••••••••, служейки си с регистрационен номер ••••, издаден за превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с номер на рама ••••••• – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

За горепосоченото деяние на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на И. Ц. И. се налага наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ евро, с левова равностойност 391.17 лева /триста деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки/.

На основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия И. Ц. И., да бъдат групирани така наложените наказания, като се определи едно общо наказание, най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание следва да се присъедини наложеното на основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните се съгласяват направените в хода на бързото производство разноски в размер на 86.80 евро за изготвена съдебно-оценителна експертиза да бъдат присъединени в тежест на подсъдимия.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приобщените като веществени доказателства 2 /два/ броя регистрационни табели с регистрационен номер ••••, на съхранение в РУ-Б. към настоящия момент, предназачени за за превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с номер на рама •••••••, да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- С..

Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:

ПРОКУРОР:……… СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………

/Й. И./ /адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ:

……………………..

/И. Ц. И./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 227/2026 година по описа на Б.ски районен съд, като ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ц. И. , роден на •••• г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „••••“, бл. ••• ••• ••• •••• и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала“••••“, безработен, неосъждан, с ЕГН: ••••••••••, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 07.04.2026 г., по път Ⅲ-161 в землището на община Б., в участък на км. 17+320, с посока на движение от махала „••••“ към село Р. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с номер на рама •••••••••, с рег. № ••••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер “ARDM 0177” с проба пореден номер •••••г., за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада срокът, през който И. Ц. И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ц. И. , със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 07.04.2026 г., по път Ⅲ-161 в землището на община Б., в участък на км. 17+320, с посока на движение от махала „••••“ към село Р. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с номер на рама •••••••••, служейки си с регистрационен номер ••••, издаден за превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с номер на рама •••••••, за което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК му налага наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ евро, с левова равностойност 391.17 лева /триста деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки/.

На основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА така наложените наказания на подсъдимия И. Ц. И., му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание присъединява наложеното на основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК ПОСТАНОВЯВА приобщените като веществени доказателства 2 /два/ броя регистрационни табели с регистрационен номер ••••, оставени на съхранение в РУ-Б. към настоящия момент, предназачени за превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с номер на рама •••••••, да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-С..

ОСЪЖДА И. Ц. И. , с ЕГН: ••••••••••, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „••••“, бл. ••• ••• ••• •••• и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала“••••“, да заплати сумата в размер на 86.80 евро /осемдесет и шест евро и осемдесет евроцента/ за направените на ДП разноски, които да бъдат платени в полза на ОДМВР-С., вносими по сметка IBAN B••••••••, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД-гр. С., както и 2.56 евро / две

евро и петдесет и шест евроцента/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Б..

Препис от протокола да се издаде на адв. М. Н., който да и послужи пред НБПП.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 227/2026 година по описа на Б.ски районен съд срещу подсъдимия И. Ц. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 НПК да се произнесете и по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на равностойността на превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с номер на рама •••••••••, чиято парична стойност възлиза на 616.00 евро в тежест на подсъдимия.

АДВ. Н.: Налице са основанията за такава процедура.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВЕЛИН СВЕТЛЕВ И.: Няма да соча доказателства.

Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се произнесете по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия и в полза на държавата на равностойността на превозното средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК , а именно МПС, марка „Опел, модел “Астра“, с номер на рамата •••••••••, чиято парична стойност възлиза на 616.00 евро в тежест на обвиняемия.

АДВ.Н.: Предоставям на съда

ПОДСЪДИМИЯТ ИВЕЛИН СВЕТЛЕВ И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

Съдът след съвещание:

Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза, управляваният от осъдения МПС, марка „Опел, модел “Астра“, с номер на рамата •••••••••, е оценен на сумата от 616.00 евро /шестстотин и шестнадесет евро/. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящето дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК И. Ц. И. , с ЕГН: ••••••••••, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „••••“, бл. ••• ••• ••• •••• и адрес за призоваване: с. Р., област С., махала “••••“, да заплати в полза на държавата сумата от 616.00 евро /шестстотин и шестнадесет евро/, представляваща паричната равностойност на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, както и 2.56 евро / две евро и петдесет и шест евроцента/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Б..

В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

Секретар: _______________________