Споразумение № 39 от 29.1.2026 г. на Районен съд - Казанлък по дело № 128/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – роден на •••• г. в гр. К., бълг. гражданин, жител на с. В., общ. П.б., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ••••••••••.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият Д. И. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че са налице условия за изменение на споразумението по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК. Страните са си определил кумулативно наказание глоба в размер на 500 лв., което с последните изменения на НК от юли месец 2025г. минималното наказание по разпоредбата на чл. 343б, ал. 2 от НК е две хиляди лева. В този случай съдът, при спазване на разпоредбата на чл. 55, ал. 2 , вр. ал. 1, т.1 от НК може да слезе под най-ниския предел на глобата най много с ½, т.е. да му наложи глоба в размер 1000 лв. и в този смисъл споразумението следва да се измени, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА изменение на споразумението относно наказанието глоба, като същата да се увеличи от 500 лв. на 1000 лв.

ПРОКУРОР Ц. – Н е възразявам, съгласен съм

АДВ. М. – Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – Съгласен съм.

СЪДЪТ приема окончателното споразумение, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – роден на •••• г. в гр. К., бълг. гражданин, жител на с. В., общ. П.б., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ••••••••••, ВИНОВЕН в това, че около 6.24 ч. на 16.10.2025г., гр. К., обл. С.З., по бул. „Р.д.“ до № ••, в посока север-юг, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ••••••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.29 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г. /заглавието, изменено с Държавен вестник бр. 81 от 2018г./ - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDN 0024, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – със Споразумение № 200/10.08.2023г. по НОХД № 908/2023г. по описа на РС – К., в сила от 10.08.2023г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Д. И. А. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и ГЛОБА в размер на 511,29 ЕВРО (1000 ЛЕВА).

На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. И. А. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред считано от 16.10.2025 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 55,62 евро (108,79 лева) по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро ( 5,00 лв.) по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/ Д. И. А./ /Д. Ц./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Х. М./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 128/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът констатира, че деянието, извършено по настоящото дело е извършено в изпитателния срок, определен по НОХД № 908/2023г. по описа на РС – К., поради което на основание чл. 68, ал. 1 от НК отложеното наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, следва да се изтърпи отделно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Д. И. А. с ЕГН •••••••••• да изтърпи ОТДЕЛНО определеното му наказание по НОХД № 908/2023г. по описа на РС – К., в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред ОС – С.З..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът пристъпи към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия Д. И. А.; копие на свидетелство за регистрация част I.

Прочетоха се.

ПРОКУРОР Ц. – Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. М. – Нямам искания за събиране на доказателства.

На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР Ц. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК да постановите отнемане в полза на държавата на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ••••••., ведно с 1 бр. контактен ключ за него, собственост на подсъдимия А..

АДВ. М. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.

На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения Д. И. А. - Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви публично приложеното определение.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

Секретар: _______________________