Решение № 954 от 1.7.2026 г. на Районен съд - Русе по дело № 355/2026 г.

Производството е образувано по молба с правно основание чл.19 от ЗГР на С. Ц. Б. за промяна на неговото собствено и фамилно име. Ищецът твърди, чепри раждането му в издадения акт за раждане е записан с имената С. Ц. Б.. Въпреки това, още от раждането му, а и впоследствие, както и понастоящем всички негови близки, познати и приятели се обръщали към него с името В.. Сред своите близки и познати бил известен с фамилното име Ж. Изпитвал неудобство в социалните си контакти поради различието в носените от него собтсвено и фамилно име и имената, с които се идентифицира и с които е известен в обществото. Моли съда да допусне промяна на собственото и фамилното му име от С. Ц. Б. на В. Ц. Ж, като промяната бъде отразена в акта за раждане и регистрите на населението. В срока по чл.131 ГПК заинтересованите страни Община Русе и РРП не са взели становище по молбата. След като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателства и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0375/21.03.2003 г. на Община Русе и от служебно изготвените справки за родствени връзки, молителят С. Ц. Б. е с родители баща – Ц. И. Б. и майка – Ю.Р. Жа. Дядото по бащина линия на молителя е с имена И. Б. Б.. Свидетелят А.С.И., който заявява, че бащата на С. и неговият баща са трети братовчеди, сочи, че познава ищеца със собственото име С. и винаги го е наричал по този начин. Бащата и дядото на ищеца носели собственото име Х.. Хората се обръщали към ищеца с имената С. С.Х.. Свидетелят не е чувал някой да нарича ищеца с името В.. Въз основа установеното от фактическа страна, съдът намира искането за допускане промяна в имената на ищеца за неоснователно по следните съображения: Съгласно чл.19 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай имената на молителя не са осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи. Наведени са твърдения за наличие на „важни обстоятелства“, обуславящи исканата промяна. Според чл.12 ЗГР собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на акта за раждане. Формирането на фамилното име се подчинява на императивни правила, установени в чл. 14 ЗГР. Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. По настоящото дело съдът намира, че не е доказано настъпване на обстоятелства, явяващи се предпоставка за промяна на имената на ищеца. Разпитаният по делото свидетел отрича ищецът да е познат в социалните си контакти със сочените в исковата молба имена – В. Ж. Свидетелят твърди, че ищецът е известен с други имена – С. С.Х.. По делото не се установява наличие на важни обстоятелства, обуславящи исканата промяна. Всички предпоставки, предвидени от законодателя като основание за промяна на имената на едно лице, са от обективен характер и не се обуславят единствено и само от субективната преценка на титуляра им. Важните обстоятелства, като предпоставка за промяна на имената, следва да съществуват обективно и да се отразяват на статуса на лицето. Според съдебната практика, „важни обстоятелства“ биха били тези, които са направили лично и обществено неудобно или неприемливо носенето на собственото, бащиното и фамилно име на молителя. По делото не е доказано ищецът да е известен в обществото и да се идентифицира с имената В. Ж, както и наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР за промяна на неговите имена, поради което съдът намира молбата за промяна на собственото и фамилното му име за неоснователна и недоказана. Мотивиран така, съдът