Решение № 1245 от 25.9.2024 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1620/2024 г.
Районен съд - Плевен25.09.2024 г.докладчик Ася Трифонова Ширкова
Диспозитив
ПРОГЛАСЯВА за нищожен договор за паричен заем №551566 от 22.03.2023г., сключен между И. П. Б. с ЕГН •••••••••• от гр.Плевен, като кредитополучател и „••••• ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление гр.••••• №16 бл.П•••• Център ет.8, представлявано от ••••, като кредитодател, на основание чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД поради противоречие с чл.11 т.9 ЗПК, на основание чл.26 ал.1 пр.2 ЗЗД поради заобикаляне на чл.11 т.10 ЗПК и на основание чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД поради противоречи на добрите нрави. ОСЪЖДА "••••• ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление гр.••••• №16 бл.П•••• Център ет.8, представлявано от ••••, ДА ЗАПЛАТИ на ИВЕТА П. Б. с ЕГН •••••••••• от гр.Плевен разноски в размер на 500 лева. Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му с въззивна жалба пред ОС Плевен. Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Мотиви
производството по делото е приключило при уважаване на главния предявен иск, без разглеждане на евентуалния такъв, след провеждане на две открити съдебни заседание, на които страните не са присъствали, нито техните процесуални представители, като са събрани незначителни по обем писмени доказателства, част от които са анализирани от вещо лице. Процесуалният представител на ищеца е изготвил исковата молба и е представил писмени доказателства. При това положение, съдът намира, че делото не се характеризира със значителна фактическа и правна сложност, продължителност или многобройни съдебни заседание, допълнителни разходи или усилия във връзка с осъщественото процесуално представителство, поради което посоченият в Наредбата минимум не отговаря на посочените цели и критерии за прилагането. Съобразно материалния интерес по делото, както и фактическата и правна сложност, и качеството на предоставената правна услуга, съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено в размер на 500 лв. Ръководен от горното, съдът
Цитирани разпоредби
45- чл. 26, ал. 1 ЗЗД
- чл. 1
- чл. 4
- чл. 19, ал. 2 ЗПК
- чл. 19, ал. 4 ЗПК
- чл. 5, ал. 2 ЗПК
- чл. 19, ал. 4
- чл. 3
- чл. 180 ГПК
- чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 78 ГПК
- чл. 13 ЗЕДЕП
- чл. 26 ЗЗД
- чл. 146 ЗЗП
- чл. 3 ЗКИ
- чл. 10 ЗПК
- чл. 11, ал. 1, т. 9 ЗПК
- чл. 11, ал. 2 ЗПК
- чл. 11, т. 10 ЗПК
- чл. 11, т. 9 ЗПК
- чл. 11, ал. 1, т. 11 ЗПК
- чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК
- чл. 146 ЗПК
- чл. 16 ЗПК
- чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗПК
- чл. 19, ал. 1 ЗПК
- чл. 19 ЗПК
- чл. 2 ЗПК
- чл. 22 ЗПК
- чл. 18, ал. 1, т. 3 ЗПФУР
- чл. 6 ЗПФУР
- чл. 10
- чл. 10, ал. 1
- чл. 11, ал. 1, т. 9
- чл. 11
- чл. 11, ал. 1, т. 7
- чл. 12, ал. 1, т. 7
- чл. 143, ал. 1
- чл. 143
- чл. 19
- чл. 2
- чл. 26, ал. 1
- чл. 26
- чл. 3, т. 10
- чл. 7