Решение № 118 от 7.7.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 565/2026 г.

Районен съд - Чирпан07.07.2026 г.докладчик Тихомир Колев Колев

Диспозитив

ОБЯВЯВА, на основание чл. 14 ЗЛС, смъртта на И. Г. Д., род •••д., с последен постоянен адрес - •••. ЕГН ••••••••••, като се приеме за дата на смъртта 24.01.2021 г., а за час на смъртта приема последният час от деня, в който безвестно изчезналият е забелязан жив, а именно 23,59 часа, с място на смъртта- с.••• община Братя Даскалови, обл. Стара Загора. ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по гражданското състояние при Община Братя Даскалови да състави акт за смърт на И. Г. Д. и отбележи това обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние на Кметство с. ••• община Братя Даскалови, област Стара Загора. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 549 и сл. от ГПК във вр. чл. 14 от ЗЛС. Молителят С. И. А., ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: ••• твърди в ИМ, че е дъщеря на И. Г. Д., роден •••, с постоянен адрес: •••, ЕГН: ••••••••••. Твърди се още, че на 24.01.2021 год. (неделя), баща й И., майка й П., сина й К. и покойния й брат А., се намирали в къщата на родителите й в •••. Около 16.00 часа, баща й се е облякъл и казал на брат й, че излиза да се поразходи. Брат й го попитал къде ще ходи, като му казал, че по добре да си останел вкъщи, тъй като наближавало да се стъмнява. Баща й отговорил, че щял да се разходи наоколо. До сутринта баща й не се бил прибрал в дома. На другия ден, брат й се е бил обърнал към полицая, който обслужвал селото им и го уведомил за отсъствието на баща й. Полицаят казал, че ако баща й не се върне до три дни, тогава да заявят отсъствието в полицейското управление в гр. Чирпан, за да бъде обявен за издирване. Изнасят още, че от датата на изчезване на баща й - 24.01.2021 год. до сега изминали повече от 5 години и въпреки многократните им запитвания в полицията, нямало никакво известие за баща й. Никой от семейството, роднини и познати не бил виждал баща й, нито бил получавал известия от него и за него. Междувременно възникнали редица имуществени въпроси по оставеното от баща й наследство, които не можело да бъдат разрешени поради липсата на съставен смъртен акт за него. Поради това се породила необходимост, да се предприемат законно предвидените мерки за разрешаването на редица правни и административни въпроси по наследството, което определяло правния ми интерес за установяване гражданската смърт на баща й И. Г. Д.. Наследници на И. Г. Д. били: П. Н. Т., с ЕГН •••••••••• от ••• - в качеството на преживяла съпруга; С. И. А., с ЕГН •••••••••• от ••• - в качеството на низходящ по права линия от първа степен и Г. И. И., с ЕГН •••••••••• — в качеството на низходящ по права линия от първа степен с настоящ адрес - ••• и постоянен адрес - •••. От тук произлизал правният й интерес от съставянето на Акт за смърт на баща й И. Г. Д.. Моли, на основание чл. 14. ал. 2 от ЗЛС, съдът да обяви смъртта на И. Г. Д., род •••д., с последен постоянен адрес - •••. ЕГН ••••••••••, като се приеме ден на смъртта - 24.01.2021 год., час на смъртта - 16.00 часа, настъпила в населено място - село ••• община Братя Даскалови. Моли още съда да задължи длъжностното лице по гражданското състояние при Община Братя Даскалови да състави акт за смърт на И. Г. Д. и отбележи това обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние на кметство с. ••• община Братя Даскалови, област Стара Загора. Като заинтересована страна по делото е призована Община Братя Даскалови, чийто пълномощник юрк. Донева в съдебно заседание взема становище, че молбата е допустима. Намира искането за основателно и не възразява искът да се допусне до разглеждане. Не възразява да се приемат представените писмени доказателства и да се разпита свидетелят на ищцовата страна. Като заинтересована страна по делото е призована и РП Стара Загора ТО Чирпан, чийто представител в съдебно заседание дава становище, че молбата е допустима и вероятно е основателна. По делото са постъпили изисканите с определение на съда от 07.07.2023 г. Справки от Кметство с. О. и от РУ – Чирпан. Като заинтересовани лица са призовани П. Н. Т. в качеството й на съпруга и Г. И. И. в качеството й на низходящ по права линия от първа степен. Същите не се явяват в съдебно заседание, но П. Н. Т. изпраща писмено становище, с което поддържа искането на молителката. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Настоящото производство е образувано по молба на С. И. А. и е с правно осн. чл. 549 от ГПК във вр. с чл. 14 от ЗЛС, именно целта на молителя в настоящото производство е да установи факт с правно значение, който следва да бъде удостоверен с документ съставен по надлежния ред, какъвто в случая би следвало да бъде Акт за гражданско състояние – акт аз смърт. В хода на производството се разпита свидетел, от който се установява, че лицето е изчезнало безследно, установиха се датата, мястото и часът, в които последно е забелязано, а именно на 24.01.2021 г. в къщата му в с. ••• , както и че до момента не са постъпили никакви сведения за него, въпреки проведените издирвателни мероприятия от роднините и от РУ Чирпан. Видно от представените по делото писмени доказателства - Справки от Кметство с. О. се установява, че лицето И. Г. Д. е заведен в регистрите на с. О. и е роден в през •••, като семейното му положение е женен за П. Н. Т.. Съдът счита, че доказателствената тежест тежи изцяло на молителя. Същият следва да установи дата, по възможност и часа на изчезването на лицето, както и факта, че от тогава няма сведения за него. В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл. 549 и сл. ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита интересите, застрашени от продължително отсъствие на лице, за което няма никакви сведения. Съгласно нормата на чл. 14 ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован обявява неговата смърт, като последната може да бъде обявена при тези обстоятелства и без преди това да е било обявено отсъствието на лицето (чл. 14, ал. 2 от ЗЛС). Оттук следва, че единственото изискване за обявяване на смърт на едно лице е да е изминал период от пет години, през който да няма никакви известия от или за него. Съгласно нормата на чл.14 от ЗЛС Съдът определя деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт, а при липса на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се отнася последното известие. В случая всички събрани по делото доказателства са еднопосочни и установяват, че последното известие от и за И. Г. Д., род •••д., с последен постоянен адрес - •••. ЕГН ••••••••••, е от дата 24.01.2021 г. След тази дата роднините му не са го виждали и чували. След тази дата за него липсват сведения в Община Братя Даскалови и ОДМВР Стара Загора - РУ Чирпан. Предвид всичко гореизложено, съдът счита, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, а именно да се обяви смъртта на И. Г. Д., род •••д., с последен постоянен адрес - •••. ЕГН ••••••••••, като се приеме за дата на смъртта 24.01.2021 г., а за час на смъртта следва да се приеме последният час от деня, в който безвестно изчезналият е забелязан жив, а именно 23,59 часа. Водим от горното и на основание чл. 549 от ГПК, чл. 14 от ЗЛС и чл. 235 от ГПК и чл. 236 от ГПК и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

Цитирани разпоредби

7