Споразумение № 166 от 18.9.2026 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 549/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. Г. Б., роден на ••• българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: •••, с ЕГН ••••••••••.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. След преглед на материалите по делото констатирах, че обвиняемият Е. Г. Б. към датата на извършване на деянието е бил непълнолетен, но в същото време обаче при повдигнатото му обвинение не е приложена нормата на чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК. Ето защо, считам че правилната квалификация на деянието следва да бъде по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, тъй като това е по-благоприятно материално-правно третиране на обвиняемия и се прилага по-благоприятен закон, като няма пречка и в споразумението сме приложили правилната материално-правна квалификация на престъплението, като моля да го одобрите в този му вид.

АДВ.К.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри. Действително, обвиняемият Е. Г. Б. е бил непълнолетен към датата на извършване на престъплението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Д н е с , 18.09.2026 г., между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор С. Д., от една страна, и от друга – обвиняемият Е. Г. Б., лично и чрез защитника си адв. К. К. от АК – Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 549/2026 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Г. Б., роден на ••• българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: •••, с ЕГН ••••••••••, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.05.2026 г. в град Асеновград, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал МПС с марка „Мерцедес“ модел „Е 220“ с ДК№ •••, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, което наказание му е наложено с НП 25-0239-001214/2025 г., издадено от Матей Игнатов при РУ Асеновград, за извършено нарушение на 16.10.2025 в Асеновград съгл. чл. 150 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с ДК№ РВ 8277 СХ, без да притежава съответно свидетелство за управление, което НП е влязло в законна сила на дата 01.04.2026г., което е престъпление по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК , като на основание чл.78а ал. 6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му с поставяне на съдебния акт на таблото за съобщения в сградата на Община – гр. Асеновград за срок от 15 дни.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/С. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………………………………..

/адв. К. К./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..…

/ Е. Г. Б./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо, и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.09.2026 г. постигнато между С. Д. - младши прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-Асеновград от една страна и от друга обвиняемия Е. Г. Б. по АНД № 549/2026 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с., лично и със защитника си адв. К. К. от АК – гр. Хасково, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Е. Г. Б. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 3, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 549/2026 г., по описа на АРС, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия Е. Г. Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

Секретар: _______________________