Решение № 189 от 13.5.2026 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 239/2026 г.

на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. с чл.51 от ЗН В Районен съд Червен бряг е постъпила молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с ЕИК 824106518, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ”Сан Стефано” № 25, представлявано от Управителя ...... от гр. Плевен, чрез пълномощника юрисконсулт Георги Ивайлов Попов. В молбата се посочва, че между „Водоснабдяване и канализация” ЕООД и А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. ..., били обвързани в облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги на обект с адрес: с. ..., с партиден № 5523580538. Ищеца е предоставял услугите, за което има издадени съответни фактури, задълженията по които не са платени. Потребителя е починал и задълженията останали неплатени, което обосновава правния интерес на Водоснабдяване и канализация” ЕООД да инициира производство по чл. 51 от ЗН. Иска се от съда да призове наследниците по закон, като им определи срок да заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател – А. М. Р., с ЕГН ••••••••••. Към молбата са представени писмени доказателства. Съдът намира, че е сезиран в рамките на охранително производство с правно основание чл.530 от ГПК, вр. чл.51 от закона за наследството. Приложените по делото доказателства се установява наличието на законните предпоставки за предявяване на молбата. Представените с молбата доказателства са допустими и относими и като такива следва да бъдат приети. Безспорно по делото е, че А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. Ракита, обл. Плевен е починала на 05.03.2024 г., за което е съставен акт за смърт № 0007/06.03.2024 г. от Кметство с. Ракита, Община Червен бряг. От представеното по делото у-е за наследници е видно, че починалата е оставила наследници от първи ред, а именно: Ц. Р. П., с ЕГН •••••••••• от с. Ракита, обл. Плевен, ул. „... и Р. Р. П., с ЕГН •••••••••• от с. Ракита, обл. Плевен, ул. „Бренишка“ № 13. От изложеното в молбата твърдение, е видно, че страните били обвързани в облигационно отношение с предмет предоставяне на ВиК услуги на обект с адрес: с. ..., с партиден № 5523580538. Ищеца е предоставял услугите, за което има издадени съответни фактури, задълженията по които не са платени, се установява наличието на правен интерес у молителя за водене на настоящето производство. Съда е изпратил препис от молбата и приложенията към нея до дъщерите на починалата А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. Ракита, обл. Плевен и ги е призовал да се явят лично пред съда и заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателката си. В о.с.з. на 07.05.2026 г. първата от тях - Ц. Р. П., с ЕГН •••••••••• се яви в съдебно заседание и заяви изрично, че приема наследството, оставено след смъртта на А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. Ракита, обл. Плевен. С Определение № 210/07.05.2026 г. съдът е прекратил производството по отношение наследника на починалата - Р. Р. П., с ЕГН ••••••••••, тъй като същата не е открита на постоянния и настоящ адрес и не е известен друг адрес на който да бъде намерена. След като се запозна с изложените становища и събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: От представените от молителя писмени доказателства, безспорно се установява, че същият е кредитор на починалото лице А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. Ракита, обл. Плевен, по силата на облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги на обект с адрес: с. ..., с партиден № 5523580538. По безспорен начин се установява, че посоченото в молбата лице е законен наследник на длъжника по правоотношението. Ето защо съдът приема, че молителят е заинтересовано, по смисъла на разпоредбата на чл.51 от ЗН, лице и има право да иска от съда да призове наследниците на починалата А. М. Р., с ЕГН •••••••••• б.ж. на с. Ракита и да им определи срок, в който те да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им. Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН). За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството. В разглеждания случай, наследникът Ц. Р. П., с ЕГН •••••••••• от с. Ракита, обл. Плевен, ул. „... – дъщеря на починалата, се явява лично в съдебно заседание и изразява волята си да приеме наследството, поради което това нейно изявление следва да бъде вписано в особената книга за приемане на наследство. Наследницата Р. Р. П., с ЕГН •••••••••• не губи правото си да приеме наследството на своята майка, но същото следва да стане в отделно производство поради обстоятелството, че същата е с неизвестен адрес. Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН, съдът