Решение № 304 от 4.7.2024 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 35/2024 г.

Предявен е иск от УНИОН ТАНК ЕКЩАЙН ГМБХ & КО.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление в гр.Клайностхайм, ул.“Майнпаркщрасе“ 2-4 63801, вписано в ТР А при Районен съд Ашафенбург, под № HRA 835 и в ТР Б под номер HRB 129, представлявано от К.Б. – Управител, роден на •• в •• чрез адв. Н. Г., със съдебен адрес: ••• против „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415, Пловдив, ул.“Перущица“ 9 с правна квалификация чл.517, ал.4 ГПК. Твърди се в исковата молба, че ищецът е взискател по ИД 20238230400348 на ЧСИ Мариана Кирова, образувано на основание изпълнителен лист 150/29.06.2023 г., издаден от ОС – Пловдив по ч.т.д. 20235300900357. Съгласно Изпълнителен лист 150/29.06.2023 г., издаден от ОС – Пловдив по ч.т.д. 20235300900357, „МАРИНВЕСТ 67“ ЕООД, ЕИК 205797858 с Управител В.Й.В., ЕГН •••••••••• и В.Й.В. са осъдени солидарно да заплатят на УНИОН ТАНК Екщайн ГМБХ & КО.КГ сумите: -9425.83 лв – неплатена цена на стоки и услуги по фактури; -848.32 лв – неустойка за забавено плащане на сумата 9425.83 лв; -2400 лв – арбитражни разноски и съдебни разноски по обезпечение на иска; -50 лв – разноски по издаване на изпълнителен лист. Съгласно Удостоверение изх.№ 353/09.01.2024 г. по ИД 20238230400348 на ЧСИ Мариана Кирова вземанията на ищеца са в общ размер 15 728.28 лв, а публичните вземания са в размер на 65 933.61 лв. Вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради което на основание чл.517, ал.4 във връзка с ал.3 ГПК Съдебният изпълнител е наложил запор върху дружествените дялове на длъжника В.В. – едноличен собственик на капитала на „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415. Въз основа на подадена молба до ЧСИ Кирова ищецът УНИОН ТАНК Екщайн ГМБХ & КО.КГ е овластен с Постановление с изх.№ 73/08.01.2024 на основание чл.517, ал.4 ГПК да предяви иск за прекратяване на „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415. Към настоящия момент по изпълнителното дело не е постъпило плащане, поради което се иска да се постанови решение, с което да се прекрати „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415. Претендира разноски. В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил отговор. Предвид доказателствата Съдът намира за установено: От представените по делото преписи от Изпълнителен лист от 07.12.2011 г., издаден на основание Решение от 06.03.2023 г. на Арбитражен съд при БТТП – София и Разпореждане 1629/26.06.2023 г. по ч.т.д. 357/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив и Удостоверение изх.№ 353/09.01.2024 г., издадено по изп.д. 348/2023 г. на ЧСИ Мариана Кирова, неоспорени от ответника, се установява, че изп.д. 348/2023 г. по описа на ЧСИ Кирова е образувано по изпълнителен лист, издаден на 29.06.2023 г. от ОС - Пловдив на основание Разпореждане 1629/26.06.2023 г. по ч.т.д. 357/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив в полза на УНИОН ТАНК Екщайн ГМБХ & КО.КГ срещу длъжниците „МАРИНВЕСТ 67“ ЕООД, ЕИК 205797858 с Управител В.Й.В., ЕГН •••••••••• и В.Й.В., като задължението е в общ размер от 15 728.28 лв, от които: -9425.83 лв – неолихвяемо вземане /неплатена цена на стоки и услуги по фактури/; -848.32 лв – неолихвяемо вземане /неустойка за забавено плащане на сумата 9425.83 лв/; -2400 лв – арбитражни разноски и съдебни разноски по обезпечение на иска; -50 лв – разноски по издаване на изпълнителен лист; -950 лв – разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение; -2054.13 лв – такси по Тарифата към ЗЧСИ. При направена справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че В.Й.В. е управител и едноличен собственик на капитала на „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415. За принудителното събиране на вземането на ищеца е образувано изп.д.№ 348/2023 г. по описа на ЧСИ Кирова. С Постановление от 08.01.2024 г. ищецът е овластен от ЧСИ Кирова да предяви иск за прекратяване на търговското дружество на основание чл.517, ал.4 ГПК. От направена служебна справка в Търговския регистър се констатира, че в ТР с Акт № 20231207110320 е вписан запор върху всички дружествени дялове в размер на 10 лв от капитала на „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415, притежавани от длъжника по изпълнителното дело В.В.. В Постановление от 08.01.2024 г. е удостоверено от ЧСИ Кирова, че по изпълнителното дело няма постъпили доброволни плащания, с оглед на което и предвид наложения запор върху дружествените дялове на ответното дружество, Съдебният изпълнител, на основание чл.517, ал.4 ГПК, е овластил взискателя УНИОН ТАНК Екщайн ГМБХ & КО.КГ да предяви иск за прекратяване на ответното дружество с едноличен собственик на капитала В.В.. При така установеното от фактическа страна Съдът прави следните правни изводи: Съгласно чл.517, ал.4 ГПК, когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 ТЗ, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, Съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в ТРРЮЛНЦ, след което се извършва ликвидация. В случая са налице посочените в Закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество на основание чл.517, ал.4 ГПК, защото: изпълнението по изп.д.№ 348/2023 по описа на ЧСИ Кирова е насочено върху всички дружествени дялове в ответното дружество „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415, притежавани от длъжника по изпълнението В.В., който е едноличен собственик на капитала на дружеството. Изпълнението е насочено върху тези дялове вследствие на наложения и вписан в ТРРЮЛНЦ запор върху тях. След вписването на запора в ТРРЮЛНЦ, извършено на 07.12.2023 г., Частният съдебен изпълнител с Постановлението от 08.01.2024 г. е овластил взискателя да предяви иск за прекратяване на ответното дружество и процесният иск е именно с такъв предмет. Този иск, предвид разпоредбата на чл.517, ал.4, изр. второ ГПК, подлежи на отхвърляне, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключване на първото заседание по делото. В случая обаче не се установява плащането на вземането в рамките на изпълнителното производство. Частният съдебен изпълнител, издал постановлението за овластяване, е направил изявление в същото, че по изпълнителното дело няма постъпили доброволни плащания, а за извършени плащания не се ангажират доказателства до приключване на съдебното дирене в рамките на настоящия съдебен процес, при доказателствена тежест, лежаща върху ответника. С оглед на всички така изложени аргументи и обстоятелства Съдът счита, че са налице посочените в разпоредбата на чл.517, ал.4 ГПК предпоставки за прекратяване на ответното дружество „В&М-67“ ЕООД, ЕИК 203254415 и затова искът, като основателен, следва да се уважи. Що се касае до ликвидацията на ответното дружество, то тя е последица от прекратяването му и несъмнено следва да бъде извършена, но свързаните с това действия /по откриване на производството за ликвидация, назначаването на ликвидатор и определяне срок на ликвидация/ са от компетентността на Агенция по вписванията и не се извършват от Съда в производството по предявения иск за прекратяване на дружеството. При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 480 лв съдебни разноски. Мотивиран от горното и на основание чл.517, ал.4 ГПК, Съдът