Решение № 99 от 25.4.2019 г. на Административен съд - Кюстендил по дело № 51/2019 г.

Производството е по реда на чл.185 и сл. от АПК и е образувано по протест на прокурор Марияна Сиракова от Окръжна прокуратура - Кюстендил срещу разпоредбата на чл.9, ал.1 от Наредбата за изграждане, стопанисване и опазване на зелената система на община Бобов дол, в частта относно израза „… малки покрити обслужващи обекти (кафенета, сладкарници, обекти за забавни игри, за художествени и хоби дейности), както и срещу разпоредбите на чл.27, чл.29 и чл.34 от Наредбата за изграждане, стопанисване и опазване на зелената система на община Бобов дол. Изложени са доводи за материалноправна незаконосъобразност на оспорените правни норми с искане за отмяната им. Оспорващият прокурор поддържа, че разпоредбите на наредбата противоречат на правни норми от по-висок ранг съотв. на чл.62, ал.7 от ЗУТ; на чл.178е от ЗДвП; на чл. 177, ал.1, т.3 и т.4 от ЗВМД; на чл.133, ал.1, т.1 и чл.134, ал1, т.1 от ЗУО. В протеста се изложени конкретни доводи за незаконосъобразност на оспорените текстове, които се поддържат в проведеното съдебно заседание от прокурора от ОП – Кюстендил. Претендират се сторените разноски за обявяване на оспорването в „Държавен вестник“. Ответникът – Общински съвет Бобов дол, не изразява становище по протеста. В изпълнение на задължението по чл.188 от АПК съдът е съобщил оспорването по реда на чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК чрез обявление, обнародвано в ДВ бр.18/01.03.2018г., като копие от обявлението е поставил на определеното за това място в съда и го е публикувал в Интернет страницата на ВАС. По делото няма присъединили се или встъпили лица съгласно чл.189, ал.2 от АПК. Съдът, като извърши преценка на доказателствата по делото, както и на доводите и възраженията на страните, приема за установено следното: Предмет на оспорване са следните разпоредби на Наредбата за изграждане, стопанисване и опазване на зелената система на община Бобов дол: