Споразумение № 408 от 30.9.2026 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1866/2026 г.

Освобождава от участие по делото адв.В. И., с оглед това че подсъдимия си е упълномощил защитник по личен избор.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. И. М. - роден на ••.••.••••г. в с.Подем, обл.Плевен, с адрес с.•••••••, обл.Плевен, ул.“ •••••••• ••••••“№••, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ••••••••••.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

С.П.Г. – 34г., неосъждан, без родство с подсъдимия М..

Г.Е.Г. – 36г., неосъждан, без родство с подсъдимия М..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, което Ви представям.

АДВ. Я. – Няма да правим отводи. Действително сме постигнали споразумение с РП-Плевен, което моля да одобрите. Представям като писмени доказателства по делото медицински документи на съпругата на подсъдимия М. , а именно - Епикриза на Д.М.М. от УМБАЛ „Света Марина“ – Плевен, онкологично отделение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Освобождава от участие по делото явилите се свидетели С.П.Г. и СВИДЕТЕЛЯТ Г.Е.Г., поради сключване на споразумение.

Приема представените писмени доказателства от страна на адв.Я., а именно - Епикриза на Д.М.М. от УМБАЛ „Света Марина“ – Плевен, онкологично отделение

Прочита споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1866/2026 г. по описа на РС-Плевен, бързо производство №6884/2026 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №123/2026г. по описа на РУ-Пордим, между РП – Плевен, подсъдимия М. И. М., ЕГН •••••••••• и защитника му адв. Н. Я., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Я. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато н.о.х.д. № 1866/2026 г. по описа на РС-Плевен, бързо производство №6884/2026 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №123/2026г. по описа на РУ-Пордим, между РП – Плевен, подсъдимия М. И. М., ЕГН •••••••••• и защитника му адв. Н. Я., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., ЕГН •••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 16.09.2026г. с.Згалево, обл.Плевен, ул.“•••••••“ до №••, с посока на движение към с.Гривица, обл.Плевен, управлявал МПС: л.а., марка и модел „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег.№ •••••••• /образец Полша/ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние-с Наказателно постановление №26-0256-000099/07.07.2026г. на Началник на РУ-Долна Митрополия, влязло в законна сила на 09.09.2026г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. И. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. И. М., ЕГН •••••••••• е на основание чл.343в, ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства - не са приобщавани.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Я. /

ПОДСЪДИМ:

/М. И. М./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1866/2026 г. по описа на РС-Плевен, бързо производство №6884/2026 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №123/2026г. по описа на РУ- Пордим, между РП – Плевен, подсъдимия М. И. М., ЕГН •••••••••• и защитника му адв. Н. Я. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., ЕГН •••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 16.09.2026г. с.Згалево, обл.Плевен, ул.“•••••••“ до №••, с посока на движение към с.Гривица, обл.Плевен, управлявал МПС: л.а., марка и модел „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег.№ •••••••• /образец Полша/ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние-с Наказателно постановление №26-0256-000099/07.07.2026г. на Началник на РУ-Долна Митрополия, влязло в законна сила на 09.09.2026г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. И. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. И. М., ЕГН •••••••••• е на основание чл.343в, ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства - не са приобщавани.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1866/2026 г. по описа на РС-Плевен .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

Секретар: _______________________