Споразумение № 114 от 8.9.2026 г. на Районен съд - Несебър по дело № 595/2026 г.

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Мотиви

Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП- Бургас, споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Р. П., роден на ••• г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, вдовец, основно образование, строителен работник- свободно нает, с адрес за призоваване: гр.•••, ЕГН: ••••••••••.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Адв.П.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете и одобрите споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв.П.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да одобрите споразумението в представения вид като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ К. Р. П./

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на досъдебно производство № 304ЗМ-1428/2025 г. по описа на РУ- Несебър, пр. пр. № 21721/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Бургас

Днес, 08.09.2026 г., по предложение на Я. Р. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас, ТО - Несебър и адвокат Б. П., АК- Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия К. Р. П., ЕГН ••••••••••, на основание чл.381, ал.1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

А.Страни по споразумението:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Я. Р. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас, ТО – Несебър

ОБВИНЯЕМ: К. Р. П., ЕГН ••••••••••, роден на ••• г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неосъждан, вдовец, основно образование, строителен работник, с адрес за призоваване: гр.•••

ЗАЩИТНИК: адвокат Б. П., АК - Бургас упълномощен защитник на обвиняемия.

Б.Предмет на споразумението:

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият се признава за виновен, за това че: На 22.11.2025 година, около 17:20 часа, в с.Равда , общ.Несебър, ул.„Изгрев“, до дом № 8, в посока от ул. „Македония“ към ул. „Ропотамо“, управлявал собствения си лек автомобил марка и модел „Сузуки Вагон Р“ с peг.№ ••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 ( две цяло и деветнадесет ) промила на хиляда, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер“ 7510, номер A R N J -0008 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

2. На основание чл.381, ал.5, т.2 НПК за извършеното от обвиняемия К. Р. П., ЕГН •••••••••• се определя следното наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК - лишаване от свобода за срок от 5(пет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл.381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл.55, ал.3 от НК по- лекото наказание „глоба“, което

законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на обвиняемия.

На основание чл.343г НК на обвиняемия К. Р. П., ЕГН •••••••••• се

определя наказание лишаване от право да управлява моторно превозно

средство за срок от 17 (седемнадесет) месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване

от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият е

бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.11.2025 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.

На основание чл.3436, ал.5 НК моторното превозно средство - лек

автомобил, марка „ Сузуки Вагон Р“ с per № •••. собственост на обвиняемия,

ведно с контактен ключ да се отнеме в полза на държавата.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Направените разноски в размер на 1181,36 евро се възлагат в полза на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него в полза на ОДМВР - Бургас.

Веществени доказателства:

• 1 бр. ключ за лек автомобил „Сузуки Вагон Р“ с peг. № ••• P H да се

отнеме в полза на държавата;

• 1 бр.дактилоскопна следа;

• 3 бр. обтривки с тампон от три различни места в МПС;

• отпечатъци от пръсти и длани от двете ръце;

• 3 бр. обтривки с тампон и 2 бр. клетъчен материал от устната кухина на Михайлова и П. - да се унищожат като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ……… ОБВИНЯЕМ: ……………

/Я. Р./ /адв.Б. П./ /К. Р. П./

Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 595/2026 г. по описа на РС-Несебър, а именно Я. Р. – прокурор в РП Бургас, адв.Б. П. от АК- Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия К. Р. П.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. П., роден на ••• г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, вдовец, основно образование, строителен работник- свободно нает, с адрес за призоваване: гр.•••, ЕГН ••••••••••, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 22.11.2025 година, около 17:20 часа, в с.Равда, общ.Несебър, ул.„Изгрев“, до дом № 8, в посока от ул. „Македония“ към ул. „Ропотамо“, управлявал собствения си лек автомобил марка и модел „Сузуки Вагон Р“ с peг.№ ••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 (две цяло и деветнадесет) промила на хиляда, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер“ 7510, номер ARNJ -0008, поради което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия К. Р. П. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

НАЛАГА, на основание чл. 343г от НК на обвиняемия К. Р. П., ЕГН •••••••••• наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 17 (седемнадесет) месеца.

ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което обвиняемият К. Р. П., ЕГН •••••••••• е бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.11.2025г.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:

• 1 бр.дактилоскопна следа;

• 3 бр. обтривки с тампон от три различни места в МПС;

• отпечатъци от пръсти и длани от двете ръце;

• 3 бр. обтривки с тампон и 2 бр. клетъчен материал от устната кухина на Михайлова и П., да останат по делото в срока на съхранение, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият К. Р. П., ЕГН ••••••••••, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер на 1181.36 евро, представляваща направените разноски в хода на досъдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК вр. чл. 53 НК констатира, че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 383 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани становищата на прокурора, защитника и обвиняемия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. чл. 383, ал. 2 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моторното превозно средство, собственост на обвиняемия, следва да бъде отнето в полза на Държавата.

Адв.П.: Считам, че не следва да бъде отнеман автомобилът, тъй като въпросът е висящ пред съда на ЕС по преюдициално запитване и до произнасянето на този съд по това запитване дали този текст от НК противоречи на ЕКПЧ считам, че действията по отнемане макар и да са предвидени в НК, са несъобразени с европейските правила.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия по реда на чл. 306, ал. 1

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

Съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото в 15:00 часа.

Съдебното заседание продължи в 15:15 часа в присъствието на прокурора, защитника и обвиняемия, на които беше обявено следното определение:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр. чл. 383, ал. 2 НПК. В чл.383, ал.2 НПК е предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът се произнася относно прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (в случая според формираната практика на Апелативен съд Бургас – Решение рег. № 29 от 01.04.2025г. по наказателно дело за възобновяване № 49/2025г., „отнемането на имущество по чл.343б, ал.5 от НК, по правната си природа представлява мярка по чл.53 от НК“ и приложим е именно посоченият ред за разглеждане). Действително, въпросът за реда, по който следва да се прилага чл.343б, ал.5 от НК, е спорен, вкл. и в практиката на ВКС /напр.Решение №112/05.03.2025г. по НД №1058/2024г. по описа на ВКС Второ НО и Решение №322/07.07.2026г. по НД №477/2026г. по описа на ВКС Второ НО/, като по него са висящи и производства по дела С-655/24 и С-2/26 на СЕС. В тази връзка следва да се подчертае, че към настоящия момент нито КС, нито СЕС са приели, че разпоредбата на чл.343б, ал.5 НК противоречи на КРБ или на правото на ЕС и не следва да бъде прилагана. Същевременно въззивният съд осъществява контрол по тези произнасяния на районните съдилища по реда на Глава Двадесет и първа от НПК, приемайки, че следва да бъдат предмет на производство по чл.306 от НПК /напр.Определение №1082/22.07.2026г. по ВЧНД №314/2026г. по описа на БОС/. Съобразявайки Решение №4/2025г. на КС, както и заключението на Генералния адвокат по дело С-655/24 /“Латранов“/, въззивният съд системно приема, че в производства по чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдилищата следва да извършат преценка във всеки конкретен случай дали предвидената мярка съответства на принципа за пропорционалност, прогласен в чл.49, Пар.3 и чл.52, Пар.1 от Хартата на основните права на ЕС, както и на изискването за справедлив баланс по чл.1 от Протокол №1 към ЕКПЧ.

Водим от изложеното и при анализ на събраните по делото доказателства и съобразявайки становищата на страните съдът намира за несъстоятелен довода на защитника за недопустимост на произнасянето по чл.343б, ал.5 от НК. Видно е, че моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 НК, е лек автомобил „Сузуки Вагон Р“ с peг.№ •••, собственост на обвиняемия К. Р. П.. Обвиняемият заявява, че и към датата на произнасяне е собственик на това МПС, запознат е с последиците по закон от осъждането му за престъплението, предмет на споразумението, респективно за приложението на мярката по чл.343б, ал.5 НК. Нормата на чл. 343б, ал. 5 НК предвижда, че в случай като процесния превозното средство следва да бъде отнето в полза на Държавата. При съвкупна преценка на характера на извършеното престъпление, високата обществена значимост на защитаваните обществени отношения, липсата на оценка по ДП на управляваното при извършването на престъплението МПС и съобразяване на неговата възраст и амортизация /над 25-годишен автомобил/ намира, че отнемането на вещта в полза на Държавата и засягането имуществената сфера по този начин на обвиняемия не е прекомерно и с индивидуално несъразмерна тежест. Следва да се поясни, че по делото не са установени обстоятелства за особената имуществена уязвимост на обвиняемия, негови тежки здравословни проблеми или други извънредни обстоятелства, които да обуславят различен от този извод. Съдът, отчитайки съвкупния ефект на всички наложени на П. наказания – ЛОС от пет месеца, ЛПУМПС за срок от 17 месеца, намира че с приложението на чл.343б, ал.5 от НК в случая няма да бъде нарушен прокламираният с Хартата на основните правила принцип на пропорционалност.

Така мотивиран и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА, на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на Държавата, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплениетолек автомобил „Сузуки Вагон Р“ с peг.№ •••, рама № •••, собственост на обвиняемия К. Р. П., ЕГН ••••••••••, както и един брой контактен ключ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 595/2026 г. по описа на РС – Несебър.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

Секретар: _______________________