Решение № 260377 от 2.6.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 2487/2020 г.

Софийски градски съдТърговско02.06.2022 г.докладчик ЦВЕТАНКА ТОДОРОВА БЕНИНА

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „Е.П.Н.К.“ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: •••••••, поради привнасяне разноски от кредитора „БСБ О.“ЕООД. ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 667, във вр. чл.657, ал.1, т.4 ТЗ В.С.М. като временен синдик на „Е.П.Н.К.“ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: •••••••. НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Б.Б.Т.“АД /в несъстоятелност/ В.П.М. с адрес-•••, като определя 3-дневен срок за встъпване от датата на уведомяването му. СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление •••, което ще се проведе на 07.07.2022 г. от 15: 00 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 2, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания на VІ-5 състав на Търговско отделение, на Софийски градски съд, при дневен ред: изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор на комитет на кредиторите. ДА СЕ УВЕДОМЯТ освободения и назназения синдик, че производството е възобновено. Решението подлежи на вписване в Търговския регистър. Решението не подлежи на обжалване. СЪДИЯ:

Мотиви

производството по делото е било спряно на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ. Искането за неговото възобновяване е заявено от кредитор на дружеството, направено е в преклузивния за това едногодишен срок и са представени доказателства за привнасяне на разноски за производството по несъстоятелност в указания размер с определение на съда от 10.05.2021г. С оглед гореизложеното и наличието на предпоставките по чл. 632, ал. 2 ТЗ, съдът намира молбата за основателна, като следва да бъде постановено възобновяване на производството по несъстоятелност. В молбата си кредиторът „БСБ О.“ЕООД на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ е направил искане за освобождаване на досегашния синдик В.С.М. и назначаването за временен синдик на В.П.М., в изпълнение разпоредбата на чл.657, ал. 9 ТЗ. Молителят е кредитор, притежаващ 82, 41 % от вземанията, съгласно данните в търговските книги на несъстоятелния длъжник, т.е. е активно легитимиран да поиска смяна синдика без провеждане на събрание на кредиторите, като посочи нов синдик. Молбата в тази част също се явява основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде насрочено първо събрание на кредиторите в приложение разпоредбата на чл. 669 ТЗ при дневен ред, съобразно разпоредбата на чл. 672, ал. 1 ТЗ. Така мотивиран, съдът

Цитирани разпоредби

7