Чл. 657 ТЗ

Търговски закон

Глава четиридесет и втораРаздел Iв сила68 решения го цитират

Официален текст

Чл. 657. (1) Съдът освобождава синдика при:

  1. негово писмено искане, отправено до съда;
  2. поставяне под запрещение;
  3. (нова - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) ако назначеният синдик престане да отговаря на изискванията по чл. 655, ал. 1 и 2;
  4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) искане на кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията;
  5. (нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) решение на събранието на кредиторите;
  6. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 70 от 1998 г., предишна т. 5 - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) фактическа невъзможност да осъществява правомощията си;
  7. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 70 от 1998 г., предишна т. 4 - ДВ, бр. 70 от 1998 г., предишна т. 6 - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) смърт.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) Съдът по всяко време, служебно или по предложение на длъжника, комитета на кредиторите или кредитор, след даване на възможност на синдика за писмени обяснения може да освободи синдика от участие в производството, ако той не изпълнява системно или трайно задълженията си или неизпълнението е съществено с оглед на интересите на кредитора или на длъжника. (3) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Освободеният по ал. 1, т. 1 синдик е длъжен да изпълнява задълженията си до встъпването на новия синдик. (4) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) На обжалване пред апелативния съд подлежи:

  1. определението на съда по несъстоятелността, с което искането по ал. 1, т. 1 - 6 и по ал. 2 се оставя без уважение;
  2. определението на съда по несъстоятелността, с което искането по ал. 2 се уважава.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) Определението на апелативния съд, с което се потвърждава определението на съда по несъстоятелността по ал. 4, т. 2, подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. (6) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) Определението за освобождаване на синдика подлежи на незабавно изпълнение. Жалбата срещу определението за освобождаване на синдика не спира изпълнението му. Отмяната на определението за освобождаване на синдика не възстановява лицето като синдик в това производство по несъстоятелност. Когато се обжалва определението на съда за освобождаване по ал. 4, т. 2, определението може да се обжалва само от синдика. (7) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) В случаите по ал. 1, т. 1, 2, 3, 5, 6, 7 и ал. 2 съдът свиква събрание на кредиторите за избор на нов синдик. (8) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) В случаите по ал. 1, т. 2, 3, 5 и 6 и по ал. 2 до избирането на нов синдик функциите му се изпълняват от назначен от съда служебен синдик. (9) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 8 - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) В случаите по ал. 1, т. 4 кредиторите са длъжни да посочат в искането си синдик.

ПРАВОМОЩИЯ НА СИНДИКА

Съдебна практика по чл. 657 ТЗ

68 решения, най-цитиращите
Решение № 260021 от 11.10.2024 г. на Окръжен съд - Варнадело № 1301/2013 г., I · цитиран 3 пъти11.10.2024 г.Решение № 146 от 5.11.2024 г. на Окръжен съд - Благоевграддело № 5/2021 г., Девети състав · цитиран 3 пъти05.11.2024 г.Решение № 1987 от 15.11.2016 г. на Софийски градски съддело № 4683/2013 г., ТО VI-8 · цитиран 3 пъти15.11.2016 г.Решение № 260377 от 2.6.2022 г. на Софийски градски съддело № 2487/2020 г., ТО VI-5 · цитиран 2 пъти02.06.2022 г.Решение № 260004 от 4.6.2024 г. на Окръжен съд - Пазарджикдело № 192/2019 г., I · цитиран 2 пъти04.06.2024 г.Решение № 260174 от 14.10.2020 г. на Софийски градски съддело № 4258/2014 г., ТО VI-13 · цитиран 2 пъти14.10.2020 г.Решение № 2178 от 20.11.2017 г. на Софийски градски съддело № 696/2017 г., ТО VI-16 · цитиран 2 пъти20.11.2017 г.Решение № 769 от 5.12.2022 г. на Апелативен съд - Софиядело № 881/2022 г., 11-ти търговски · цитиран 2 пъти05.12.2022 г.