Решение № 1987 от 15.11.2016 г. на Софийски градски съд по дело № 4683/2013 г.

производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по чл.632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно. В цитираната по-горе молба кредиторът “ С.Б. ” ЕАД сочи, че притежава повече от половината от размера на приетите вземания в производството, и прави искане по чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ за освобождаване на настоящия синдик и назначаване на нов синдик на дружеството. Предвид разпоредбата на чл. 657, ал. 8 от ТЗ, кредиторът посочва за постоянен синдик на дружеството М.Г.Ш., ЕГН ••••••••••, за който е представена декларация-съгласие по чл.656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. В същата синдикът декларира, че не е изключвана от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ. Съгласно нормата на чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ, съдът освобождава синдика при искане на кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията. В случая съдът намира, че е сезиран с надлежно искане за смяна на синдика, заявено от оправомощено лице по смисъла на цитираната норма, и искането на кредитора следва да бъде уважено. Съдът следва да определи срок за встъпване в длъжност на постоянния синдик М.Г.Ш. до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение. Следва да бъде освободена Р.П.Т. като синдик на “ С.Ц.К. ” ООД (в несъстоятелност). В молбата си кредиторът “ С.Б. ” ЕАД не сочи възнаграждение на новия синдик, а прави искане да бъде свикано събрание на кредиторите за определяне на възнаграждението му. С оглед на това и предвид нормата на чл. 661, ал. 6 от ТЗ, съдът намира, че до определяне на възнаграждение на назначения постоянен синдик от събранието на кредиторите, на синдика следва да бъде определено възнаграждение в размера, който е приет от първото събрание на кредиторите на дружеството – 1 200 лева. Съдът, като взе предвид, че кредиторът “ С.Б. ” ЕАД притежава повече от 1/5 от размера на приетите вземани, намира, че същият се явява оправомощено лице по смисъла на чл. 674, ал. 1 от ТЗ да сезира съда за свикване на събрание на кредиторите. Събранието на кредиторите на дружеството длъжник следва да се свика при дневен ред, съгласно депозираното искане от “ С.Б. ” ЕАД, а именно: 1. Определяне на възнаграждение на постоянния синдик на “ С.Ц.К. ” ООД (в несъстоятелност). Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в кратък срок, при спазване на изискването за публикуване на поканата в Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал. 2 вр. с чл. 619, ал. 4 от ТЗ. С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредитори за 06.12.2016 г. от 1 0, 00 часа. Водим от изложеното, СЪДЪТ