Решение № 260174 от 14.10.2020 г. на Софийски градски съд по дело № 4258/2014 г.

производството по делото е било спряно на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ. Искането за неговото възобновяване е заявено от кредитор на дружеството, направено е в преклузивния за това едногодишен срок и са представени доказателства за привнасяне на разноски за производството по несъстоятелност в указания размер с определение на съда от 16.10.2018г. С оглед гореизложеното и наличието на предпоставките по чл. 632, ал. 2 ТЗ, съдът намира молбата за основателна, като следва да бъде постановено възобновяване на производството по несъстоятелност. С молба с вх. № 41049/15.05.2020 г. на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ е направено искане от кредитора „К.Т.Б.“ АД /в несъстоятелност/ за освобождаване на досегашния синдик Р.М. и назначаването за постоянен синдик на П.И.Ц., в изпълнение разпоредбата на чл.657, ал. 9 ТЗ Молителят е кредитор, притежаващ 54, 2061 % от приетите вземания, т.е. е активно легитимиран да поиска смяна синдика без провеждане на събрание на кредиторите, като посочи нов синдик. Молбата в тази част също се явява основателна и следва да бъде уважена. Така мотивиран, съдът