Решение № 61 от 28.5.2026 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 97/2026 г.

Производство по Глава ХХІ от НПК вр. Раздел VI от Глава ХХХV от НПК. С определение №172/13.03.2026г., по ЧНД №156/2026г. ПОС е определил: Постановява осъденото лице Л. Н. А. да изтърпи изцяло определеното по НОХД №637/2025г. по описа на Окръжен съд - Плевен наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС, определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието "общ ". Недоволен от постановеното определение е останал Л. Н. А., като го обжалва чрез адв. Х. С. Б., с твърдения за това, че е неправилно, необосновано и явно несправедливо. Иска се да се отмени определението по ЧНД №156/ 2026г. по описа на Окръжен съд – Плевен или да се измени определението, като не се привежда в изпълнение наложеното наказание на осъдения Л. Н. А. „лишаване от свобода“ в изпълнение, а се наложи друга пробационна мярка или да се приведе частично наказанието „лишаване от свобода“, съобразно степента на нарушението към законовият минимум. В съдебно заседание осъденият не се явява за изразяване на становище. В съдебно заседание защитникът на осъдения адв. Х. Б. изразява становище, че поддържа изцяло подадената жалба. Председателя на Пробационен съвет - град - Плевен, изразява становище, че следва да бъде потвърдено определението на Окръжен съд - Плевен, тъй като лицето се е отклонило от изпълнението на наказанието, не е открито по законовия ред и дори да бъде заменено наказанието, то пак не може да бъде изпълнен, тъй като лицето не е физически намерено. Представителят на ВТАП, предлага да се остави жалбата на осъденото без уважение и да се потвърди определението на Окръжен съд - Плевен, постановено по ЧНД №156/26 г. Атакуваният акт е правилен, съдът вярно е отчел, че са налице основанията за ефективно изтърпяване на наложеното условно наказание, предвид обстоятелството, че осъденият не е изпълнявал наложените пробационни мерки по НОХД №637/25 г. Доказано е, че той е напуснал страната и в момента се намира извън пределите на България. ВТАС след като обсъди доказателствата по делото, доводите на страните и правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното: Производството пред ПОС е образувано по предложение на председател на пробационен съвет на основание чл. 203, ал. 3, т. 3 от ЗИНЗС, вр. с чл.43а, т. 2 от НК, относно замяна на наложеното наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода” за неизтърпяната част от наказанието на Л. Н. А., по НОХД №637/2025г. по описа на Окръжен съд – Плевен. В производство по реда на чл.452 от НПК с определение №172/13.03.2026г., по ЧНД №156/2026г. ПОС е постановил осъденото лице Л. Н. А. да изтърпи изцяло определеното по НОХД №637/2025г. по описа на Окръжен съд - Плевен наказание лишаване от свобода за срок от една година. Съгласно разпоредбата на чл.452 ал.1 от НПК предложението по чл.451 от НПК се разглежда от окръжния съд по местоизпълнение на пробацията в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Видно е от протокола за проведеното съдебно заседание и постановеното определение, че ОС-Плевен се е произнесъл еднолично в състав от един съдия. Последното е в противоречие с изискването на цитираната разпоредба на чл.452 ал.1 от НПК, която изисква разглеждане на делото в състав от съдия и двама съдебни заседатели. Последното означава, че е налице съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.348 ал.3 т.3 вр. ал.1 т.2 от НПК, приложим в случая, тъй като настоящата производство е по реда на Глава двадесет и първа от НПК. Допуснатото нарушение може да бъде отстранена при ново разглеждане на делото и същевременно не може да се отстрани във въззивното производство. Това налага отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Воден от горното ВТАС