Решение № 131 от 13.12.2023 г. на Софийски окръжен съд по дело № 115/2023 г.

описа на ЧСИ Милен Бъзински, като по делото се установява, че ЧСИ Милен Бъзински няма местна компетентност да извършва принудително изпълнение върху имуществото на длъжника В.П.В., доколкото същата е с променен постоянен и настоящ адрес. Подадена е молба за преместване на делото от кантората на ЧСИ Милен Бъзински при ЧСИ с местна компетентност. Така е образувано и ново изпълнително дело №20237480400813г. по описа на ЧСИ Мая Цветанова Иванова, р-н ОС М., peг. № 748, с адрес: гр. М., бул. Трети март № 68, ет.1. „О.“ ООД, е взискател по изпълнително дело № 20237480400813 по описа на ЧСИ Мая Цветанова Иванова, р-н ОС М., peг. № 748 срещу В.П.В. с ЕГН: ••••••••••. Срещу длъжникът по изпълнителното дело са предприети изпълнителни действия с цел удовлетворяването вземането на взискателя. Така на 09.05.2023г. е връчено копие от изпълнителен лист, издаден на 27.04.2016г. по ГД №144/2016г. на PC С. и уведомления по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, което е получено лично от длъжника, видно от разписка за доставяне. Длъжникът не е изпълнил задължението си към кредитора и към датата на съставяне на настоящата молба (13.06.2023г.), като е изтекъл срокът за доброволно изпълнение. Взискателят надлежно е възложил на ЧСИ Мая Иванова да извърши действия с цел удовлетворяване на вземането, които са останали безрезултатни. При направена справка в търговския регистър се установява, че длъжникът е едноличен собственик на капитала на дружеството с ограничена отговорност „Д.“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление - гр. С., ул. „Христо Смирненски“ № 8, което е с вписан и записан капитал в размер на 100, 00/сто/лева. На 11.05.2023г. е вписан запор върху дружествените дялове, собственост на В.П.В., в дружеството „Д.“ ЕООД, с ЕИК: ., представляващи 100% от капитала на дружеството. Запорът е вписан за сума в размер на 583, 00/петстотин осемдесет и три/лева. при внесен и записан капитал от 100, 00/сто/лева. С постановление от 09.06.2023г. ЧСИ Мая Иванова е овластила взискателя „О.“ ООД да заведе иск по чл.517 ал.4 ГПК. При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Предявеният иск по чл.517 ал.4 от ГПК е основателен. Установено е по делото, че ищцовото дружество „О.“ ООД има вземане спрямо В.П.В., едноличен собственик на „Д.“ ЕООД с ЕИК: .. Вземането на ищеца произтича от издадена в негова полза заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в заповедно производство по чл.417 и чл.418 от ГПК. Въз основа на издадения изпълнителен лист кредиторът е образувал изпълнително дело №20237480400813 по описа на ЧСИ Мая Цветанова Иванова, р-н ОС М.. Изпълнението е насочено върху всички дялове на едноличния собственик В.П.В. в „Д.“ ЕООД. Наложен запор върху дружествените дялове, притежавани от Виолета Петрова Виденов, който е вписан на 11.05.2023г. Тъй като изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството съдебния изпълнител не е връчвал на дружеството изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. С постановление на ЧСИ от 09.06.2023г. съдебният изпълнител е овластил взискателя да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Не се твърди и доказва, че вземането на взискателя е удовлетворено в изпълнителното производство. Искът по чл.517 ал.4 ГПК е основателен и ответното дружеството „Д.“ ЕООД следва да бъде прекратено. На основание чл.78 ал.1 от ГПК, следва да се осъди ответното дружество „Д.“ ЕООД да заплати на ищеца „О.“ ООД сумата 80, -лв., представляваща държавна такса. Предвид на гореизложеното Софийският Окръжен съд