Решение № 39 от 28.1.2026 г. на Районен съд - Велико Търново по дело № 72/2026 г.

Производство по реда на чл. 164 от ЗЗ Съдът е сезиран с предложение от Директора на ДПБ – с. •••, община Велико Търново, въз основа на съдебнопсихиатрична експертиза, с искане за произнасяне по реда на чл. 164, ал. 3 от ЗЗ за прекратяване на задължителното лечение на С. И. С., ЕГН ••••••••••, постановено с решение по ЧНД № ••• г. по описа на Районен съд – •••. В съдебно заседание представителят на ВТРП счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено, предвид заключението на вещото лице. Предлага задължителното лечение на привлеченото лице да бъде прекратено. Освидетелстваният С. И. ••• желае задължителното му лечение да бъде прекратено, като се лекува амбулаторно. Вещото лице д-р С. З. излага становище за прекратяване на задължителното лечение, съобразно заключението на изготвената съдебнопсихиатрична експертиза. Медицинското заведение не се представлява и не взема становище. Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Освидетелстваното лице С. С. страда от психична болест – Параноидна шизофрения. Параноиден синдром. Емоционално – волева промяна на личността. В резултат на проведеното стационарно лечение в ДПБ – с. ••• съС.ието на привлечения към момента на изготвяне на експертизата и към днешно съдебно заседание е подобрено. Постигнат е добър терапевтичен ефект, изразяващ се в овладяване на психомоторното неспокойствие, редуциране и дезактуализиране на психопатологичната продукция, липса на резки афективни колебания. На настоящия етап е възстановена и критичността на освидетелствания към психичното си съС.ие и необходимостта от провеждане на поддържащо лечение. С. може да дава информирано съгласие за лечението си, продължавайки го при амбулаторни условия под наблюдението на лекуващ психиатър. Към настоящия момент не съществува реална и непосредствена опасност да извърши общественоопасно деяние и с поведението си не е опасен за себе си и за околните в резултат на психотичното си съС.ие. Изложените съображения и при съобразяване заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, както и становището на експерта, изразено в днешно съдебно заседание, мотивират съда да приеме, че предложението на Директора на ДПБ – с. ••• е основателно и като такова следва да бъде уважено, като се прекрати задължителното настаняване и стационарно лечение на С. И. С. в посоченото болнично заведение, като лечението му се извършва доброволно, при амбулаторни условия, съобразно предписана терапия и под наблюдението на лекуващ психиатър. Мотивиран от изложените съображения, съдът