Споразумение № 15 от 13.2.2026 г. на Районен съд - Харманли по дело № 63/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. – роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № *, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работи като майстор, основно образование, ЕГН: ••••••••••.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИС ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.02.2026год., в гр. Харманли обл.Хасково между Районна прокуратура - Хасково, представлявана от прокурор М. А. К. и адв. П. К. от Адвокатска колегия, гр. Хасково - защитник на Н. Т. А. с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № *, обвиняем по досъдебно производство № 271/2025год. по описа на РУ - Харманли, представляващо преписка вх. № 2684/2025год. по описа на РП - Хасково за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК:

Н. Т. А. с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № * се признава за виновен в това, че:

На 21.06.2025 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 7,34 % /тегловни проценти/ на стойност 5,00 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 предложение 2 т.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието страните се съгласяват обвиняемия Н. Т. А. с ЕГН: •••••••••• да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр.чл.78а НК, вр. чл. 375а, ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, равняваща се на 255, 65 евро.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а НК, а именно:

• за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба с размер до 1000 лв.

• обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ

характер/реабилитиран е по право/, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;

• с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;

не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Н. Т. А. с ЕГН: •••••••••• следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 113,29 евро, равняващи се на 221,58 лв., за възнаграждение вещо лице по сметка на ОД- МВР -Хасково.

Веществените доказателства по делото: няма.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Н. Т. А. с ЕГН: •••••••••• и не подлежи на въззивно обжалване.

ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………….

/ Л. М. / /адв.П. К./

ПОДСЪДИМ:…………………..

/Н. Т. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Н. Т. А. с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № *, българин, български гражданин, основно образование, неженен, трудово зает -майстор, неосъждан /реабилитиран/ - обвиняем по досъдебно производство № 271/2025год. по описа на РУ - Харманли представляващо преписка вх. № 2684/2025год. по описа на РП - Хасково заявява:

Декларирам:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.

ПОДСЪДИМ:…………………..

/Н. Т. А./

ПРОКУРОР М. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н. Т. А., следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:№ На основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение н а 04.02.2026год., в гр. Харманли обл.Хасково между прокурор при Районна прокуратура – Хасково и адв. П. К. от Адвокатска колегия, гр. Хасково - защитник на Н. Т. А. с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № *, обвиняем по досъдебно производство № 271/2025год. по описа на РУ - Харманли, представляващо преписка вх. № 2684/2025год. по описа на РП - Хасково за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА Н. Т. А. с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••• в гр. Х., адрес гр. С. ул. П.Х. № * се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.06.2025 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 7,34 % /тегловни проценти/ на стойност 5,00 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 предложение 2 т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр.чл.78а НК, вр. чл. 375а, ал.2 НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, равняваща се на 255, 65 евро.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н. Т. А. с ЕГН: •••••••••• да заплати направените деловодни разноски в размер на 113,29 евро, равняващи се на 221,58 лв., за възнаграждение вещо лице по сметка на ОД-МВР -Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НАХД № 63/2026 година по описа на Районен съд - Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 15,15 часа.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

Секретар: _______________________