Споразумение № 436 от 14.10.2026 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1995/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. П. П. – роден на ••••г. в град Плевен, живее в град Плевен, улица ••••, ••••, •••• гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ••••••••••.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Моля да одобрите внесеното споразумение.

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата. Моля да одобрите внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1995/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ-105/2026г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр.

№876/2026г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• и защитника му адв. Б. П., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1995/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ-105/2026г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр. №876/2026г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Т. П. П. с ЕГН-•••••••••• и защитника му адв. Б. П., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 24.12.2025 година в град Плевен, област Плевен, отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой камера за видеонаблюдение /СМХ-СН 1430ДМ- 36 ВМ4/ на стойност 50.00 /петдесет/ евро от владението на собственика Е.Н.Н. от същия град, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. П. П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• е на основание чл. 194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия Т. П. П., се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в общ размер на 136.42 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б. П./

ПОДСЪДИМ:

/Т. П. П./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1995/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ- 105/2026г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр. №876/2026г. по описа на РП- Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• и защитника му адв. Б. П. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 24.12.2025 година в град Плевен, област Плевен, отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой камера за видеонаблюдение /СМХ-СН 1430ДМ- 36 ВМ4/ на стойност 50.00 /петдесет/ евро от владението на собственика Е.Н.Н. от същия град, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. П. П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. П. П. с ЕГН: •••••••••• е на основание чл. 194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия Т. П. П., се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в общ размер на 136.42 евро.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1995/2026 г. по описа на РС-Плевен .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

Секретар: _______________________