Решение № 984 от 28.9.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 3672/2018 г.

Софийски градски съдНаказателно28.09.2018 г.докладчик ХРИСТИНКА КОЛЕВА ХРИСТОВА БОЖКОВА

Диспозитив

ПРИЗНАВА Решение, издадено от Кралство Нидерландия от 12.01.2018г., с което на Д.Й.С. е наложена финансова санкция в размер на 230, 00 евро за нарушение на обществения ред като управлявал моторно превозно средство, въпреки че колелата не са предпазени добри или се търкат с левова равностойност 449, 84 лева по фиксинга на Българска народна банка. На основание чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане Решение по НЧД №3672/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 3 стр. на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции да се уведоми Кралство Нидерландия, копия от Удостоверението да се изпрати на Национална агенция по приходите, копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България. На национална агенция по приходите да се изпрати копие от платежното нареждане, приложено по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Мотиви

Производството е по чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ Постъпило е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на решение на съд и по наказателни дела на Кралство Нидерландия, с което на Д.Й.С. е наложена финансова санкция в размер на 230, 00 евро за нарушаване на правилата за движение по пътищата. Прокурорът изразява становище, че решението следва да се признае и се изпрати на съответния изпълнителен орган за принудително събиране на сумата. Счита, че на засегнатото лице е наложена имуществена санкция в размер на 230, 00 евро за нарушаване на правилата за движение по пътищата и макар да има извършено плащане, същото е по образуваното съдебно производство. Защитата на засегнатото лице Д.Й.С. моли съдът да прекрати производството по делото, тъй като подзащитният й заплатил наложената санкция. Алтернативно предлага съдът да признае решението на Кралство Нидерландия, но да уведоми НАП за извършеното плащане. Засегнатото лице Д.Й.С., редовно призовано, не се явява. Съдът, след като съобрази постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, материалите по делото и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови Решение по НЧД №3672/2018г., СГС, НО, 31-ви състав, 2 стр. санкции е издадено от компетентен орган на Кралство Нидерландия и е придружено с превод на български език съгласно изискването на чл.5, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС. С него се иска признаване на акта, с който на Д.Й.С. е наложена финансова санкция в размер на 230, 00 евро за нарушение на чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия Република Словения, като управлявал моторно превозно средство, въпреки че колелата не са предпазени добри или се търкат. С оглед на това, съдът намира, че от формална страна са налице условията по чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено за физическо лице, извършило според издателят му нарушение, което се наказва съгласно правото на издаващата държава с финансова санкция. Това деяние съставлява нарушение и по Закона за движение по пътищата на Република България, с оглед на което от формална страна е изпълнено и изискването на чл.14, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Съдът констатира, че удостоверението съдържа данни за издаващият орган, такива за извършеното нарушение, обстоятелства, при които е извършено нарушението, наложеното наказание, което се предвижда по законите на издаващата държава членка за извършеното нарушение, обстоятелството, че решението е влязло в сила. Настоящият съдебен състав намира, че при съдържащи се в удостоверението данни, за нарушението, за което е издадено същото, не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Съдът не е уведомен, че на Д.Й.С. за същото нарушение в Република България или в друга държава, различна от издаващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за конфискация или отнемане. Не е изтекла давност по българското законодателство, липсва имунитет или привилегия по българското законодателство. Липсват данни за отлагане на изпълнението на решението. Равностойността на наложената финансова санкция в размер на 230, 00 евро по фиксинга на Българска народна банка към 13.12.2017г. е 449, 84 лева, поради което и на основание чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС Д.Й.С. следва да заплати именно тази сума. Въз основа на изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване на удостоверението, поради което и на основание чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Софийски градски съд

Цитирани разпоредби

10