Решение № 687 от 24.8.2026 г. на Районен съд - Добрич по дело № 63/2025 г.

Предявен е иск по чл.75 ЗЧСИ от П. М. И. ЕГН •••••••••• срещу ЧСИ Л. Т. за заплащане на сумата от 23 625,33 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни действия по принудително изпълнение. В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.Не е постъпил отговор от трето лице - помагач ЗК“ЛЕВ ИНС“АД. Обстоятелства по иска и отговорите: Твърдения на ищеца: При ЧСИ Л. Т. е образувано изп.дело №1916/2013г.Поради бездействие на взискателя „София комерс кредит груп“АД делото е прекратено на осн.чл.433,ал.1 , т.8 ГПК с Постановление от 05.07.2019г. на ЧСИ. Длъжниците направили възражение за изтекла погасителна давност – 5 г. , за периода 24.07.2019г. – 24.07.2024г. На 30.07.2024г. изпълнителните листи били върнати на взискателя без да е съобразен чл.143,ал.1 от Наредба №4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ. Твърди се образувано изп.дело № 199/2014г. по описа на ЧСИ Л.Т.. Твърди се също , че на 01.08.2024г. е в връчено съобщение на длъжниците. В периода 2014г. – 31.07.2024г. ответникът извършвал справки без да са по искани от взискателя „София комерс кредит груп“АД и така е начислявала такси и разноски , които увеличили дълга. Без правно основание ответникът присъединил изп. дело № 1916/2013г. към изп.дело № 199/2014г. По сметка на ЧСИ била преведена цялата налична сума от банкова сметка на П. М. И. в размер на 29 618,13 лв.Сметката била закрита поради липса на средства. Ответникът ЧСИ Л.Т. не оспорва следните твърдения:По молба на „София Комерс Кредит Груп“ АД било образувано изп.дело № 199/2014г. въз основа на изпълнителен лист/ИЛ/ от 27.12.2013г. , издаден по ч.гр.дело № 5342/2013г. на ДРС за сумите:8419,44 евро главница по договор за заем от 11.06.2017г. със законна лихва от 19.12.2013г. до окончателното плащане и 1024,55 лв. - разноски по делото. По молба на „София Комерс Кредит Груп“ АД било образувано изп.дело № 1916/2013г. въз основа на ИЛ от 31.07.2013г. по ч.гр.дело № 2931/2013г. на ДРС за сумите: 8419,44 евро - главница по договор за заем от 11.06.2017г. със законна лихва от 19.12.2013г. до окончателното плащане и 1024,55 лв. - разноски по делото. С Постановление от 05.07.2019г. на ЧСИ Л.Т. изп.дело № 1916/2013г. били прекратено на основание чл.433,,ал.1 , т.8 ГПК.Сле наложен запор на банкова сметка на длъжника –П. М. И. по специалната сметка на ЧСИ/ дългова сметка / постъпила сумата 29 618,43 лв. По искане на ищеца е изготвен Протокол за сметка от 24.07.2024г. по изп.дело № 199/2014г. , в който липсва информация за начислена лихва върху постъпили суми на ЧСИ. Оспорва останалите изложени в исковата молба обстоятелства. С отговора третото лице - помагач не е подал отговор.В открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на иска.Споделя доводите на ответника. 2/Предявен иск по чл.75 ЗЧСИ. 3/ между страните не се спори , че има образувано срещу ищеца изп.дело № 1916/2013г. при ЧСИ , прекратено с Постановление на ЧСИ от 05.07.2019г. на осн.чл.433.ал.1 , т.8 ГПК.Не се спори и образувано при ЧСИ Л.Т. изп.дело № 199/2014г. 4/Спорни са останалите обстоятелства по исковата молба. Главният спорен въпрос е законосъобразни ли са действията на ответника ЧСИ Л.Т. по принудително събиране на сумата от 23 625,33 лв. 5/Доказателствена тежест: Ищецът доказва незаконосъобразни действия на ответника по принудителното събиране на спорната сума Ответникът доказва , че действията му по принудителното събиране на сумата от 23 625,33 лв. - предмет на иска са законосъобразни. Всяка страна доказва твърденията си. По делото са събрани писмени и гласни доказателства. След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното: По фактите: Не се спори между страните , че срещу ищеца П. М. И. има образувани изп.дело № 1916/2013г. и изп.дело № 199/2014г. Изп. дело № 1916/2013г. е прекратено с Постановление от 05.07.2019г. По представен от ответника ПРОТОКОЛ № 4 от 11.08.2025г. изп.дела за 2016г. с №№ 1441 до 1530 вкл. са унищожени на основание чл.5,ал.7 от Наредбата №4 от 06.02.2006г. за служебния архив на частните съдебни изпълнители.На изп.лист , въз основа на който е образувано делото , има отметка на ЧСИ , че взискателят е удовлетворен до размер на 11 ,353 лв. след възлагане на недвижим имот с Постановление от 23.06.2017г. по ИЛ 1916/2013 г. , а дължимият остатък възлиза на 12 452,71 лв. Представено е Запорно съобщение до ЦКБ АД от 04.07.2024г. по изп.дело № 199/2014г. за наложен запор от ответника на банкови сметки на ищеца П. М. И. до размера на сумите: 16 466,99 лв. - непогасен остатък от главница със законна лихва от 04.07.2024г. ; 18 154 лв. - - неплатени лихви ;971,65 лв. – присъдени разноски ; 599,90 лв. - адвокатски хонорар и 3 121,49 лв.- разноски в полза на ЧСИ , общо 38 342,38 лв. Представен е Протокол №2 от 24.07.2024г. по ИД №199/2014г. , съгласно който дължимият остатък по това дело в 12 452,71 лв. Правни изводи: Срещу ищеца има издадени два изпълнителни листа, както следва: 1/ ИЛ от 31.07.2013г., по който е образувано ИД № 1916/2013г. за сумите 15 000 лв./ 7669,38 евро / - главница и 960 лв. разноски , общо 15 960 лв. и 2/ИЛ от 27.12.2013г., по който е образувано ИД № 199/2014г. за сумите 16 466,99 лв. - главница / 8419,44 евро / и 1024,55 лв. разноски , общо 17 491,54 лв. Общата дължима сума по двата изпълнителни листа е 33 454,54 лв. От тях взискателят е удовлетворен след публична продан на недвижим имот за сумата от 16 300 лв. и след разпределение, за което няма представени доказателства освен записвания на ЧСИ , по ИД 199/2014г. в размер на 11 353,33 лв.Дължимият остатък възлиза на 5798,21 лв. Постъпилата сума при ЧСИ Л.Т. след запор на банкова сметка на длъжника е 29 618,43 лв. Разликата от 23 820,21 лв. / 29 618,43 лв. минус 5798,21 лв. / е незаконосъобразно събрана и представлява сумата , с която ищецът е обеднял или претърпял имуществени вреди.Претенцията по искова молба възлиза на 23 625,33 лв.Следователно е основателна и доказана по размер , поради което искът ще бъде уважен от съда изцяло. Изпълнително дело № 1916/2013г. е унищожено с Протокол на ЧСИ на 11.08.2025г. и липсва възможност за събиране на доказателства за извършените действия по принудителното изпълнение по това дело.Не са представени доказателства за размера на дълга по ИД № 199/2014г. - законна лихва , разноски по принудително изпълнение. Предвид изхода на спора и на осн.чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда в полза на ищеца разноски по делото в размер на 153,39 евро / 300 лв. - адвокатско възнаграждение и 329,79 евро / 945 ,01 лв./ - държавна такса. С тези мотиви, съдът