Решение № 451 от 21.5.2026 г. на Районен съд - Бургас по дело № 1469/2026 г.

Административно наказателно дело № 20262120201469 по описа за 2026

година

мотиви към решение № 451/21.05.2026 г. по НАХД № 1469/2026г. по описа на Районен

съд - Бургас

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Д. П. И. - ЕГН: ••••••••••, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК.

Обвиняемият не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Не желае адвокатска защита.

Прокурорът счита, че са налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемия да бъде наложено наказание „глоба” в минимален размер.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 24.9.2025 г. обв. Д. И. заедно със своите съученици, свидетелите - Р.Б. и П. П. се намирали в градинка, находяща се в гр. Бургас, ж.к. „Б... М....“, зад •••. В един момент, свид. П. отишъл до магазина, като оставил раницата си на свид. Б.. Около 11.30 часа свидетелите и полицейски служители Р.Т. и К.С. изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход в районна на ж.к. „Б... М....“. В този момент забелязали обв. И. и свид. Б.. Приближили се към тях и, тъй като усетили миризма на марихуана, решили да им извършат проверка. В този момент свид. П. се присъединил към приятелите си. Органите на реда установили самоличността на момчетата, след което ги попитали дали в себе си държат забранени от закона вещи, при което свид. Б. и П. отговорили отрицателно, а обв. И. споделил и показал, че в джоба на панталона си има мелничка, тип „гриндер“, в която се забелязвало малко количество тревиста, суха маса, а в раницата си имал още количество тревиста маса. Предвид установеното полицейските органи задържали обв. И. за срок до 24 часа, по реда на ЗМВР и го отвели в сградата на Второ РУ - Бургас. В сградата на полицейското управление бил извършен личен обиск на обв. И., по реда на ЗМВР, за което бил съставен протокол. В панталона и раницата на обв. И., освен описаните в протокола вещи били намерени и един брой цилиндрична прозрачна пластмасова кутийка съдържаща съцветия на суха, зелена, тревиста маса и един брой цилиндрична розова кутийка, съдържаща суха, зелена, тревиста маса. При направен полеви тест и двете вещества реагирали на „марихуана“.

Сухата зелена, тревиста маса, ведно с двете пластмасови кутийки били предадени на разследващия орган, който от своя страна извършил оглед на същите, след което назначил химическа и дактилоскопна експертизи.

От заключението на химическата експертиза се установило следното:

• Съдържащата се в обект № 1 суха, зелена, растителна маса имала нетно тегло 1.146 грама и се определяла като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол — 27.70 %;

• Съдържащата се в обект № 2 суха, зелена, растителна маса имала нетно тегло 5.353 грама и се определяла като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол—ПО. 00%;

• Общото нетно тегло на предоставената за изследване суха, зелена растителна маса от Обекти № 1 и № 2, съдържаща коноп е 6.499 грама.

• Растението „коноп“ (канабис, марихуана) и активния му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

От заключението на дактилоскопната експертиза се установило, че по предоставените за изследване предмети, не са открити дактилоскопни следи.

Неизразходваната част от растителната маса от обект № 1, след извършеното изследване била предадена за съхранение в ЦУМ, отдел „НОП“ гр. София.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели и обясненията на обвиняемия; протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, заключенията по извършените физикохимични експертизи, справка съдимост и останалите материали по досъдебното производство.

Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Д. П. И. - ЕГН: ••••••••••, от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като на 24.09.2025 г. в гр. Бургас, ж.к. „Б... М....“, зад бл. ...., като ...., но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал, високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено с физикохимична експертиза № 1139/11.9.2025 г. на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР - Бургас, а именно: коноп с нетно тегло 1.146 грама и съдържание на тетрахидроканабинол — 27.70; коноп с нетно тегло 5.353 грама и съдържание на тетрахидроканабинол — 10.00 % - общото нетно тегло на конопа възлиза на 6.499 грама - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

Деянието представлява маловажен случай.

Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.

Съгласно чл. 73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените високорискови наркотични вещества.

От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото.

Случаят е маловажен, тъй като държаното наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла на чл.93, т.9 НК.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НK.

За престъплението по престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „глоба”. Предвид гореизложеното, в случая са налице предпоставките па чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид, количеството на наркотичните вещества, концентрацията на активно вещество в тях, както и искреното разкаяние на обвиняемия. В този смисъл съдът, след като призна обвиняемия за виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност намери, че с административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000 лева, в оптимална степен биха били постигнати целите на наказанията.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи, съдът възложи в тежест на обвиняемия.

Съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по делото - опаковки, запечатани в един хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ - Бургас, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАС.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.

Председател: