Решение № 270 от 10.11.2023 г. на Окръжен съд - Шумен по дело № 271/2023 г.

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК. С решение №67 от 22.03.2023г. по гр.д.№165/2023г., Районен съд - гр.Нови Пазар е отхвърлил молбата на С. С. С. за промяна на фамилното и име на З. Недоволен от така постановеното решение останал молителя, който го обжалва, навеждайки доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение, поради което моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде уважена молбата му. Община Шумен и Районна прокуратура Шумен не са взели становище по жалбата. В съдебно заседание представителя на Окръжна прокуратура Шумен намира жалбата за основателна и моли молбата да бъде уважена. Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално допустима. Съдът констатира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо, поради което и спора следва да се разгледа по същество. Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите изложени в жалбата, становищата на страните, и прецени поотделно, и в съвкупност събраните по делото доказателства, намери жалбата за основателна. Районен съд - гр.Нови Пазар е бил сезиран с молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, предявена от С. С. С. за промяна на фамилното и име на З. В молбата си молителката сочи, че е родена на 15.09.1982г. в гр. Русе, и е записана с носените от нея имена. В акта й за раждане родителите й били посочени с имената С.Ю.С. и С.С.С.. На 06.11.2015 г. молителката сключила граждански брак с лицето З.Л.З., за което бил съставен Акт за граждански брак № 14/06.11.2015 г. При сключването на брака си, молителката била запазила предбрачното си фамилно име С., като причината за това била, отпътуването на семейството в чужбина, в деня на сключване на брака. Сочи, че носенето на предбрачното й фамилно име й създава неудобства, поради това че се различава от името на съпруга й. Живеела със съпруга си в Германия и имали едно дете, което се казвало Л.З.З.. Поради различията във фамилните имена на молителката и съпруга й, се появили проблеми пред немските власти и институции, свързани с необходимостта да доказват винаги наличието на сключен граждански брак. Такива трудности и неудобства имало пред работодателите на молителката, както и пред училищните власти на сина им. От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна: От представеното заверено копие на Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане №2274 от 20.09.1982г. на Община Русе, е видно, че молителката е била записана с имената С. С. С., а имената на родителите и са С.Ю.С. и С.С.С.. От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №74/25.09.2018г. на Община..... обл.Разград е видно, че детето на молителката, родено на 13.03.2016г. в Германия, носи имената Л.З.З., с посочени родители - С. С. С. и З.Л.З.. Представено и Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №14 от 06.11.2015г. на Община Каспичан, с който З.Л.З. и С. С. С. са сключили граждански брак на 06.11.2015г. в гр.Каспичан, като съпрузите са запазили предбрачните си фамилни имена. Представени са и копия на личните карти на молителката и съпруга и. От разпитаната в първоинстанционното производство свидетелка се установява, че молителката желаела да носи фамилното име на съпруга си, предвид затруднения в Германия. Така установените факти обуславят извод, че молбата за промяна на фамилното име на молителката е основателна. Правото на молителя на избор на фамилното име след сключване на граждански брак, уредена в чл. 12 от Семейния кодекс, не се преклудира, а се трансформира в право да се иска промяна на фамилно име на основание чл. 19 от ЗГР. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено фамилно име, но исканата промяна следва да се извърши при спазване на стриктни правила предписани от чл. 12 СК - фамилното име на другия съпруг се приема за фамилно име или се добавя към собственото фамилно име. Като важни обстоятелства, налагащи допускане на исканата промяна съдът приема и желанието на молителката да се идентифицира в обществото като човек, имащ биологична, социална и духовна връзка със семейството си след сключване на брака, както и да избегне неудобствата в чужбина предвид различните фамилни имена на нея и на съпруга и, и общото им дете. Промяната на фамилията може да бъде извършена единствено по съдебен ред, съгласно разпоредбите на българското законодателство и по конкретно чл.19 от ЗГР, тъй като са налице важни обстоятелства за това, които са установени в настоящото производство. Освен това, както се приема напр. в Решение № 205 от 17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК, разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име. Промяната на името на молителката не противоречи и на закона. Съобразно чл. 14, ал. 2 ЗГР фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс, а както бе отбелязано по - горе, в съответствие с чл. 12, ал. 1 СК няма пречка при сключване на граждански брак съпругата да приеме фамилното име на своя съпруг. Фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен произход, значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото; принадлежността им към фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име. Установи се че исканата промяна няма за цел неправомерно въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции, поради което и съдът намира че молбата следва да бъде уважена, като фамилното име следва да се промени на "З.. Предвид изложеното съдът намира, че решението на първоинстанционният съд следва да бъде отменено, и вместо него постановено друго, с което молбата за промяна на имената следва да се уважи, като фамилното име следва да се промени на "З.. Водим от горното, и на основание чл.271 от ГПК, Шуменският окръжен съд