Споразумение № 95 от 16.9.2026 г. на Районен съд - Карлово по дело № 380/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х. - •••, ЕГН ••••••••••.

Подсъдимият: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни, но не възразявам да се гледа делото днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. А. А. - ••, ЕГН ••••••••••.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което се изведе от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано с внесен от РП - Пловдив, ТО- Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Б. Х., ЕГН •••••••••• за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК – На 02.09.2026г. в с. К. обл. П. на ул. * срещу №* е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Форд ”, модел ,,Фиеста ” с рег.№•••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,64 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест - 7510 с фабр. №ARUM – 0126.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.

Прокурорът - С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.

Заседанието прекъсва в 13:35 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 14:03 часа.

Явява се адв. П.М., предложена от АК Пловдив с оглед назначаване като служебен защитник на подсъдимия Д. Б. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая адв. П.М. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв.МАРИНОВА: Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.М. за служебен защитник на подсъдимия Д. Б. Х..

Адв.М..: Желаем споразумение.

Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - Пловдив, ТО- Карлово.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му

постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

Адв.М.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение и освободите свидетеля от съдебната зала.

С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът намира, че следва да освободи явилия се свидетел, ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

между Районна прокуратура - Пловдив, ТО- Карлово, представлявана от прокурор Р. И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 380/2026 г. по описа на КрлРС – Д. Б. Х., ЕГН •••••••••• и защитника му адв. П.М. от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

Подсъдимият Д. Б. Х. - •••, ЕГН •••••••••• СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2026г. в с. К. обл. П. на ул. * срещу №* е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Форд ”, модел ,,Фиеста ” с рег.№•••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,64 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест - 7510 с фабр. №ARUM – 0126, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА, както и глоба в размер на 260 евро в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.

ОТЛАГА се на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Д. Б. Х., ЕГН ••••••••••, с установена по-горе самоличност, е бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 265/02.09.2026 г., на полицейски орган при РУ на МВР – Карлово, считано от 02.09.2026 г. до 03.09.2026 г.

ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият Д. Б. Х., ЕГН •••••••••• на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 86,84 евро, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.

От деянието няма причинени състовомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Д. Б. Х., ЕГН ••••••••••: Декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: .......... Прокурор: ...............

/Д. Б. Х./ /Р. И./

Защитник: ............

/адв. П.М. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 380/2026 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Д. Б. Х., ЕГН ••••••••••.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Незабавно след приключване на настоящето производство насрочва производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14:16 ч.

КБ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________

Секретар: _______________________