Решение № 100 от 22.4.2026 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 738/2025 г.

Производството е по реда на чл.463 ал.1 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК, образувано по жалба вх.№384046/08.08.2025г./по регистър на ЧСИ Л.Т./ от „ИР СЕКЮРИТИ“ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Скопие“№10, представлявано от управителя И. Р., присъединен взискател по изп.д.№20237370401014 по описа на ЧСИ Л.Т. №••• на КЧСИ, с район на действие района на ДОС, срещу постановление от 07.08.2025г. за извършено разпределение на събрана сума от публичната продан на поземлен имот с площ от 2686кв.м с идентификатор 03860.38.30 по КККР на с.Б., общ.Д. с начин на трайно ползване-за животновъдна ферма, ведно с построената в имота сграда със застроена площ от 740кв.м. с идентификатор 03860.38.30.1. Оплакванията на жалбоподателя за неправилност и незаконосъобразност на разпределянето на събраната сума се свеждат до твърдения, че неправилно са определени привилегиите по чл.136 от ЗЗД, не е включен в съответния ред дължимия местен данък, неправилно е определен размера на дълга на жалбоподателя и останалите присъединени кредитори поради неправилно изчислена законна лихва и неправилно сметнати заплатени авансови такси, че в разпределението са включени неактуални към момента на извършването му задължения на Държавата, в нарушение на чл.456, ал.2 от ГПК без да са подали молба са присъединени като взискатели, участващи в разпределението О. Р. Г. и В. В. И., не всички кредитори били редовно уведомено и е следвало да се включат и други кредитори. Иска отмяната на разпределението и извършване на ново. Жалбата се явява подадена в преклузивния тридневен срок от предявяване на разпределението по чл.462 ал.2 от ГПК , с начало съгласно чл.60 ал.5 от ГПК деня, следващ деня, когато разпределението е предявено, чрез изпращането по пощата на 07.08.2025г., от активно легитимирано лицеприсъединен взискател, при което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество. Отговор на жалбата със становище за нейната неоснователност е подаден само от присъединения взискател „Стойчеви-Агро“ООД. Останалите взискатели, първоначален -Юробанк България АД, и присъединени- ТД НАП Варна, „ММ ТРЕЙД СС“ООД, О. Р. Г., В. В. И., „Пътно строителство“ООД, П. В. Р. и Д. М. Р., „Мерт Земеделие“ЕООД, както и длъжникът Р. С. Ф., не са подали отговор по жалбата. В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител е изложил съображения за допустимост и неоснователност на жалбата. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна: Изпълнително дело№20237370401014 по описа на ЧСИ Л.Т. №••• на КЧСИ, с район на действие района на ДОС, е образувано на 06.10.23г. за събиране на паричните вземания на „Юробанк България“АД срещу длъжника Р. С. Ф., и въз основа на два изпълнителни листа: изп.лист №798/19.09.2023г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК №1044/19.09.2023г.по ч.гр.д.№2396/2023г.на РС-Добрич - сумата от 1959.68лева непогасена главница по договор за кредит №••• от 09.01.2020г.; сумата от 281.21лева възнаградителна лихва за периода 21.11.2022г.-24.08.2023г.; сумата от 165.78лева мораторна лихва за периода 21.11.2022г.-17.09.2023г.; сумата от 181.17лева такси по договора за периода 22.11.2022г.-17.09.2023г.; сумата от 120лева разноски по кредита; законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК-19.09.2023г.; съдебно-деловодни разноски от 54.16лева държавна такса и 522.47лева адвокатски хонорар, и изп.лист №800/20.09.2023г. издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК №1045/20.09.2023г.по ч.гр.д.№2397/2023г.на РС-Добрич -сумата от 53150.37лева непогасена главница по договор за кредит №••• от 09.02.2021г.; сумата от 980.16лева възнаградителна лихва за периода 05.09.2023г.- 24.08.2023г.; сумата от 800.61лева мораторна лихва за периода 24.08.2023г.- 17.09.2023г..; сумата от 872.18лева такси по договора за периода 18.04.2023г.- 17.09.2023г.; сумата от 120лева разноски по кредита; законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК-19.09.2023г.; съдебно-деловодни разноски от 1118.47лева държавна такса и 3464.32лева адвокатски хонорар. За принудително събиране на паричните вземания на взискателя, изпълнението е насочено върху недвижимо имущество, МПС, земеделска техника и вземания на длъжника. Реализирани са множество изпълнителни способа- публична продан на МПС“Хонда“ с рег.№•••, публична продан на недвижим имот-животновъдна ферма в с.Б./поземлен имот с идентификатор 03860.38.32 и сграда/ , публична продан на недвижим имот-животновъдна ферма в с.Б./поземлен имот с идентификатор 03860.38.30 и сграда/, публична продан на колесен трактор с рег.№•••, публична продан на телескопичен товарач с рег.№•••, публична продан на хедер с рег.№•••, публична продан на транспортна количка с рег.№•••, публична продан на зърнокомбайн CLAAS LEXION 660, рег.№•••, публична продан на МПС“Тойота Ярис“с рег.№•••. В резултата на успешно проведената публична продан с времетраене 21.04.2025г.-21.05.2025г. на недвижим имот-животновъдна ферма в с.Б./поземлен имот с идентификатор 03860.38.30 с площ 2687кв.м. и сграда с идентификатор 03860.38.30.1 със застроена площ от 740кв.м. /, е обявен за купувач конституирания взискател „ИР СЕКЮРИТИ“ЕООД и събрана сумата от 220 000лева. Дружеството, обявено за купувач е конституирано като присъединен взискател по реда на чл.456, ал.2 от ГПК –с молба вх. №90565/07.03.2025г.и приложен към нея изпълнителен лист №32/18.02.2025г., издаден по ч.т.д.№27/2025г.на ОС-Добрич, за събиране на вземането му срещу длъжника Р. С. Ф. от 500 000лева, неустойка по сключен на 08.01.2024г. договор за покупко-продажба на царевица, ведно със законната лихва за забава върху главното задължение от 01.03.2024г., до окончателното погасяване на задължението, присъдени с арбитражно решение от 08.04.2024г., постановено от арбитър ад хок /на латински: ad hoc /С. С. С. от гр.Пловдив, по арбитражно дело №5/2024г. Обжалваното разпределение има за предмет именно постъпленията от публичната продан на тази животновъдна ферма, продадена за сумата от 220 000лева, и в частност 1/2част от тях, равняващи се на 110 000лева, тъй като имотът е придобит от длъжника в режим на съпружеска имуществена общност. Купувачът на животновъдна ферма не е единственият присъединен взискател и участник в разпределението. Така с молба вх.№52179/22.12.2023г.и приложен към нея изпълнителен лист №1174/19.12.2023г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК №1569/19.12.2023г.по ч.гр.д. №3375/2023г.на РС-Добрич, е присъединено за принудително събиране вземане на „АГРОХИМИКАЛИ“ООД срещу длъжника Р. С. Ф. - сумата от 80 000лева, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 18.12.2023г. до окончателното плащане; сумата от 1600лева държавна такса и сумата от 1300лева адвокатско възнаграждение. С молба вх.№01582/10.01.2024г. и приложено към нея удостоверение по чл.456, ал.2 от ГПК изх.№28226/15.12.2023г., издадено от ЧСИ Н. Н. с рег. №••• в КЧСИ, е присъединено за принудително събиране вземане на „ММ ТРЕЙД СС“ООД, предмет на образувано и висящо в момента пред ЧСИ изп. дело №20238100400770 по издаден изпълнителен лист от 02.11.2023г. по ч.гр.д.№2708/2023г. от РС-Добрич срещу длъжника Р. С. Ф. – за сумата 216 000лева и 4 487.04лева законна лихва за периода 19.10.2023г.-15.12.2023г., разноски по гражданското дело 13 290лева, и молба с изпълнителен лист №43/20.03.2025г., издаден по т.д.№34/2025г.на ДОС за 4320лева съдебни разноски. С молба вх.№19394/09.05.2024г. и приложено към нея удостоверение изх.№16817/09.05.2024г. издадено от ЧСИ Л. Т. с рег.№••• в КЧСИ, е присъединено за принудително събиране вземане на „СТОЙЧЕВИ - АГРО“ООД, предмет на образувано и висящо пред същия ЧСИ изп. дело№2023•••0401126 по издаден изпълнителен лист от 06.11.2023Г. И ОТ 03.04.2024Г. по т.д.№199/2022г.на ДОС срещу длъжника Р. С. Ф., за сумата от 47 780лева неплатена цена по договор за търговска продажба, ведно със законната лихва от 18.11.2022г. до окончателното плащане, за сумата от 3436.72лева обезщетение за забава, сумата от 2000лева адвокатско възнаграждение, сумата от 3000лева разноски. С молба вх.№19670/13.05.2024г. и приложено към нея удостоверение по чл.456, ал.2 от ГПК изх.№17229/14.05.2024г., издадено от ЧСИ Л. Т. с рег. №••• в КЧСИ, е присъединено за принудително събиране вземане на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“АД, предмет на образувано и висящо пред ЧСИ изп. дело№20247370400511 по издаден изпълнителен лист от 02.04.2024г. по ч.гр.д.№59/2024г.на ДРС срещу длъжника Р. С. Ф., за сумата от 5919.98лева неплатена цена по договор за покупко-продажба на гориво от 19.09.2023г., ведно със законната лихва за периода от 13.12.2023г. до окончателното плащане, сумата от 118.40лева държавна такса и сумата от 120лева адвокатско възнаграждение. С молба вх.№22534/04.06.2024г. и приложено към нея удостоверение изх.№19922/09.05.2024г. издадено от ЧСИ Л. Т. с рег.№••• в КЧСИ, е присъединено за принудително събиране вземане на П. В. Р., предмет на образувано и висящо пред ЧСИ изп. дело№20247370400602 по издаден изпълнителен лист от 29.05.2024г., по ч.гр.д.№1606/2024г.на ДРС срещу длъжника Р. С. Ф., за сумата от 42 894лева неплатено задължение по запис на заповед от 21.04.2023г., ведно със законната лихва от 28.05.2024г. до окончателното плащане, сумата от 857.88лева държавна такса. С молба вх.№25890/21.06.2024г. е поискано присъединяването на Д. М. Р . по реда на чл.456, ал.2 от ГПК- въз основа на удостоверение изх. №22823/21.07.2024г. от ЧСИ Л. Т. с рег.№••• в КЧСИ, за принудително събиране вземането и, предмет на образувано и висящо пред същия ЧСИ изп. дело№20247370400715 по издаден изпълнителен лист от 18.06.2024г., по ч.гр.д.№1607/2024г.на ДРС срещу длъжника Р. С. Ф., за сумата от 11 390лева неплатено задължение по запис на заповед от 21.04.2023г., ведно със законната лихва от 28.05.2024г. до окончателното плащане, сумата от 1687лева обезщетение за забава за периода 15.04.2023г. – 27.05.2024г., сумата от 261.54лева съдебно-деловодни разноски. Като присъединени взискателите са конституирани лицата О. Р. Г. и В. В. И., със съдебно установени вземания, съответно и изпълнителен лист №35/10.02.2023г., №36/10.02.2023г.,издадени по реда на чл.406 от ГПК, и изп.лист.№199/21.02.2023г., издаден по ч.гр.д.№3687/2022г.на ДРС,по които е образувано изп.д.№20237370400182 по описа на ЧСИ Л. Т., с общо вземане от 10012.28лева, ведно със законна лихва от 01.07.2023г./по изп.лист. №199/21.02.2023г./, и индивидуални вземания от по 10388.40лева, ведно със законна лихва от 01.07.2023г. Няма данни за подадени от тях молби по чл.456, ал.2 от ГПК, нито за наложени върху имущество на длъжника в проведено обезпечително производство мерки за обезпечаване на исковете им. Налице са данни/приложена на л.23 от изпълнителното дело справка №1309141/09.10.2023г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1997г.-09.10.2023г. по персонална партида на длъжника №•••/ за вписани възбрани върху имоти на длъжника в изпълнителното производство по изп.д.№20237370400182 по описа на ЧСИ Л. Т., вкл.върху поземления имот с идентификатор 03860.38.30 по КККР на с.Б. и сградата в него с идентификатор 03860.38.30.1, сумата от чието осребряване е предмет на процесното разпределение, което ги легитимира с права по чл.459, ал.1 от ГПК. В предмета на изп.д.№20237370401014 по описа на ЧСИ Л.Т. на ЧСИ Л.Т. е принудителното събиране и на присъединеният по реда на чл.458 от ГПК взискател Държавата, за сумата от 24201.02лева, съгласно удостоверение по чл. 191, ал. 4 от ДОПК. изх.№379578/04.08.2025г. на ТД НАП Варна. С молба вх.№27676/26.06.2024г. и приложено към нея удостоверение по чл.456, ал.2 от ГПК изх.№22297/19.06.2024г., издадено от ЧСИ Л. Т. с рег. №••• в КЧСИ, е присъединено за принудително събиране вземане на „КАРИМА“ЕООД, предмет на образувано и висящо в момента пред същия ЧСИ изп. дело№20227370401017 по издаден изпълнителен лист от 07.11.2022г. по ч.гр.д.№3210/2022г.на ДРС срещу длъжника Р. С. Ф., за сумата от 150 000 лева главница/по запис на заповед/, ведно със законна лихва върху нея от датата на подаване на заявлението-04.11.2022г. който не участва в процесното разпределение. Установява се, че ЧСИ е пристъпил към изготвяне на разпределение и определяне на сумата, която присъединеният взискател-купувач „ИР СЕКЮРИТИ“ЕООД следва да внесе за придобиването на вещта- животновъдна ферма в с.Б., представляваща поземлен имот с идентификатор 03860.38.30 с площ 2687кв.м. и сграда с идентификатор 03860.38.30.1 със застроена площ от 740кв.м. В постановлението от 07.08.2025г. за разпределяне на 1/2от събраната от публичната му продан сума от 220 000лева, а именно сумата от 110 000лева, е посочен размера на вземанията към датата на разпределянето на първоначалния взискател, размера на вземанията на присъединените взискатели, посочени по-горе/без „КАРИМА“ЕООД/, съгласно сметка, обективирана в протокол от същата дата. В първи ред - с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД, са поставени вземането на първоначалния взискател „Юробанк България“АД за платени съдебноизпълнителни разноски, възлизащи на 232лева, както и вземанията на съдебния изпълнител за дължими, но незаплатени авансови такси от 633.18лева с ДДС и пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, възлизаща на 9144лева с ДДС. С привилегия по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД е поставено вземането на Държавата за сумата от 24 201.02лева. Остатъкът от 75 115.57 лева е разпределен съразмерно/пропорционално/ за удовлетворяване на вземанията от един и същи ред, общият размер на които надхвърля оставащата за този ред сума за разпределение.Така за удовлетворяване на вземането на първоначалния взискател „Юробанк България“АД по изп.лист №798/19.09.2023г. изчислено в размер на 3444.38лева, е задЕ. сумата от 151.65лева, а на вземането по изп.лист№800/20.09.2023г., изчислено в размер на 67470.46лева, е задЕ. сумата от 2970.60лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател „АГРОХИМИКАЛИ“ООД по изп.лист №1174/19.12.2023г., изчислено в размер на 100584.80лева е задЕ. сумата от 4428.57лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател О. Р. Г. по изп.лист №35/10.02.2023г., изчислено в размер на 12504.38лева, е задЕ. сумата от 550.55лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател В. В. И. по изп.лист №36/10.02.2023г., изчислено в размер на 12504.38лева, е задЕ. сумата от 550.55лева. За удовлетворяване на общото вземане на последните двама по изп.лист №199/21.02.2023г., изчислено в размер на 10999.32лева, е задЕ. сумата от 484.28лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател „ММ ТРЕЙД“ООД по изп.лист №43/20.03.2025г., изчислено в размер на 4440лева, е задЕ. сумата от 195.49лева, а по изп.лист №995 от02.11.2023г., изчислено в размер на 267338.87лева е задЕ. сумата от 11770.44лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател „МЕРТ-ЗЕМЕДЕЛИЕ“ЕООД по изп.лист №40/19.04.2024г., изчислено в размер на 509055.15лева, е задЕ. сумата от 22412.77 лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател „СТОЙЧЕВИ-АГРО“ООД за удовлетворяване на вземането по изп.лист от 06.11.2023г., изчислено в размер на 60985.74лева, е задЕ. сумата от 2685.09лева, а по изп.лист от 03.04.2024г., изчислено в размер на 9660.98лева, е задЕ. сумата от 425.36лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ООД по изп.лист от 02.04.2024г., изчислено в размер на 7391.32лева, е задЕ. сумата от 325.43 лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател П. В. Р. по изп.лист от 29.05.2024г., изчислено в размер на 47743.08лева, е задЕ. сумата от 2102.04 лева. За удовлетворяване на вземането на присъединения взискател Д. М. Р. по изп.лист от 18.06.2024г., изчислено в размер на 14320.65лева, е задЕ. сумата от 630.51 лева. Припадащата се на жалбоподателя сума при вземане по изпълнителния лист от 18.02.2025г. в размер на 577 635.87лева, според определения от ЧСИ коефициент за съразмерност възлиза на сумата от 25 432.26лева. Съгласно разрешенията по т. 1 от ТР № 2/2021 от 22.11.2022 г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл. 463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата. Съдът не следи служебно за всяка незаконосъобразност и то на цялото разпределение. Жалбоподателят е този, който сезира съда и определя предмета на проверката в производството по чл. 463 ГПК. При липса на жалба от друга страна, съдът не може да преценява законосъобразността на тези части от разпределението, които нямат връзка с жалбата, тъй като това би било нарушение на принципа на диспозитивното начало и би могло да доведе и до влошаване на положението на жалбоподателя при липса на друга жалба, т.е.приложение намира и принципът да не се влошава положението на жалбоподателя при липса на друга жалба .Жалбоподателят не е легитимиран и да брани чужди права. Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели. В случая няма основание да се приеме, че в разпределението не е включен задължителен участник –общината по местонахождението на осребрения недвижим имот/община Д./, за дължим местен данък, ползващ се с привилегия, каквото оплакване е въведено от жалбоподателя. Принципно по правната си същност местните данъци са публични вземания – чл.162, ал.2, т.1 от ДОПК, приходите от които постъпват в общинските бюджети, вземането за тях с оглед публичния им характер е привилегировано в реда на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД, но в случая не е налице задължение за плащане на местен данък от длъжника върху продадения имот, в който смисъл е отговорът на Община Д. вх.№284894/19.06.2025г. по запитването на ЧСИ с изх.№20748/28.05.2025г. Признатите с обжалваното разпределение привилегии касаят вземания на първоначалния взискател, ЧСИ и на Държавата, чийто ред правилно е определен от ЧСИ. В случая не е и оспорена дължимостта на признатите за привилегировани такси и разноски, относимостта им към способа, приходите от който се разпределят, и размера им. Не се твърди, не се и установява жалбоподателят да разполага с вземане, което се ползва с привилегия по чл.136, ал.1, т.1-6 от ЗЗД и не е включено в разпределението, което да дава основание за преразглеждане на обжалваното разпределение в частта на привилегированите вземания. Въведеният от жалбоподателя порок на разпределението в реда на привилегията по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД за неактуалност на вземането на Държавата не се установява. Задълженията към държавата са били актуални към момента на разпределението, съобразно издаденото удостоверение от ТД НАП вх.№379578/04.08.2025г. Не се твърди и не се установява вземането на държавата да е било по-малко по размер, в който случай би било налице основание за преразглеждане на разпределението в тази част. Порочността на разпределението в реда на пропорционалното удовлетворяване на вземанията на взискателите с остатъка от 75115.57лева се обосновава с твърдения, свеждащи се до неправилно определяне размера на вземанията, в това число и на жалбоподателя, поради неправилно определяне на компоненти от тях-законни лихви и такси . В хода на производството по подадената жалба е допусната съдебно- счетоводна експертиза, която да провери правилността на изчисления от ЧСИ размер на дълга на длъжника Р. С. Ф. към датата на извършване на разпределението към всеки от взискателите, при съобразяване на евентуално частично погасяване по правилото на чл.76 от ЗЗД/по делото има приложени и други изпълнителни способи, събрани и разпределени суми за погасяване вземания на същите взискатели/, както и размера на таксите и разноските, необходими за осъществяване на конкретния изпълнителен способ. Поради неизпълнение на възложеното на жалбоподателя процесуално задължение за внасяне на определения от съда депозит за възнаграждение на назначеното вещо лице, за последиците на което неизпълнение по чл.161 от ГПК същият е бил уведомен, това възражение на жалбоподателя остава недоказано. Няма основание за преразглеждане на разпределението в реда на пропорционалното удовлетворяване на вземанията на взискателите, по причина, че в нарушение на чл.456, ал.2 от ГПК, без да са подали молба за присъединяване, в разпределението участват като присъединени взискатели кредиторите О. Р. Г. и В. В. И.. Тези кредитори са конституирани не на основание чл.456, ал.2 от ГПК , а на основание чл.459, ал. 1 от ГПК, тъй като според приложената на л.23 от изпълнителното дело справка чрез отдалечен достъп от имотен регистър на АВ №1309141/09.10.2023г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1997г.-09.10.2023г. по персонална партида на длъжника №•••, на датата 29.09.23г.,т.е.преди образуване на настоящото изпълнително дело на 06.10.23г., е вписана възбрана с вх.№144,т.4, дв.вх.рег.№7958/29.09.2023г./пореден №2 в справката/ върху осребрения поземлен имот с идентификатор 03860.38.30 по КККР на с.Б. и сградата в него с идентификатор 03860.38.30.1, по изпълнително дело изп.д.№20237370400182 по описа на ЧСИ Л. Т., образувано за събиране на паричните вземания на тези кредитори против същия длъжник. С т. 5 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк.дело № 2/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че „всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана, се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Без значение е дали запорът или възбраната са наложени в обезпечителното или в изпълнителното производство“. В този смисъл в случая не е била необходима нарочна молба по реда на чл.456 ал.2 от ГПК за присъединяване на кредиторите О. Р. Г. и В. В. И. , нито е налице основание да бъдат изключени от разпределение на събраната от продажбата на възбранения в образуваното от тях изпълнително производство имот/земя и сграда/ сума, предмет на процесното разпределение. Оплакванията за липсата на редовно уведомяване на кредиторите за разпределението, както и, че в разпределението е следвало да се включат и други кредитори, са извън легитимацията на жалбоподателя, разпростираща се до правото на защита само на своите права в изпълнението. С оглед на изложеното съдът намира, че следва да остави жалбата без уважение, поради което и