Решение № 436 от 12.5.2026 г. на Районен съд - Сливен по дело № 1550/2026 г.

Производството е образувано по молба за настаняване на дете в професионално приемно семейство и се движи по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето. С молбата на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Твърдица се иска от съда да постанови решение, с което да настани детето Х.В.М., ЕГН: ••••••••••, родено на 17.03.2026 г., в професионалното приемно семейство на Н. А. В., ЕГН: •••••••••• и В. А. В., ЕГН: ••••••••••, двамата с постоянен и настоящ адрес гр. Сливен, .................... за срок от една година. Иска се с решението да бъде постановена възможност, при необходимост, детето Х. да ползва и социалната услуга „Заместваща приемна грижа”. В съдебно заседание молителят ДСП - Сливен се представлява от своя пълномощник - юрисконсулт, чрез който поддържа депозираната молба и моли да бъде уважена. Майката на малолетното дете Х. - В. М. И., редовно призована, се явява лично. Заявява, че не може да се грижи за детето. Заинтересованото лице Н. А. В., редовно призована, се явява лично. Моли детето да бъде настанено в приемното им семейство. Заинтересованото лице В. А. В., редовно призован, не се явява. РП - Сливен, редовно призована, не изпраща представител. От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното: Малолетното дете Х.В.М., родено на 17.03.2026 г., е „дете в риск“ по смисъла на Закона за закрила на детето, за което съществува опасност от увреждане в цялостното му развитие. ОЗД/ДСП - Сливен е ангажиран със случая на детето от м. март 2026 г., след постъпил сигнал от служител на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен, че В. М. И. е родила дете от мъжки пол и самоволно е напуснала лечебното заведение. В хода на извършеното социално проучване е установено, че майката има още три деца, за които полага грижи в семейна среда. Въпреки, че на майката е оказана емоционална подкрепа и е консултирана за възможностите и начините за предоставяне на социални услуги в общността, майката е декларирала писмено нежеланието си да се грижи за детето Х.. Близките на майката също са изразили нежелание да се грижат за детето в семейна среда. Видно от изготвения социален доклад е подходящо детето да бъде настанено в приемно семейство. Със Заповед на Директора на ДСП - Сливен от 01.04.2026 г. за детето Х. е предприета мярка за закрила - спешно настаняване по административен ред на детето в професионалното приемно семейство на Н. и В. В.и. Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена. Установи се, че не са налице условия за отглеждане на детето в семейството на биологичната му майка, тъй като последната няма възможност да задоволява в достатъчна степен жизнените му нужди. Налице е невъзможност от страна на майката и нейните близки да отговорят на потребностите на детето Х. и да му осигурят сигурна и стабилна среда, като майката не осъзнава своята родителска отговорност за нормално развитие и израстване на детето. Установи се, че семейството на Н. и В. В.и е утвърдено като приемно семейство и е включено в списъка на приемни семейства. То е в състояние да осигури нормални условия за отглеждане на детето в семейна среда, съобразно ниската му възраст и нуждите му от постоянни грижи. Полагането на грижи за детето в семейна среда ще му предостави възможност за неговото по-добро развитие и пълноценно израстване. Поради това съдът следва да приложи тази мярка за закрила спрямо детето Х., като най - адекватна и подходяща. Настаняването следва да се извърши за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, тъй като този срок е найподходящ с оглед възрастта и интересите на детето Х. М.. Налице са условията на чл. 92 ЗСУ, поради което искането на молителя следва да бъде уважено. За гарантиране в пълна степен интересите на малолетното дете, съдът следва да постанови възможност, при необходимост, детето Х. да ползва социалната услуга „Заместваща приемна грижа”. Така мотивиран и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, съдът