Решение № 86 от 5.3.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 80/2026 г.

Производството е по реда на чл. 595 и сл. ГПК, във вр. чл. 35, ал. 3 ЗЮЛНЦ. Съдът е сезиран с молба, подадена от А. Л. С., за допълване от съда на органите на управление на фондация „ДОБРОТА И СПРАВЕСЛИВОСТ", ЕИК 208378744, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. "Крали Марко" 6, чрез вписване на молителката като председател на това юридическо лице. В тази връзка сочи, че съгласно устава на фондацията, същата се управлява и представлява от едноличен орган – Председател, като такъв е бил учредителят на фондацията, •••• на молителката Б. М. С. който внезапно починал. Излага, че с оглед непълнотата в членския състав на управителния и представителен орган на фондацията, той не е в състояние да вземе решение за попълване на състава си, като липсва и друг ред за попълване на членския състав на управителния орган на фондацията. Молителката излага твърдения, че от 25 години тя и •••• и са се занимавали с благотворителност, чрез фондация „Една сълза за децата“, където работела като ••••, но и самостоятелно, с членовете на семейството си и съмишленици извършвали поширока благотворителна и милосърдна дейност, като взели решение да официализират дейността си чрез учредяване на фондацията „ДОБРОТА И СПРАВЕСЛИВОСТ", която била вписана в Агенция по вписванията на 30.06.2025 г. Целите на фондацията били да насърчава и утвърждава ценности на доброта, справедливост, лична отговорност и достойнство във взаимоотношенията между хората, като предоставя подкрепа, застъпничество и образователни ресурси за лица в уязвими житейски, правни и културни ситуации, независимо от техния етнос, религия или културна принадлежност, с особен фокус върху жени в риск от насилие, социална изолация, самотни майки и други уязвими групи от женското население. Да насърчава и утвърждава ценности на доброта, справедливост, лична отговорност и достойнство във взаимоотношенията между хората, като предоставя подкрепа, застъпничество и образователни ресурси за лица в уязвими житейски, правни и културни ситуации, независимо от техния етнос, религия или културна принадлежност личностно и организационно консултиране. •••• на молителката - Б. М. С. бил вписан като учредител и предстедател на фондацията, който е и едноличен управителен орган, а тя била определена като доброволен сътрудник. Като такъв тя започнала организация на дейността, като и фактически организирала дейността на фондацията, поради което била запозната детайлно с реда и организирането на дейността на фондацията и с дейностите по реализиране на предвидените в учредителния акт цели, поради което и се явявала лице, което би се ползвало от дейността на фондацията. Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното: От представеното към молбата Актуално състояние и направената служебна справка от съда се установява, че на 30.06.2025 г. е регистрирана в частна полза в ТРРЮЛНЦ Фондация "ДОБРОТА И СПРАВЕДЛИВОСТ", ЕИК 208378744, с органа на управление – председател Б. М. С. безсрочен мандат, който е и орган на управление на фондацията. От публикувания актуален учредителен акт – Устав на фондация "ДОБРОТА И СПРАВЕДЛИВОСТ", приложен и към молбата, се установява, че учредител на фондацията е Б. М. С. а съгласно чл. 8 от устава: „Фондацията се управлява и представлява от Председател, който е едноличен управителен орган. Първи и постоянен председател е Б. М. С..“ От приетите по делото препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници е видно, че представляващият фондацията Б. М. С. е починал на 03.11.2025 г., като молителката, като негова ••••, е и законен наследник. От приетото по делото удостоверение, издадено от ПОС по Ф.Д№ 1687/2001 г. е видно, че е регистрирана Фондация с дейност в частна полза с наименование “СВЕТЛИНА НА СВЕТА”, със седалище гр. Пловдив, а от представеното Удостоверение от 05.01.2025 г., издадено от предстедателя и, че молителката е на трудов договор към фондацията и е ангажирана с голяма част от дейността и. В проведеното по делото открито съдебно заседание от 16.02.2026 г. са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетели, като от показанията на свидетеля С., •••• на молителката, чиито показания съдът обсъди с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК, но прие истинни, като последователни, убедителни и подкрепени от събраните доказателства по делото, се установява, че молителката осъществява благотворителна дейност като •••• към фондация и вън от това и самостоятелно се ангажира с подпомагане на лица, които са изпаднали в затруднение. Така по нейна лична инициатива са приютени жена, жертва на домашно насилие, заедно с детето и, и имигранти от Украйна, в нейни собствени жилища, като подпомага и издръжката им. Знае, че именно по инициатива на молителката е била учредена фондация "ДОБРОТА И СПРАВЕДЛИВОСТ", със средства на починалия и съпруг, който е споделял идеите на молителката. Заявява, че фондацията е подпомагана както от семейството и, така и от съмишленици в страната и извън нея, но административни пречки след смъртта на •••• и, който е вписан като председател на фондацията, пречат на дейността и. Свидетеля М. Д., незаинтересована от делото, потвърди показанията на свидетеля С., като заяви, че е била жертва на домашно насилие, като е получила помощ от молителката, която я взела от болницата, настанила я е с детето и в жилището си, помагала и за заплащане на сметките, осигурила и адвокатска защита и помогнала за намиране на работа и детска градина. Знае, че помага и на други жени в нейното положение, както и, че чрез фондацията е помогнала на двама украински имигранти – момче и момиче, които живеели срещу нея в жилище на молителката, като е осигурила и тях. При така възприето от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното: Молбата е процесуално допустима, подадена пред родово и местно компетентен съд – окръжен съд по седалището на фондацията, а разгледана по същество и основателна. В разпоредбата на чл. 35 ЗЮЛНЦ е предвидено, че органите на фондацията може да бъдат еднолични или колективни, като органите могат да вземат решения за попълването на състава си, като в случай, че не са в състояние да сторят това, всяко лице от състава им, както и всяко лице, което би се ползвало от дейността на фондацията, може да поиска от окръжния съд по седалището й да попълни състава на органите на управление в съответствие с действащия учредителен акт. Така законодателят е предвидил намеса на съда за попълване на органите на фондацията като алтернатива, само тогава, когато самите органи не могат да сторят това. Съгласно приетия устав на фондацията, последната има едноличен управителен и представителен орган, който е учредителят на фондацията. В случая лицето, което изпълнява функциите на този едноличен орган - председател на фондацията е Б. М. С. който е починал на 03.11.2025 г. Не са вписани други органи на управление, поради което не е възможно определяне на друг председател на фондация по взето от тях решение, като единствената законоустановена възможност за попълване персоналния състав на органа е съдебното решение. Смъртта на учредителя не е посочена като основание за прекратяване на дейността на фондацията, съгласно разпоредбите на чл. 13 и 14 от устава. От събраните доказателства в тяхната съвкупност се установи връзката на молителката с учредителя на фондацията, ангажираността на молителката както за учредяване на фондацията, така и за реализиране на нейните цели и упражняване на дейността й, като в този смисъл е инициатор на благотворителни акции, както и автор на цялостната концепция за дейността. Поради това и доколкото органите на фондацията не могат да вземат решение за попълване на членски състав, а смъртта на учредителя не е основание за прекратяване на дейността на фондацията, която е в частна полза, то за да бъде продължена дейността и, следва съдът да определи лице, което би се ползвало от дейността на фондацията, което има интерес от дейността на фондацията и е подходящо да поеме функциите на управляващ и представляващ фондацията. За такова съдът намира, че е подходяща молителката, доколкото, като •••• на учредителя, има интерес от продължаване на дейността на фондацията и е ангажирана пряко с осъществяване на целите и. Поради това съдът следва да попълни състава на органите на управление на фондацията, в съответствие с действащия учредителен акт, като определи за председател на фондацията именно настоящия молител. При изложеното съдът