Решение № 1484 от 4.8.2023 г. на Административен съд - Благоевград по дело № 518/2023 г.

Производството е образувано по жалба на К. С. К., с постоянен адрес: [населено място], [улица], със служебен адрес: [населено място], [улица], чрез адв.Б. против уведомително писмо с изх.№.94-00-275/21.03.2023г. на Директора на Дирекция "МПОС" към Община С., обективиращ отказ по Заявление с вх.№94-00-275/07.03.2023г. за отписване на публични общински вземания, поради изтекла погасителна давност. В жалбата се излагат доводи за нищожност на оспорения отказ, издаден от некомпетентен орган. Излагат се съображения и за незаконосъобразност на отказа, постановен в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Иска се обявяването на нищожност на отказа и изпращане на преписката на компетентния орган по приходите при община С., който да разгледа искането, алтернативно да се отмени отказа и да се реши въпроса по същество. В съдебно заседание, жалбата се поддържа от упълномощен адвокат. Претендират се сторените по делото разноски. Ответникът по жалбата Директора на Директора на „МПОС“ при община С., чрез депозирано писмено становище оспорва жалбата и счита постановения отказ за законосъобразен. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: С Акт за установяване на публични задължения №[рег. номер]/07.01.2015г. на младши експерт при община С.- МДТ са установени задължения за данък върху превозни средствав общ размер на 394, 89 лева за периода 2005г. до 2014г. /л.60-61/. С Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №2810-1/25.09.2019г. по отношение на оспорващия са установени задължения за данък недвижими имоти, такси битови отпадъци и данък върху превозни средства за периода 2015г. до 2019г. в общ размер на 202, 53 лева, от които 175, 96 лева главница и 26, 57 лева лихва /л.42-43/. О. К. на община С. е депозирана молба №11-03-363/14.11.2019г. за образуване на изпълнително производство против К. К. за установени с Акт за установяване на публични задължения №[рег. номер]/07.01.2015г. данък върху превозни средства в размер на 202, 43лева за периода 2005г. до 2014г., касаещи главница и лихва за просрочие в размер на 221, 89 лева, изчислени към 16.10.2019г., които не са платени /л.47-48/. Образувано е изпълнително дело №716/2019г. и е насрочен опис на имуществото на К. /л.84/. С молба вх.№94-00-556/07.06.2021г. жалбоподателят К. К. е поискал разсрочено погасяване на задължение в размер на 1000.77лева за срок от една година, считано от 01.06.2021г. при месечна вноска от 85.00 лева /л. 5/. На 11.06.2021г. искането е одобрено от Кмета на община С. /л.6/. С писмо №11-03-324/30.06.2021г. Кдо ЧСИ Кмета на община С. е депозирал искане да не бъде извършван опис срещу длъжника К., поради подадена молба за разсрочено погасяване на задължението /л.90/. Оспорващия е получил съобщение за налични задължения към 26.05.2022г., от което е видно, че по партида №[рег. номер] се водят задължения от 2005г. до 2022г. вкл. С молба с изх. №11-03-282/18.04.2023г. на Директора на Дирекция "МПОС" към О. С. до частен съдебен изпълнител е поискал да се вдигнат наложени запори във връзка с Акта за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №2810-1/25.09.2019г. и се прекрати ИД №164/2023г. срещу длъжника К. поради платени задължения /л.12/.Представено е съобщение от ЧСИ за приключване на изпълнителното дело по молба на взискателя /л.11/. На 07.03.2023г. К. е подал Заявление с вх.№94-00-275/07.03.2023г. за отписване на задължения за местни данъци и такси по партида №[рег. номер] до 2016г. поради погасяваното им по давност /л.124/. С уведомително писмо с изх.№.94-00-275/21.03.2023г. Директора на Дирекция "МПОС" към О. С. е отказал да уважи искането, с оглед разпоредбата на чл.171, ал.2, т.1 от ДОПК и одобреното разсрочено погасяване на задължение по молба вх.№94-00-556/07.06.2021г. на оспорващия. Жалбата против отказа, обективиран в процесното писмо е подадена в О. С. на 15.05.2023г., входирана с вх. № 30/15.05.2023г. При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното. Жалбата е подадена от лице с правен интерес – адресат на акта и срещу подлежащ на обжалване акт – отказ за издаване на решение по чл. 173, ал.1 от ДОПК, за отписване на публични общински вземания, поради изтекла давност, което обосновава процесуалната допустимост на същата. Жалбата, инициирала настоящото съдебно производство, е подадена в О. С. на 15.05.2023 год., в срока по чл.140, ал. 1 от АПК, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срок. Безспорно е, че установените с влезлите в сила, посочени по-горе, АУЗД, задължения на жалбодателя в настоящото производство, са публични общински вземания по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК.