Решение № 655 от 29.9.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 6238/2026 г.
Софийски градски съд29.09.2026 г.докладчик Биляна Марин Вранчева
Диспозитив
ПРИЗНАВА Акт за налагане на финансова санкция - ГЛОБА, по отношение на българския гражданин М. И. Г. с ЕГН •••••••••• за сумата от 220 евро, наложена й с Решение с № BHBR/923040011198/2, постановено на 21,12.2023 г. на австрийските власти и влязло в сила на 17.01.2024 г. Решението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес. След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на НАП за изпълнение по реда на ЗНАП и по реда на ДОПК. На основание чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС препис от Решението да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава. На основание чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Решението и уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпратят на Министерство на правосъдието на Република България. На основание чл.42 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС ПОСТАНОВЯВА сумата от 220 евро, представляваща наложената глоба, да остане в приход на бюджета на Република България като изпълняваща държава. Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл. 30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация, или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано във връзка с изпратено в Софийски градски съд Удостоверение по чл. 4 от Специалния закон относно признаване от Българския съд на наложена финансова санкция на българския гражданин М. И. Г. от австрийските власти. На първо място се установява от представената справка от НБД „Население“, че българският гражданин М. И. Г. има постоянен адрес на територията на гр. София, което означава, че и настоящият съд е компетентен да разгледа производството по смисъла на чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Засегнатото лице М. И. Г. редовно призован, не се яви в съдебно заседание и не изпрати представител. В хода на делото по същество прокурорът моли съда да признае решението за налагане на финансова санкция. СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното: Съдът е сезиран с искане за признаване на финансова санкция от страна на австрийските власти по отношение на българския гражданин М. И. Г.. Исканата за признаване на финансова санкция представлява ГЛОБА в размер на 220 евро за това, че на 06.04.2023 г. като титуляр на регистрацията на МПС VB 853KL е превишила с 40 км/ч допустимата максимална скорост от 70 км/ч. Решението, с което засегнатото лице е санкциониран с горното административно нарушение е № BHBR/923040011198/23, постановено на 21,12.2023 г. и е влязло в сила на 17.01.2024 г. Съгласно информацията, посочена в т.2 б. Б от удостоверението, засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва посоченото решение. При тези данни съдът намери, че са налице основанията за признаване на Решението за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин. На първо място, настоящият съдебен състав е обвързан с фактическите констатации, посочени в удостоверението и тъй като се касае до нарушение на правилата за движение по пътищата не е необходимо наличие на двойна наказуемост макар, че и според българското законодателство описаните факти сочат на осъществен състав на административно нарушение На следващо място, видно от приложените по делото справки от държавните ни институции, засегнатото лице притежава МПС на територията на страната ни и има сключен трудов договор. Тоест, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 30 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин. А видно от самото удостоверение е било гарантирано и правото му на защитата в производството налагане на финансова санкция. С оглед на всичко изложено Съдът намира, че следва да бъде признато обсъжданото решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин В този смисъл и СЪДЪТ