Решение № 391 от 8.10.2026 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 877/2026 г.
Районен съд - Червен бряг08.10.2026 г.докладчик Илия Олегов Милев
Диспозитив
НАСТАНЯВА Д. Е. С., с ЕГН •••••••••• в социална услуга - резидентна грижа в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания (ЦНСТДМУ), с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. •••••• за срок от три години от 08.10.2026г. - до 08.10.2029г. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Плевен, в 7 дневен срок считано от днес. Съдът обяви решението си на страните в съдебното заседание. На основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ, решението подлежи на незабавно изпълнение. Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Мотиви
на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги. Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Червен бряг, в която на основание чл.95, ал.2 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/ е направено искане съдът да постанови решение, с което да пренастани Д. Е. С., с ЕГН •••••••••• в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг, с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. •••••• за срок от три години. В искането се сочи, че с Договор № ЦНСТ-00-9/1/27.05.2025 г. от 27.05.2025 г. на кмета на Община Червен бряг Д. Е. С., с ЕГН •••••••••• и настоящ адрес: гр. Червен бряг, ж.к. •••••• е настанена в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг. Към искането са приложени, в заверени копия, следните писмени доказателства: 1. Заверено копие на Заповед № СУ/Д-ЕН-ЧБ/16-1/25.09.2026 г. за временно настаняване на директора на дирекция "Социално подпомагане" - гр. Червен бряг; 2. Заверено копие на предварителна оценка на потребностите от социални услуги; 3. Справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места; 4. Заверено копие на Решение № 128/11.05.2026 г. на Сливенски окръжен съд за поставяне под пълно запрещение; 5. Заверено копие на Удостоверение от органа по настойничество и попечителство на Община Сливен; 6. Заверено копие на писмено становище на настойника; 7. Заверено копие на ЕР на ТЕЛК. Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 97, ал. 3 от ЗСУ, е разгледал делото с участието на поставеното под пълно запрещение лице, РП – Плевен, ТО – Червен бряг, Дирекция “Социално подпомагане” гр. Червен бряг и настойника на Д. Е. С.. Съдът като взе предвид постъпилата молба и събрания по делото доказателствен материал, намира че молбата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. Със Заповед № СУ/Д-ЕН-ЧБ/16-1/25.09.2026г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Червен бряг, Д. Е. С. е временно настанена в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг до произнасянето на решение на Районен съд - гр. Червен бряг. Д. С. е на 21 годишна възраст. Има определени 100% с вид и степен на увреждане с чужда помощ и поставена диагноза „Други генерализирани разстройства в развитието“. Родена е в гр. Сливен. Родители са Ю. А. Х. - С. и Е. И. С.. Нямат възможност да полагат грижи за нея поради напредване на възрастта и проблеми със здравословното им състояние. От ранна детска възраст Д. е с изоставяне в нервно-психическото си развитие. До 26.05.2025 г. е отглеждана в семейна среда. На 27.05.2025 г. е настанена в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг. Д. е поставена под пълно запрещение на основание решение №128/11.05.2026г. на Сливенски окръжен съд. Със заповед на кмета на община Червен бряг с рег. №РД-09-502/07.10.2026г. е назначен настойнически съвет на Д. Е. С.. Към нея е приложено и удостоверение от органа по настойничество и попечителство при Община Червен бряг на Р. Р., в уверение на това, че същата е назначена за настойник на Д. Е. С.. По делото е постъпила и молба от Ю. А. Х. - С., с която не възразява дъщеря й да бъде настанена в ЦНСТДМУ, запозната е с необходимостта от настаняването на дъщеря й, не възразява по същото. Запозната е и с издадената и цитирана по горе заповед от кмета на Община Червен бряг и е съгласна Р. Р. за изпълнява функциите на настойник на детето. Въз основа на горното за настойник е определена Р. Р. Р.. Към искането са приложени всички изискуеми документи по ЗСУ: предварителна оценка на потребностите на кандидат - потребителя съгласно чл. 7, ал. 1 ППЗСУ; социален доклад; Индивидуален план за подкрепа, индивидуална оценка на потребностите за подкрепа на лицето и Справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места. Представено е и писмено Становище от настойника на поставеното под пълно запрещение лице. Установява се още от предварителната оценка на потребностите на кандидат - потребителя съгласно чл. 7, ал. 1 ППЗСУ, че Д. С. се придвижва самостоятелно и има добре координирани движения. Контролира физиологичните си нужди, може да се облича и съблича сама. Самостоятелно се храни и поддържа личната си хигиена. Реагира на името си, не отговаря на въпроси. Емоционално незряла и импулсивна. Поради спецификата на заболяването не може да води самостоятелен начин на живот. Становището на настойника, относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда е, че няма възможност за полагане на грижи в домашна среда, поради влошено здравословно състояние на Д.. В процесния център са осигурени подходящи битови условия, качествена и здравословна храна, 24-часови здравни грижи, медицинска и стоматологична помощ, социално обслужване, организация на свободното време и др. Социалните услуги, предоставяни в ЦНСТДМУ - гр. Червен бряг, отговарят на нужния стандарт и са подходящи за Д. С., предвид здравословното й състояние, възрастта и липсата на алтернатива за живот в семейна среда, с подкрепата на близки и роднини. В изпълнение на изискването на чл. 95, ал. 3, т. 3 ЗСУ, към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите подходящи социални услуги в общността и специализирани институции в рамките на област Плевен. От същата се установява, че към момента на територията на страната функционират 8 броя специализирани институции за пълнолетни лица с умствена изостаналост. От същите най-подходящо за настаняване на запретеното лице, предвид здравословното му състояние, се явява Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания - гр. Червен бряг. В социалната услуга са подсигурени подходящи условия за живот, екип от специалисти, които да подпомагат и работят с лицето. В горния смисъл е и изразеното в проведеното открито съдебно заседание становище на настойника – Р. Р. Р., че в интерес на Д. Е. С. е да бъде настанена в социалната услуга - резидентна грижа, където получава всички грижи и са осигурени необходимите условия за живот, предвид специфичните й потребности. В съответствие с изискването на чл. 95, ал. 2 ЗСУ съдът предприе действия за изследване волята на поставеното под пълно запрещение лице, което чрез достъпен за него начин чрез конклудентни действия показа, че желае да бъде настанено в центъра в гр. Червен бряг. Разпоредбите на чл. 95 - чл. 101 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и в социални услуги в общността от резидентен тип в случаите, когато липсва подходяща, с оглед спецификите на обследваните лица, семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани. Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип. Съобразявайки всички събрани доказателства, съдът намира, че изцяло и във висш интерес на поставеното под пълно запрещение лице, е да бъде настанено в социалната услуга - резидентна грижа, където изцяло ще бъдат задоволени специфичните му потребности. Предложената услуга ще осигури възможност на лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в друга среда, предвид специфичните му нужди. Настоящият състав приема, че предложеният ред за настаняване е изцяло в интерес на поставеното под пълно запрещение лице и следва да бъде предпочетен, което налага уважаване на молбата. В изпълнение на разпоредбата на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът определя срок, за който поставеното под пълно запрещение лице, да бъде настанено в социалната услуга - резидентна грижа, а именно максималния срок предвиден в закона - 3 години. Водим от горното, съдът