Решение № 20 от 23.3.2026 г. на Районен съд - Карлово по дело № 27/2026 г.

Производството е по реда на чл. 58a ЗАНН. Образувано е по постъпила административно-наказателна преписка от директора на РДГ - П., с предложение за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото на Р. Й. В. с ЕГН ••••••••••, с адрес С. Р., ул. П. П. №* за нарушение по чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗГ. Твърди се, че на 09.01.2026г. от служители на ТП ДГС К. е констатирано, че Р. Й. В. транспортира с каруца 0,50 пр. кум. м дърва за огрев от дървесен вид бял бор, немаркирани с марка и без документи, доказващи законния им произход в местността „П.д.“, на черен полски път край р. С. в землището на с. Р.. В съдебно заседание процесуалният представител на административнонаказващия орган моли на В. да бъде наложено наказание безвъзмезден труд в полза на обществото. Нарушителят В. лично и чрез процесуалния си представител пледират за маловажност на деянието, алтернативно за налагане на административно наказание безвъзмезден труд в полза на обществото в минимален размер. Съдът е надлежно сезиран по реда на чл. 58а ЗАНН в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд. Разгледано по същество предложението на административнонаказващия орган се явява основателно. След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Х. И. И., Н. А. А. и Н. Т. Р. и приложените и приети писмени такива – писмо, рапорт от Х. И.в, АУАН серия ЮЦЦП № ••/•••г., констативен протокол серия ЮЦЦП № ••/09.01.2026г., доклад от Н. А. А., доклад от Х. И. И., доклад от Н. Т. Р., разписка за отговорно пазене, справка за оценка стойността на дървесината, наказателно постановление № ••/04.07.2025 г., разписка за доставяне на НП № 58/06.08.2025г., разписка за доставяне, електронни извадки от регистър „АП“, съдът намира за установено следното: На 09.01.2026 г. около 22.30ч. служителите на ТП ДГС К. Х. И. И., Н. А. А. и Н. Т. Р. по време на изпълнение на служебните си задължения видели нарушителят Р. В. да транспортира в местността „П.д.“, на черен полски път край р. С. в землището на с. Р., идвайки от държавна горска територия, с каруца, теглена от кон, 0,50 пр. кум. м дърва за огрев от дървесен вид бял бор. Същите не били маркирани с марка и били без документ, доказващ законния им произход. За установеното от горски стражар Х. И., бил съставен констативен протокол и задържани дървата, 1 бр. конска амуниция и 1бр. каруца, които били оставени на отговорно пазене в разсадник З.д. гр. К.. На •••г. от актосъставител Х. И. срещу Р. В. бил съставен АУАН серия ЮЦЦП № ••/•••г. за това, че на 09.01.2026г. в землището на с. Р. на черен полски път транспортира с каруца 0,50 пр. кум. м дърва за огрев от дървесен вид бял бор, немаркирани с марка и без превозен билет, доказващ законния им произход. Нарушението е квалифицирано по чл. 213 ал. 1 т.1 и т. 2 от ЗГ. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, който го подписал без възражения и получил екземпляр от него. С наказателно постановление № 58 от 06.08.2025 г., издадено от Директора на РДГ П., влязло в закона сила на 26.08.2025 г., на В. са наложени административни наказания глоба по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ и по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ. В. е санкциониран и друг път за нарушения по ЗГ, вкл. и като процесните, видно от издадени и влезли в сила НП № 157 от 25.06.2020 г., Споразумение № 28 от 08.02.2013 г, НП № 80 от 04.07.2023 г., НП №292 от 30.11.2023 г. на Директора на РДГ П. съгласно регистър „Актова преписка “ на РДГ П.. При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните извади от правна страна: Извършвайки проверка на законосъобразността на процесния АУАН, съдът намира, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита на жалбоподателя. АУАН съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити и е годен да породи целените правни последици. Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват безспорно и категорично, че на посочената в акта дата в землището на с. Р. нарушителят е транспортирал с каруца 0,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид бял бор, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не е била придружена с документ, доказващ законния й произход. От показанията на разпитаните по делото свидетели- И., А. и Р. се установява по несъмнен начин описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Съдът приема за обективни показанията на посочените свидетели, тъй като същите са в логическа последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства. При така установените факти по делото, съдът намира, че нарушителят е осъществил вменените му във вина нарушения по чл. 213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ, съгласно които разпоредби се забраняват покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка и непридружена с превозен билет. Съгласно чл.266 ал.3 вр. ал.1 от ЗГ физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти и нарушението е извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. Съгласно § 1 т.6 от ДР на ЗАНН повторност е налице, когато нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид. Процесните нарушения по чл. 213 ал.1 т.1 от ЗГ и чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ се явяват извършени при условията на повторност, обусловено от наказването на В. с наказателно постановление № 58 от 06.08.2025 г., издадено от Директора на РДГ П., влязло в закона сила на 26.08.2025 г. Наказан е с глоба от по 600 лв. Иска се от Директора на РДГ в конкретния случай налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото като най- подходящото по вид наказание по отношение на нарушителя, който освен с посочените наказателни постановления е санкциониран и друг път за нарушения на ЗГ, вкл. и като процесните. Съдът като взе предвид, че при В. е налице трайно неспазване на установените правила на ЗГ досежно изискванията за транспортиране на дървесина, при което нарушението в никакъв случай не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност, както и че налаганите му към момента административни наказания глоба не са изиграли своята функция, то найподходящо наказание за извършените в процесния случай деяния се явява наказанието безвъзмезден труд. По отношение размерът му и като взе предвид миналите нарушения, но и количеството дървесина, а и изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН, съдът намира, че на В. следва да се определи безвъзмезден труд за всяко едно от извършените нарушения в минималния размер на 40 часа за срок от една година. С така определеното по вид и размер наказание ще се постигне индивидуалната цел по чл.12 от ЗАНН да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на законите. Съгласно разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН във връзка с чл.20 и чл. 21 от ЗАНН следва да се отнемат в полза на държавата 0,50 пр.куб.м. сухи дърва за огрев от дървесен вид бял бор, като предмет на нарушението, притежаването на които е забранено, доколкото са немаркирани и са транспортирани без позволително, както и са придобити от нарушителя в резултат от нарушението. Относно иззетите от нарушителя конска амуниция и конска каруца, използвани за извършване на нарушението, съгласно разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН с решението си съдът се произнася и за отнемането в полза на държавата на вещите и предметите по чл.20 и чл.21 от ЗАНН. Разпоредбата на чл. 20 от ЗАНН касае вещите, чието притежаване е забранено или принадлежат на дееца и са използвани за извършване на нарушението, или са предмет на нарушението и са негова собственост. В конкретния случай чия собственост са конска каруца и конска амуниция, използвани от нарушителя за извършване на нарушенията по делото не е доказано, доколкото съгл. чл. 167 ал. 2 т. 4 от ЗДвП това ППС подлежи на регистрация, нито са вещи, чието притежаване е забранено от закона. Действително е налице разпоредбата на чл.273 от ЗГ, съгласно която вещите, послужили за извършване на нарушение, както и вещите- предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. Тази разпоредба обаче не е предвидено съдът да може да приложи в настоящото производство, съгласно чл.58в ал.2 от ЗАНН, а и стойността на тази конска каруца не съответства на характера и тежестта на нарушение, изразяващо се в транспортиране на около 0, 50 пр. куб. м. дърва за огрев от вида бял бор. По изложените съображения и на основание чл.58в ал.1 т.1 от ЗАНН, съдът