Решение № 21 от 22.1.2025 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 507/2024 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от СНЦ „С.-Т.“ с ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление в с. Т., общ. Р., обл. С.З., представлявано от И.Ж. И. - Председател на УС на сдружението, чрез адвокат С. И. К. против Т.П. „Д.Г.С.“ – гр. С.З. с ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., ул. ••••, представлявано от директора инж. И.К.Ч.. Ищецът СНЦ „С.-Т.“ - с. Т., общ. Р. твърди, че сдружението има сключен Договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от Закона за лова и опазването на дивеча от 02.12.2019 г. с ответника - ТП „ДГС“ - С.З. Съгласно този договор възложителя ТП „ДГС“ - С.З. възлага, а изпълнителя СНЦ „С.-Т.“ приема да извършва стопанисването и ползването на дивеча в следните ловностопански райони: ЛСР К.-Т. и ЛСР Т., попадащи в района на дейност на изпълнителя на територията на ТП „ДГС“ - С.З.. Срокът на този договор е до 2024 г. Прекратяването на този договор съгласно раздел IV от същия става с изтичане на срока му, при прекратяване на една от страните по договора, по взаимно съгласие на страните и при констатирани нарушения по чл. 30 от ЗЛОД - с едномесечно писмено предизвестие от директора на ДГС.

Твърди, че към момента на подаване на исковата искова молба нито едно от тези условия за прекратяване на договора не е налице - срокът му не е изтекъл, страните по него не са прекратили дейност, няма налице взаимно съгласие за прекратяването му и няма констатирани нарушения от страна на ищцовото сдружение по чл. 30 от ЗЛОД.

Въпреки това, с писмо изх. №ЛС-22-156 от 08.07.2024 г. ответника ТП „ДГС“ - С.З. уведомява ищцовото сдружение, че на осн. чл. 31, ал. 4 от ППЗЛООД следва да счита това писмо за Уведомление за едностранно прекратяване на горепосочения договор от 02.12.2019 г. в частта му относно ЛСР К.-Т., считано от 21.06.2024 г - със задна дата, видно от изходящия номер на писмото от 08.07.2024 г. Повод за това предсрочно прекратяване със задна дата било сключено междувременно между ответника ТП „ДГС“ - С.З. и СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ на 21.06.2024 г. допълнително споразумение за стопанисване на същия ЛСР К.-Т. към Договор от 05.08.2009 г. Ищецът посочва, че хронологията, предшестваща това предсрочно прекратяване, е следната:

На 04.03.2023 г. на ловна база се е провело събрание на ловна дружина К.- Т. към СНЦ „С. - Т.“, на което са присъствали 15 души от общо 42 души по актуалния списък на дружината, като всички присъстващи са били ловци от с. Т., като от с. К. не е имало представители. На това събрание в 7 точка от дневния ред - точка Разни е постъпило предложение да се напусне СНЦ „С.- Т.“, ако не бъде взето решение членовете на дружината да ловуват за пернат дивеч - пъдпъдък, яребица, фазан и хищници в другата ловна дружина към сдружението - тази на с. Т.. В добавка в края на протокола е упоменато, че за момента се остава в СНЦ „С.-Т., сдружението ще бъде напуснато ако не се спази решението по точка седем - разни.

На 08.09.2023 г. в с. Т., общ. Р., обл. С.З. се е провело Общо събрание на СНЦ „С.-Т.“ при предварително обявен дневен ред, включително точка 10 - Разни. В рамките на тази точка председателят е докладвал на събранието протокола от 04.03.2023 г. на ловната дружина К.-Т., в който се поставя условието Общото събрание да вземе решение същите до ловуват на територията на цялото сдружение, в противен случай искат да напуснат сдружението. Това искане е класифицирано от събранието като недопустимо и не се подлага на гласуване, като вместо него се разглежда алтернативата на предложението - напускането на тези членове от сдружението. Прието е, че в случая е налице едностранно волеизявление до сдружението за прекратяване на членството на взелите това решение ловци от с. Т., и е гласувано единодушно (с 24 гласа за, 0 въздържали се и 0 против) решение за освобождаване на ловците от с. Т. от членския състав на сдружението по списък, предоставен от УС на сдружението, и с последващо решение е прието ловците от с. Т. да запазят правото си на лов на територията на с. Т. до края на календарната 2023 г., като за това време да намерят сдружение, в което да членуват. Също единодушно е взето решение за свикване на събрание на ловна дружина К.-Т. на 15.09.2023 г. от 18.00 часа в клуба на сдружението за иницииране предложение за изменение на границите на ловно-стопанските райони на дружините.

На 15.09.2023 г.в клуба на СНЦ „С.-Т.“ съгласно взетото на ОС решение се е провело събрание на ловна дружина К.-Т., на която са присъствали 11 човека. Взето е решение по единствената точка от дневния ред - да се върнат границите на ЛСР К. и ЛРСР Т. преди промяната им през 2009 г с цел да се увеличи ловната площ на ЛСР К. и без площта на ЛСР Т. да бъде достатъчна съгласно чл. 2, ал. 1, т. 4 от ППЗЛОД за ЛСР с. К.. Ловен район Т. да се отдели от ловен район К.. Ловна дружина К.-Т. да се преименува в ловна дружина К. след освобождаване на ловците от с. Т. от УС на сдружението.

На 04.12.2023 г Управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“ на свое заседание в присъствието на всички членове взема две решения: Прекратява членството на ловците от с. Т., останали в сдружението по списък от приемането им през 2009 г.(общо 25 души), и разделя ловен район К. от ловен район Т., като от ЛР Т. се прехвърлят към ЛР К. 514.3 ха, като границата между двата района става пътя Т.-Свободен. Взема също решение Председателят на УС да уведоми писмено ловците от с. Т. за взетите решения чрез представляващия ги г-н Д.Д., за уреждане на членство в друго сдружение и прехвърляне на ловната площ.

Ищецът посочва, че на 05.12.2023 г. в изпълнение на решенията на УС от предния ден комисия от членове на СНЦ „С.-Т.“ от 7 души се е събрала в клуба на сдружението в с. Т. за връчване на уведомление за прекратяване на членството на ловците от с. Т. на г-н Д.Д.. Същият се е явил в клуба в 19.00 часа и му било връчено уведомлението в писмен вид за взетите решения ведно със списък на ловците от с. Т. - поименно изброени 25 души с трите имена и ЕГН. Посочва, че в уведомлението, приложено към исковата молба, са описани всички действия и решения на органите на СНЦ „С.-Т.“ от датата на събранието на ловна дружина К.-Т. - 04.03.2023 г. до решението на УС от 04.12.2023 г., като е подчертано, че на прекратилите членство ловци от с. Т. се запазват ловните права до края на 2023 г., и СНЦ „С.-Т.“ заявява, че ще съдейства по всякакъв начин за безпроблемното преминаване в състава на избраното от тях сдружение.

Счита, че от изложеното по-горе е видно явното желание на ловците от с. Т. - членове на ловна дружина К.-Т. към СНЦ „С.-Т.“ да напуснат сдружението и да се прехвърлят в друго сдружение. Обратно, ловците от с. К. - членове на същата дружина К.-Т. не са пожелали да напуснат сдружението, а напротив - взели са решение за разделянето на дружината на две отделни за селата К. и Т. със съответните ловни райони към СНЦ „С.-Т.“.

Изложени са обстоятелства, че в изпълнение на поетия ангажимент да съдейства по всякакъв начин за безпроблемното преминаване в състава на избрано от ловците на с. Т. сдружение, Председателят на управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“ г-н И. И. след връчването на уведомлението на 05.12.2023 г. е осъществил поредица от срещи - проведен е на 06.12.2023 г. разговор между него и представителя на ловците от с. Т. Д.Д., който е заявил желанието да се прехвърлят към СНЦ „Л.Р.Д. Р.“. Проведен е разговор с г-н В.В. - специалист по лова към дружеството в Р., в който разговор същия е потвърдил, че с тях е обсъдено преминаването на тези ловци към дружеството в Р.. Проведени са разговори със служители от РДГ - С.З. - г-н К. К. и ДГС - С.З. - г-жа С. З. за намеренията на ловците от с. Т. да се преместят в сдружението на гр. Р. и след като в тези разговори е станало ясно, че ще е необходимо време за промените, са постигнали уговорка да се отложи прекратяване на членството на ловците от с. Т. с цел да могат да упражняват безпрепятствено правото си на лов до приключване на ловния сезон през 2024 г. В резултат на всички тези разговори и договорености с представители на РДГ и ДГС - С.З., СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ и на ловците от с. Т. чрез Д.Д. на свое събрание от 10.12.2023 г. Управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“ взема допълнително решение, с което отлага решението си от 04.12.2023 г. за прекратяване на членството на ловците от с. Т. по списък от 2009 г., като с оглед продължителността на ловния сезон членството им се прекратява, считано от 26.02.2024 г. След тази дата Председателят на УС на СНЦ „С.-Т.“ е задължен с решението да извърши всички необходими действия по регистриране на взетите решения в РДГ - С.З. и където е необходимо.

Ищецът посочва, че някъде в началото на м. март 2024 г. Председателят на УС на СНЦ „С.- Т.“ получава по пощата Покана, от която разбира, че на 03.03.2024 г. от 18.00 часа в залата на кметство с. Т., общ. Р., ще се проведе заседание на ловна дружина К.-Т. със следния дневен ред: 1. ЗакрИ.е на ловен сезон 2023- 2024 г.; 2. Отчет на Председателя на ЛД К.-Т.; 3. Запознаване на членовете на ЛД К.-Т. и разглеждане на уведомление от 05.12.2024 г. на СНЦ „С.- Т.“ и 4. Разни.

Тъй като към този момент Председателя на УС на СНЦ „С. Т.“ И. И. е уверен, че всички ловци от с. Т. са запознати с това уведомление предвид многобройните разговори, проведени с техния представител Д.Д., сдружението в Р., РДГ - С.З. и ДГС - С.З., и предвид постигнатите вече договорки за преместване на тези ловци, той все пак решава да отиде на това събрание. В посочения час в кметството на с. Т. той намира около 17-18 човека, на които разяснява какво все пак се е случило, че те са изключени по тяхно желание и ще бъдат преместени към сдружението в Р., каквито уговорки вече са направени и се работи по уговорките, след което напуска събранието и не остава докрай.

На следващия ден, 04.03.2024 г. с писмо до ТП „ДГС“ - С.З. е внесено писмо от СНЦ „С.-Т.“, придружено с решение на УС на сдружението за изменение на границите на ЛСР Т. и ЛСР К. съгласно чл. 3а, ал. 3 от ППЗЛОД, придружено с протоколите от проведените събрания на двете ловни дружини от 15 и 16.09.2023 г. С писмо изх. №ЛС-22-67/14.03.2024 г. от ТП „ДГС“ - С.З. уведомяват СНЦ „С.-Т.“, че не са налице предпоставките за изготвяне на мотивирано предложение до ИД на ИАГ за изменение на границите на ловностопанските райони Т. и К. поради това, че решенията на двете ловни дружини - с. К.- Т. и с. Т. са подписани от по-малко от половината членове на дружините, с което не е изпълнено законовото изискване. Със същото писмо ТП „ДГС“ - С.З. уведомява ищцовото сдружение, че на 12.03.2024 г. е постъпило писмо от СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, към което бил приложен протокол от събрание на същата ловна дружина К.-Т. от 03.03.2024 г., на което събрание било взето решение за напускане на ищцовото сдружение и включване в състава на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ на цялата ловна дружина К.-Т.“, което било взето с необходимото по закон мнозинство.

На 29.05.2024 г. се провежда ново събрание на ловна дружина с. К.-Т., на което присъстват 12 от общо 20 останали членове на дружината след напускането на ловците от с. Т., считано от 26.02.2024 г. съгласно решението на УС на ищцовото дружество, на което се взема същото решение за изменение на границите, както на предходното, но вече с необходимото законово мнозинство. Аналогично събрание е проведено и на ловна дружина Т. на 22.03.2024 г., на което също е взето решение с необходимото мнозинство, с което са изпълнени направените в предходното писмо от 14.03.2024 г. указания на ТП „ДГС“ - С.З.. Със заявление, подадено по електронна поща на 29.05.2024 г. ищцовото дружество възразява срещу приемането на документите, представени от СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, по-конкретно срещу протокола от събранието на ловна дружина К.-Т., като заявява, че това събрание не е легитимно и няма как да има две различни събрания на една и съща дружина с коренно различни решения. Направено е искане да бъде предоставен протокола от това събрание, за да бъде извършена проверка дали същото е законно, и дали взетите на него решения са легитимни, както и е направено заявление, че дружеството по никакъв начин не е уведомено за подобно решение за напускане.

На 30.05.2024 г. отново е внесено писмо от СНЦ „С.-Т.“, ведно с решение на УС на сдружението за изменение на границите на ЛСР Т. и ЛСР К. от 30.05.2024 г. съгласно чл. 3а, ал. 3 от ППЗЛОД, придружено с протоколите от проведените събрания на двете ловни дружини от 22.03.2024 г. и 29.05.2024 г., с взети решения съгласно указанията от предходното писмо.

С писмо изх. №ЛС-22-144 от 25.06.2024 г. ТП „ДГС“ - С.З. уведомява ищцовото сдружение, че отново не са налице предпоставките за изготвяне на исканото предложение поради това, че вече са били предприети действия съгласно разпоредбите на чл. 29, ал. 10 от ППЗЛОД и на 21.06.2024 г. е било сключено допълнително споразумение със СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ за стопанисване на ловностопански район К.-Т. към договор от 05.08.2009 г. В писмото следват констатации, че на проведеното на 03.03.2024 г. събрание бил присъствал и Председателя на УС на ищцовото сдружение и бил запознат с дневния ред, както и оценка и съждения кога са били изключени ловците от Т. и откога е влязло в сила решението им за напускане, взето на това събрание.

Ищецът твърди, както бе отбелязано по-горе, че действително Председателят на УС на СНЦ „С.-Т.“ е получил покана за това събрание, но в дневния ред, с която е бил запознат, не фигурира точка за напускане на сдружението и преминаване към друго, освен това същият не е присъствал на цялото събрание, а си е тръгнал малко след началото му, и не е запознат с взетите от това събрание решения. Този протокол не е бил предоставен на ищцовото сдружение нито от страна на подписалите го ловци, нито от страна на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, което се ползва от него, нито от страна на ТП „ДГС“ - С.З. въпреки многократните искания от страна на ищцовото дружество.

Ето защо със заявление вх. №ЛС-22 от 04.07.2024 г СНЦ „С.-Т.“ подробно възразява срещу незаконните действия на ТП „ДГС“ - С.З. да сключи анекс с друго сдружение при действащ и непрекратен договор за ловностопански район К.-Т., акцентира върху това, че не е спазена процедурата по чл. 29 от ППЗЛОД и че подобен анекс няма как да произведе действие. В резултат на това заявление, ищецът твърди, че със с писмо изх. №ЛС-22-156 от 08.07.2024 г. ТП „ДГС“ - С.З. в опит да санира незаконосъобразните си действия по сключване на горепосочения анекс, прави изявление за едностранно прекратяване на договора с ищцовото сдружение със задна дата - от датата на сключване на незаконния анекс с друго сдружение, а именно 21.06.2024г.

Ищецът счита, че едностранното прекратяване на договор от 02.12.2019 г. между ищцовото сдружение и ответника в частта му относно ЛСР К.-Т. от страна на ответника ТП „ДГС“ - С.З. е незаконосъобразно поради неспазване на законовата процедура, изрично очертана в ППЗЛОД.

Излага съображения, че правното основание, което цитира ответното дружество - чл. 30, ал. 4 от ППЗЛОД очертава именно тази процедура - „когато липсва съгласие между страните за подписване на допълнително споразумение по чл. 29, ал. 10, договорът по чл. 29, ал. 8 се прекратява едностранно от директора на съответното Д.Г.С. или държавно ловно стопанство в частта относно ловностопанския район на ловната дружина, преминала в друго сдружение, след представяне на документите по чл. 29, ал. 10“. Изрично този текст препраща към чл. 29, ал. 10 от ППЗЛОД - „Страните подписват допълнително споразумение към договора по ал. 8, когато ловна дружина премине в друго сдружение. Допълнителното споразумение се подписва след представяне на: 1. протокол от ръководния орган на ловното сдружение по чл. 30 от Закона за лова и опазване на дивеча с решение за приемане на ловната дружина; 2. протокол от събранието на дружината с решение за преминаване в друго сдружение“.

Посочва, че съгласно така очертаната процедура, след представяне на необходимите документи (протокол от ръководния орган на ловното сдружение, в случая СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ и протокол от събранието на дружината, в случая К.- Т. с решение за преминаване в друго сдружение) ответното дружество ТП „ДГС“ - С.З. е следвало да предложи на ищцовото сдружение да подпише допълнително споразумение към Договора от 02.12.2019 г., и едва при липса на съгласие от негова страна да предприеме едностранното прекратяване на договора, и след прекратяването му да сключи допълнителното споразумение с другото сдружение - СНЦ „Л.Р.Д. Р.“. Твърди, че такова допълнително споразумение не е било предлагано на ищцовото сдружение въпреки изричната разпоредба на закона, нито пък договорът му с ответника е бил прекратен към момента на сключване на анекса между ответника и СНЦ „Л.Р.Д. Р.“.

В конкретния случай ответното дружество директно и в нарушение на закона е сключило на 21.06.2024 г. допълнително споразумение към договор с трето лице - СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, с което споразумение по време на действието на договора си с ищцовото дружество СНЦ „С.-Т.“ е предоставило другиму стопанисването на дивеча в ловностопански район К.-Т.. Отделно от нарушенията на процедурата, ищецът счита, че това прекратяване е незаконосъобразно и поради това, че няма валидно решение за преминаване на ловна дружина К.-Т. към друго сдружение.

Твърди, че проведеното на 03.03.2024 г. събиране на хора от с. Т. не представлява легитимно събрание на ловна дружина К.-Т.. За такова събрание не са уведомени по никакъв начин членовете на сдружението от ловна дружина К.- Т. и нито един от тях не е имал възможност да присъства на него. Отправената покана към Председателя на УС на СНЦ „С.-Т.“ съдържа дневен ред, в който никъде не е предвидено вземане на решение за напускане на сдружението и преминаването на дружината към друго. Протокол от това събрание по никакъв начин не е достигнал до ищцовото дружество въпреки изричните писмени искания към ответника този протокол да бъде представен, за да се прецени неговата достоверност. По никакъв начин ищцовото дружество не е уведомено за взетите на това събрание решения, включително за напускането на сдружението. В същото това време е налице решение на същата тази дружина, взето на 29.05.2024 г. и представено пред ответника.

Според ищеца, ответникът е отлично запознат с цялата хронология, изброена по-горе и счита, че буди недоумение обстоятелството, че на искането от страна на ищцовото дружество, подадено на 30.05.2024 г., ответника отговаря едва на 25.06.2024 г., като междувременно „приема и допълнителни документи, удостоверяващи законното свикване и провеждане на общото събрание на ловна дружина К.-Т.“ и предприема действия по сключване на напълно незаконния анекс, без да е изпълнил задълженията си по ППЗЛОД да отправи искане за подписване на доброволно споразумение с ищцовото дружество, и едва при липса на съгласие - да прекрати предсрочно договора помежду им в частта относно ловностопанския район К.-Т.. Твърди, че в случая безспорно е налице липса на валидно взето решение на 03.03.2024 г. от ловната дружина К.-Т., което да е дало основание на Директора на ТП „ДГС“ - С.З. да предприеме процедурата по чл. 31 ал. 4 от ППЗЛОД да сключи договор за ловностопански район К.-Т.. Ищецът излага съображения, че това „решение“ за преминаване на дружината в друго сдружение има за последица и отпадане на възможността на ищцовото сдружение да стопанисва ловностопански район К.-Т.. Съгласно чл. 29 от ЗЛОД във всеки един ловностопански район се сформира само една ловна дружинка с най-малко 20 ловци. Ловностопанският район се предоставя за стопанисване с договор от Директора на сдружението, в което тази ловна дружинка членува съгласно чл. 29 от ППЗЛОД. Твърдението за преминаването на дружинката в друго сдружение е довело до предприетите от ответника действия по сключването на допълнително споразумение по чл. 29 ал. 10 за същия този ловностопански район с приемащото сдружение, след което и до едностранно прекратяване на договора с ищеца по реда на чл. 31 ал. 4 от ППЗЛОД. При това положение, доколкото тези действия на ответника пряко се отразяват на дейността на ищцовото сдружение, ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск. След като съгласно изричната разпоредба на чл. 29 от ППЗЛОД правомощията по сключването на договорите за стопанисване и ползване на дивеча в отделните ловностопански райони са предоставени на Директора на ТП, ДГС“ - С.З., правният интерес да се установи съществуването на договора в пълния му обем, респ. непрекратяването му е именно по отношение на ответника.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Т.П.

„Д.Г.С.“ - С.З. с ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., ул. •••••• представлявано от инж. И. К. Ч. - Директор, че сключеният между него и СНЦ „С.-Т.“ с ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление в с. Т., общ. Р., обп. С.З., представлявано от И.Ж. И. - Председател на УС на сдружението Договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от Закона за лова и опазването на дивеча от 02.12.2019 г. не е прекратен изцяло или частично и действа в пълен обем по отношение на ловностопански район К. - Т. и ловностопански район Т., както и да осъди ответника да заплати направените по делото разноски.

С отговора на исковата молба ответникът Д.Г.С. С.З., Т.П. на „ЮИДП” ДП, гр. С. взема становище, че искът е процесуално недопустим, а по същество изцяло неоснователен.

По отношение на допустимостта посочва, че Сдружение с нестопанска цел „С.-Т.“ с. Т., община Р. с ЕИК •••• е учредено съгласно разпоредбите на Закона за лова и опазване на дивеча с цел да стопанисва и опазва дивеча като национално богатство. Към момента на учредяването му през 2001г., видно от публикувания Устав в Търговския регистър към Агенция по вписванията, учредители на това ловно сдружение са ловците от ловни дружини с. Т., с. Землен и с. К.. Правно основание за създаване на сдружението е разпоредбата на чл.27 от ППЗЛОД (Правилник за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча), която гласи че лицата от две или повече ловни дружини по чл. 29 от Закона за лова и опазване на дивеча вземат решение за учредяване на ловно сдружение.

Към датата на подаване на исковата молба 18.09.2024г. в състава на СНЦ „С.- Т.“ с. Т. са останали ловците само от една ловна дружина, а именно ловна дружина с. Т.. В началото на 2019-та година, когато са възникнали облигационните отношения между това сдружение и Д.Г.С. С.З., ловна дружина с. Землен се е обединила с ловна дружина с. Диня, поради обединяването на двата ловностопански района, и към момента ловностопански район Землен-Диня е предоставен за стопанисване на СНЦ „ЛРС Р.“, а ловна дружина Землен-Диня е член на Радневското сдружение. Видно от представения Договор с исковата молба, сключен между ТП ДГС С.З. и СНЦ „С.-Т.“ с. Т. от 02.12.2019г., същият е с предмет стопанисване и ползване на дивеча в ловностопански райони Т. и К.-Т.. Но на 03.03.2024г. и ловците от ловна дружина К.-Т. са взели решение и са напуснали СНЦ „С.-Т.“ с. Т. и са влезли в състава на Радневското сдружение СНЦ „ЛРС Р.“. Решението за прехвърляне на ловната дружина е взето на общо събрание проведено на 03.03.2024г., на което събрание е бил поканен и е присъствал и И.Ж. И., в качеството му на председател на СНЦ „С.-Т.“. Взетите решения не са оспорени нито пред общото събрание на сдружението, нито по съдебен ред, поради което са влезли в сила, и към момента ловна дружина К.-Т. е част от състава на СНЦ „ЛРС Р.“.

Тоест, към датата на подаване на исковата молба от СНЦ „С.-Т.“ с. Т., в това сдружение членуват ловци само от една лова дружина- с.Т.. Същото е било създадено като обединение на ловци от три ловни дружини за постигане на обща цел. При тази правна същност ловното сдружение следва да се определи като организация, тъй като е налице обособяване въз основа на закон. Ответникът излага съображения, че право на оспорване и съответно правосубектност имат физическите и юридическите лица и организациите. Към момента на подаване на исковата молба до съда - 18.09.2024г., обаче СНЦ „С.-Т.“ с. Т. вече не изпълнява изискването на чл.27 от ППЗЛОД за обединение на две или повече ловни дружини. Следователно към релевантния момент на сезиране на съда, сдружението в което са останали ловци само от една ловна дружина, не представлява „обединение на две или повече ловни дружини“ по см. на чл.27 от ППЗЛОД и няма активна процесуална легитимация да е страна в съдебно производство. Липсата на правосубектност на оспорващия е основание за недопустимост на подадената искова молба, поради което счита, че същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено. Съгласно чл.27, ал.1 от ГПК процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното право.

Посочва, че след вземането на решение за излизане от състава на СНЦ „С.-Т.“ с. Т. и от ловна дружина К.-Т., в това сдружение остава само ловна дружина Т.. За да не пристъпи към прекратяване на Договора от 02.12.2019г. сключен между СНЦ „С.-Т.“ и ТП ДГС С.З., Директорът на ТП ДГС С.З. дава указания на г-н И. И., в качеството му на председател на сдружението, с изпращане на Писмо с изх.№ЛС-22- 144 от 25.06.2024г. да предприеме действия за попълване на състава на сдружението с поне още една дружина, за да може същото да продължи да съществува като такова, и съответно да не се прекратява сключения по между им договор.

В отговор на дадените указания на 12.08.2024г. г-н И. И. подава заявление с вх.№ЛС-22-210, в което моли да му бъде предоставена възможност до средата на месец септември 2024г. да попълни състава на сдружението, с оглед необходимостта от свикване и провеждане на общо събрание за приемане на втора ловна дружина, с което признава, че ловна дружина К.-Т. законно е преминала в друго сдружение. Видно от партидата на СНЦ „С.-Т.“ с. Т. в Търговския регистър такова събрание е било свикано на 23.08.2024г., но явно е безрезултатно, защото в ТП ДГС С.З. не са постъпили документи за регистрация на нова ловна дружина в състава на СНЦ „С.- Т.“ с. Т.. Ответникът взема становище и по отношение на основателността на иска.

Заявява, че оспорва изложените твърдения за това, че не са били налице предпоставките за едностранно прекратяване на Договора, сключен между ТП ДГС С.З. и СНЦ „С.-Т.“ за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл.30 от Закона за лова и опазването на дивеча от 02.12.2019г. в частта му относно ловностопански район К.-Т.. Твърди, че причината за това едностранно прекратяване на сключения договор с представляваното от него сдружение, е наличието на предпоставките на чл.29, ал.10 от ППЗЛОД, а именно когато ловна дружина приеме решение за преместването си в друго сдружение.

Оспорва и всеки един факт посочен в обстоятелствената част на исковата молба с описание на хронологията на събитията, както следва:

На първо място оспорва твърдението, че на 08.09.2023г. на проведено общо събрание на СНЦ „С.-Т.“, в дневния ред на което е бил представен за обсъждане протокол от общо събрание на ловна дружина К.-Т., проведено на 04.03.2023г., е прието, че било налице едностранно волеизявление до сдружението за прекратяване на членството на ловците от село Т., и е гласувано изключването на тези ловци. Тъй като въпросният протокол от 04.03.2023г. от събранието на ловната дружина е представен и в деловодството на ТП ДГС С.З., заедно със заявление с вх.№ЛС-22- 59/05.03.2024г. с искане за изготвяне на мотивирано предложение до Изпълнителния директор на ИАГ за изменение на границите на ловностопански район Т. и ловностопански район К. съгласно чл.За, ал.З от ППЗЛОД, съдържанието му е било разгледано и анализирано, при което било установено, че в цитираната точка 7 -ма от дневния ред „РАЗНИ“ е записано, че за момента се взема решение ловците от К.-Т. да останат в състава на СНЦ „С. -Т.“. Няма взето решение за напускане, още повече същото да се тълкува като едностранно волеизявление за напускане на сдружението, и да послужи като основание за изключване на ловците членуващи в тази дружина.

От изложеното до тук, и от текста на представения с исковата молба протокол от общо събрание проведено на 04.03.2023г. на ловна дружина К.-Т., ответникът счита, че се опровергава твърдението, че е налице едностранно волеизявление за напускане на сдружението, поради което оспорва същото, тъй като не отговаря на обективната истина. Посочва, че в края на представения протокол от 04.03.2023г. на ловна дружина К.-Т. изрично е залисано решението, че за момента се остава в състава на СНЦ „С.-Т.“. Няма направено нито едно изявление за едностранно напускане на сдружението, нито по време на събранието, нито подадено пред Управителния съвет на сдружението. Отделно от това няма проведена процедура на изключване на някой от тези ловци, която да съответства на Устава и на Закона, включваща изслушване на всеки един от тези ловци, и съответно посочване на правното основание за изключването им.

Ответникът твърди, че в подкрепа на изложеното са последващите действия от страна на сдружението по заверяване на членските карти на тези ловци и за 2024-та година, които действия също потвърждават факта, че сдружението в с. Т. счита ловците от ловна дружина К. - Т., за техни членове.

На второ място оспорва твърдението, че на 15.09.2023г. в клуба на СНЦ „С.- Т.“ се е провело общо събрание на ловна дружина К.-Т., на което присъствали 11 човека и било взето решение по единствената точка от дневния ред - да се върнат границите на ЛСР К. и ЛСР Т., преди промяната им през 2009г. с цел да се увеличи ловната площ на ЛСР К. и без площта на ЛСР Т. да бъде достатъчна съгласно чл.2, ал.1, т.4 от ППЗЛОД, като ловностопански район К. да се отдели от ловностопански район Т., и ловна дружина К.-Т. да се преименува само на ловна дружина К., след освобождаването на ловците от село Т. от УС на сдружението. Посочва, че ищецът считал цитираното общо събрание на ловна дружина К.-Т. за незаконосъобразно, тъй като не е свикано по установения ред, и в него са участвали ловци само от село К., а останалите 25 члена на дружината, които са ловци от село Т., изобщо не са били поканени на това събрание и са били лишени от правото си да участват при гласуването и вземането на решението за връщане на граници. Във връзка с изложеното ответникът оспорва представения с исковата молба Протокол от общо събрание на ловна дружина К.-Т. от 15.09.2023г.

На трето място оспорва представения с исковата молба протокол от заседание на Управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“ проведено на 04.12.2023г., на което е взето решение за прекратяване на членството на ловците от село Т. общо 25 души, както и решение за разделяне на ловен район К. от ловен район Т.. Счита, че решението е незаконосъобразно и не е породило действие. Взетото решение за прекратяване на членството на ловците от село Т., което е посочено в точка първа от протокола от заседанието на Управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“ проведено на 04.12.2023г., е на основание чл.14, ал.1, т.1 от Устава на сдружението, който текст гласи, че членството се прекратява с едностранно волеизявление до сдружението. Идентично е и съдържанието на чл.22, ал.1, т.1 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Видно от представените писмени доказателства към исковата молба, няма нито едно доказателство за отправено едностранно волеизявление от който и да е от тези 25 ловци от село Т., и искане за прекратяване на членство. Посочва, че в случай, че са били отправени такива волеизявления, то прекратяването на членството би настъпило автоматично с получаване на изявлението и не би било необходимо решение на орган на управление на сдружението за прекратяване на членството им. В тази връзка счита решението, обективирано в протокол от заседание на Управителния съвет на СНЦ „С.-Т.“, проведено на 04.12.2023г. за прекратяване на членството на ловците от село Т., за нищожно, поради противоречието му със закона и с устава.

Твърди, че е незаконосъобразно и действието извършено на 05.12.2023г. от комисия от 7 души, членове на СНЦ „С.-Т.“ в клуба на сдружението в село Т., представляващо действие по връчване на уведомление за прекратяване на членството на ловците от с. Т. на г-н Динко Динков, който е председател на ловна дружина К.-Т.. Счита, че изложеното в исковата молба е юридически нонсенс, тъй като едновременно се твърди, че ловците от село Т. са отправили едностранни волеизявления за прекратяване на членство, а от друга страна са извършени действия по вземане на решение за прекратяване на членството им от УС, както и действия за уведомяването им, че им е прекратено членството.

Счита за незаконосъобразни и по нататъшните действия, извършени от председателя на сдружението г-н И. И. на 06.12.2023г., които според изложеното в исковата молба, довели до уговорката, прекратяването на членството на ловците от село Т. да се отложи, за да можели да упражнят безпрепятствено правото си на лов през ловния сезон 2024г. Твърди, че отново е налице противоречие в твърденията на ищеца - от една страна се твърди че ловците от село Т. направили едностранни изявления за прекратяване на членство, което от своя страна означава, че след получаване на тези изявления от сдружението, автоматично се прекратява и членството им, а от друга страна се твърди че УС на сдружението решава да прекрати членството им, и съответно от кой момент да стане това. В потвърждение на това се посочва, че на 10.12.2023г. УС на СНЦ „С.-Т.“ на свое заседание взел друго решение, а именно прекратяването на членството на ловците от с- Т. да бъдело отложено до 26.02.2024г., с оглед продължителността на ловния сезон. В тази връзка оспорва взетото решение от УС на СНЦ „С.-Т.“, обективирано в протокол от 10.12.2023г. Счита същото за нищожно поради противоречие със закона и с Устава на сдружението. Твърди, че никъде в цитирания протокол не е посочено правното основание за отлагането на прекратяване на членството на ловците. Още повече, че отделните ловци не са уведомени нито за първоначалното решение да им бъде прекратено членството към края на 2023- та година, нито за това последващо решение за отлагане на прекратяване на членството им.

Твърди, че не отговаря на истината и изложеното на стр.4 от исковата молба. Заявява, че единственото вярно в случая е, че председателят на УС на СНЦ „С.-Т.“ г-н И. И. е получил покана за общо събрание на ловна дружина К.-Т., което е било насрочено за 03.03.2024г., в която покана е било посочено мястото, часа и датата на събранието и съответно дневния му ред.

Твърди, че изложеното по надолу в абзац 2 на исковата молба, че към този момент председателят на УС на СНЦ „С.-Т.“ г-н И. И. бил „уверен“ че всички ловци от село Т. били запознати с уведомлението за прекратяване на членството им, връчено на техния представител Д.Д., и затова решил да отиде на това събрание, е невярно. Посочва, че според изложеното в исковата молба на събранието той заварил 17-18 човека, на които бил разяснил какво се е случило, тоест казал им че са изключени по тяхно желание, и бил напуснал събранието по собствено желание.

Ответникът заявява, че това също не отговаря на истината и фактите са изопачени. Протоколът от проведеното общо събрание на ловна дружина К.-Т. на 03.03.2024г. е представен в ТП Д.Г.С., като част от преписката по сключване на допълнително споразумение съгласно чл.29, ал.10 от ППЗЛОД. Излага съображения, че от съдържанието на протокола става ясно, че едва тогава г-н И. И. по средата на събранието взема думата и уведомява присъстващите 24 ловци, че според него те са изключени, че събранието им е незаконно, както и че ще подава документи в горското за започване на процедура за разделяне на ловностопанските райони. Също така казва на присъстващите, че на 15.09.2023г. било проведено друго събрание на същата тази ловна дружина К.- Т., на което било взето решение за изменение на границите. Казаното от него афектира присъстващите ловци, тъй като до този момент никой от тях не е предполагал че се счита за изключен, както и че е имало проведено събрание на тяхната ловна дружина на 15.09.2024г., за което те не са уведомени и в което не са взели участие. В момента, в който поискват обяснение от г-н И. И. с думите „И.е как може да стоиш тук и в очите да ни лъжеш“, както и „ние как те поканихме на днешното събрание, а ти защо не ни уведоми че свикваш такова“, председателят И. напуска събранието. След тези негови действия, на момента един от присъстващите ловци г-н Каньо Радев прави предложение ловна дружина К.-Т. да напусне представляваното от г-н И. И. сдружение „С.-Т.“, и да премине в ловнорибарско дружество Р.. Предложението е гласувано с пълно единодушие от 24 -ма присъстващи ловци, на същия ден 03.03.2024г.

Не случайно, веднага на следващия ден 04.03.2024г. председателят на УС на СНЦ „С.-Т.“ г-н И. И. внася в Д.Г.С. С.З. искане по чл.3а, ал.3 от ППЗЛОД за изменение на границите на ЛСР Т. и ЛСР К.. В отговор на подаденото заявление с Писмо с изх.№ЛС-22- 67/14.03.2024г. Директорът на ТП ДГС С.З. уведомява г-н И. И. в качеството му на председател на СНЦ „С.-Т.“, че не са налице предпоставките за изготвяне на мотивирано предложение до Изпълнителния директор на ИАГ за изменение на границите на ловностопански район Т. и ловностопански район К. съгласно чл.3а, ал.3 от ППЗЛОД, поради цитираните в отговора разпоредби на чл.3а, ал.2, т.1 от Правилника.

Посочва, че от текста на цитираната разпоредба е видно, че решението на ловната дружина за изменение на границите на района, се взема с обикновено мнозинство от членовете на дружината, а не от присъстващите на общото събрание.

От представените протоколи от общи събрания на двете ловни дружини се установява, че под решението за изменение на границите, взето от ловна дружина К. -Т., са се подписали едва 11 ловци, при положение че общият брой на ловците в тази дружина е 41. Под решението за изменение на границите, взето от ловна дружина Т., са се подписали едва 10 ловци. В тази връзка е установено, че не е изпълнено изискването на закона, поради което не следва да бъде отправяно и предложение до Изпълнителния директор на ИАГ.

Отделно от становището във връзка с изменение на границите на ловностопанските райони, със същото писмо от 14.03.2024. г-н И. И. е уведомен, за това, че в деловодството на ТП ДГС С.З. е постъпило писмо от СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, към което са приложени: Протокол от общо събрание на ловна дружина К. - Т., проведено на 03.03.2024г., на което е взето решение за напускане на СНЦ „С. - Т.“ и включване в състава на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, както и Протокол от заседание на УС на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“, на което е решено да бъде приета за член ловна дружина К. - Т.. Твърди, че решенията са взети с необходимите по закон мнозинства, поради което следва да бъде спазена разпоредбата на чл.29, ал.10 от ППЗЛОД и да бъде сключено допълнително споразумение със СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ за стопанисване на ловностопански район К.-Т.. Писмото е получено в СНЦ „С. -Т.“ на следващия ден, а именно 15.03.2024г. От този момент на г-н И. му е известно, че в Д.Г.С. С.З. е подадено заявление от СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ за подписване на допълнително споразумение към съществуващия им договор, тъй като има решение на ловна дружина К.-Т. за преминаване към тях.

На четвърто място ответникът заявява, че оспорва представения протокол от общо събрание на ловна дружина К.-Т. проведено на 29.05.2024г., в който е посочено, че е взето решение от членовете на дружината да бъдат изменени границите на ЛСР К. и ЛРС Т.. Приетото решение счита за незаконосъобразно, тъй като събранието не е свикано по предвидения ред. Посочено е, че събранието се свикано по решение на общото събрание на СНЦ „С.-Т.“, при положение че повече от два месеца и половина по-рано г-н И. е уведомен, че ловна дружина К.-Т. е взела решение на 03.03.2024г. да премине в друго сдружение. Той дори е присъствал на това събрание, и е уведомен за взетите решения. Действия от негова страна за оспорване на решението за преминаване в друго сдружение на ловна дружина К.-Т. не се предприети, нито пред общо събрание на сдружението, нито пред съда.

Посочва, че този протокол от 29.05.2024г. е внесен в ТП ДГС С.З. с придружително Писмо, заведено с вх.№ЛС-22-112 от 30.05.2024г., с което отново е направено искане за изготвяне на мотивирано предложение до Изпълнителния директор на ИАГ за изменение на границите на ловностопански район Т. и ловностопански район К. съгласно чл.3а, ал.3 от ППЗЛОД.

Твърди, че след запознаване със съдържанието на представените документи, и проверка за съответствието на взетите решения с разпоредбите на ЗЛОД и ППЗЛОД, г-н И. отново е уведомен с изпращане на Писмо с изх. №ЛС-22-144/25.06.2024г., че не са налице предпоставките за изготвяне на мотивирано предложение до Изпълнителния директор на ИАГ за изменение на границите на ловностопански район Т. и ловностопански район К. съгласно чл.3а, ал.3 от ППЗЛОД, като са посочени мотивите за това:

На първо място, че в резултат на взетото решение от ловна дружина К.-Т. на 03.03.2024г. да напусне СНЦ „С.-Т.“ и да премине в състава на СНЦ „ЛРС Р.“ град Р., за което в ТП ДГС С.З. са представени надлежни документи съгласно изискването на чл.29, ал.10 от ППЗЛОД, е подписано допълнително споразумение на 21.06.2024г. към Договор от 05.08.2009г. за предоставяне стопанисването на дивеча, сключен между СНЦ „ЛРС Р.“ град Р. и ТП ДГС С.З.. И на второ място поради това, че искането по чл.3а, ал.3 от ППЗЛОД противоречи на чл.2, ал.1 от същия нормативен акт, където са посочени минималните площи на ловностопанските райони в зависимост от основния вид дивеч. Видно от текста на точка 4 на посочената разпоредба минималната площ на ловностопански район за едър и дребен дивеч е 1000 ха. В случая предложението на СНЦ „С.-Т.“ е от ловностопански район Т. да се прехвърлят 514.3 ха към ловностопански район К., с цел да се увеличи площта на ЛР К. и да бъде достатъчна спрямо изискването на закона. Също така сдружението предлага ловна дружина К.- Т. да се раздели на две отделни дружини.

Излага доводи, че с оглед на това, колко е към момента общата площ на ЛР К.-Т., а именно 1059.90 ха, разделянето на ловностопанския район и промяната на границите му, не е законосъобразно, тъй като за ловците от Т. остава площ, която е под минимално изискуемата, и те няма да могат да продължат да съществуват като самостоятелна ловна дружина, което ще бъде нарушение на горецитираните законови правила и ще възпрепятства преминаването на тези ловци, като самостоятелна ловна дружина Т. в друго сдружение, тъй като няма да разполагат с достатъчно ловна площ.

Посочва, че междувременно на 29.05.2024г. по електронната поща на стопанството постъпило Заявление заведено с вх.№ЛС-22-111/29.05.2024г. от председателя на СНЦ „С.- Т.“, в което възразява срещу приемането на документите, представени от СНЦ „ЛРС Р.“, и по конкретно срещу протокола от общо събрание на ловна дружина К.-Т., проведено на 03.03.2024г., като твърди, че събранието е не легитимно. С това свое заявление председателят на СНЦ „С.-Т.“ изрично показва липсата на съгласие за подписване на допълнително споразумение между горското стопанство и представляваното от него сдружение, по силата което сключеният между тези две страни договор от 02.12.2019г. да бъде частично прекратен, по отношение на ловностопански район К.-Т.. Липсата на съгласие за подписване на допълнително споразумение се установява и от повторното заявление за иницииране на промяна на границите на ловностопанските райони.

Отделно от това, след вземането на решение от ловна дружина К.-Т. на 03.03.2024г. да напусне сдружението в с. Т., което не е оспорено и е влязло в сила, в състава на СНЦ „С.-Т.“ са останали ловци само от една ловна дружина, а именно от Т.. Което от своя страна означава, че не само не е имало съгласие за подписване на допълнително споразумение за прекратяване на договора частично относно ЛСР К.-Т., но не е имало и годен субект, който да бъде страна по това споразумение, в качеството му на сдружение по чл.27 от ППЗЛОД.

Ответникът изразява становище, че процедурата по сключване на допълнително споразумение между ТП ДГС С.З. и „ЛРС Р.“ град Р., към Договор за предоставяне стопанисването на дивеча от 05.08.2009г., с което се добавя към останалите райони за стопанисване и ловностопански район К.- Т., е изпълнена при наличие на законовите предпоставки за това.

По фактическата обстановка относно подписването на допълнително споразумение излага следните обстоятелства:

На 11.03.2024г. в деловодството на ТП ДГС С.З. постъпило Заявление от СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ гр. Р., към което били представени описаните в отговора документи, а именно:

1. Протокол от проведено общо събрание на 03.03.2024г. на ловна дружина К.- Т., на което е взето решение за напускане на СНЦ „С.-Т.“ с. Т. и включване в състава на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ гр. Р.;

2. Присъствен списък на ловците присъствали на общото събрание на 03.03.2024г. на ловна дружина К.-Т.;

3. Покана до председателя на СНЦ „С.-Т.“ за участие в общото събрание на ловна дружина К.-Т. на 03.03.2024г. с дневен ред, ведно с обратна разписка за получаването й.

4. Протокол от проведено събрание на Управителния съвет на СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ гр. Р. на 07.03.2024г., на което е взето решение за приемане на ловна дружина К.-Т.. Твърди, че в конкретния случай, директорът на ТП ДГС С.З. има задължението да проследи и изследва редовността и законността на решението на събранието за преминаване на ловна дружина К.-Т. от СНЦ „С.- Т.“ в СНЦ „ЛРС Р.“ град Р., така също и протокола с решението на ръководния орган на приемащото сдружение СНЦ „ЛРС Р.“ град Р. за приемане на дружината в неговия състав, и ако от представените документи се установи законно свикано и проведено общо събрание на ловната дружина, в което е взето решение за преместване в друго сдружение, да регистрира ловна дружина К.- Т. в състава на новото СНЦ „ЛРС Р.“ град Р., и да сключи допълнително споразумение към съществуващия Договор за стопанисване на дивеча от 05.08.2009г. с това ново сдружение, или съответно да откаже това, ако не са налице законовите предпоставки.

След разглеждане на представените документи от 11.03.2024г., от страна на Д.Г.С. С.З. е изпратено Писмо с изх.№ЛС-22-97/14.05.2024г. до председателя на СНЦ „ЛРС Р.“ с копие до специалиста по лова, с което им е указано да представят допълнителни документи, които да удостоверят и законното свикване на общото събрание.

В отговор, на 23.05.2024г. в деловодството на ТП ДГС С.З. постъпило Писмо с вх.№ЛС-22-105, към което били представени:

1. Покана за свикване на общо събрание с дневен ред; 2. Протокол за поставяне на покана за общо събрание на 13.01.2024г. на сградите на кметства с. Т., с. К. и с. Т.;

3. Съобщение за общо събрание на кметството в с. Т., и снимка на поставеното съобщение за събранието на сградата на село К.. След преглед и на допълнително представените документи, директорът на стопанството констатирал, че са налице предпоставките на чл.29, ал.10 от ППЗЛОД, а именно когато ловна дружина приеме решение за преместването си в друго сдружение, страните подписват допълнително споразумение, след представяне на:

1. Протокол от ръководния орган на ловното сдружение по чл. 30 от Закона за лова и опазване на дивеча с решение за приемане на ловната дружина;

2. Протокол от събранието на дружината с решение за преминаване в друго сдружение.

Твърди, че в случая изискуемите по закон документи са представени, поради което с Писмо с изх.№ЛС-22-126/14.06.2024г. е отправена покана до СНЦ „ЛРС Р.“ да се явят в ТП ДГС С.З. за подписване на допълнително споразумение. Същото е подписано на 21.06.2024г.

На 05.07.2024г. с Писмо с изх.ЖПС-22-154 е уведомен и инж. Т. - изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, че стопанисването на ловностопански район К.-Т. преминава от СНЦ „С.-Т.“ с. Т. към СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ гр. Р.. Изложените в края на исковата молба доводи, че не е спазена процедурата по чл.29 от ППЗЛОД, поради това, че ТП ДГС С.З. след получаване на изискуемите документи по чл.29, ал.10 от ППЗЛОД, удостоверяващи вземането на решение на ловна дружина К.-Т. да премине в друго ловно сдружение, е следвало да предложи на СНЦ „С.-Т.“ с. Т. да подпише с него допълнително споразумение към Договора от 02.12.2019г., и едва при липса на съгласие от страна на сдружението, да предприеме едностранното прекратяване на договора, ответникът счита за неоснователни.

Отново посочва, че с изричните си заявления до стопанството г-н И. ясно е изразил несъгласие за подписване на допълнително споразумение, както и е положил усилия да инициира промяна на границите на ловностопанските райони, при което да бъдат ощетени ловците от село Т., като за тях да не остане достатъчно площ, за да съществуват като отделна дружина.

Също така за да бъде подписано допълнително споразумение, трябва да е налице сдружение на две или повече ловни дружини, което в случая не е изпълнено.

На последно място счита изложеното на стр.6 от исковата молба, твърдение, че проведеното на 03.03.2024г. събиране на хора от село Т. не представлявало легитимно събрание на ловна дружина К.-Т., за неоснователно и невярно. Твърди се, че за такова събрание не са били уведомени членовете на сдружението от ловна дружина К.-Т. и нито един от тях не бил имал възможност да присъства.

Посочва, че видно от представените документи пред ТП ДГС С.З. от СНЦ „ЛРС Р.“ с искане за подписване на допълнително споразумение, събранието на ловна дружина К.-Т. е свикано и проведено законно, и взетите на него решения са влезли в сила.

Ответникът счита, че това негово твърдение се доказва и от постъпилото на 16.08.2024г. уведомително писмо от СНЦ „ЛРС Р.“ с техен изх.№57, в което е посочен списък на всички ловци от ловна дружина К.-Т., които са заверили членските си карти в новото сдружение. По списъчен състав общият им брой е 34 ловци, в това число са член на ревизионната комисия и член на Управителния съвет на старото сдружение СНЦ „С. - Т.“. Тоест от общият брой ловци от ловна дружина К.- Т., които са 41 на брой, 34 са съгласни с взетото решение за преминаване към сдружението в Р., и са предприели необходимите действия да заверят членските си карти, за да могат да упражняват законно правото си на лов.

Във връзка с всичко изложено ответникът моли съда да отхвърли предявения установителен иск от СНЦ „С.- Т.“ с. Т., с ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление: село Т., община Р., област С.З., представлявано от председателя на УС И.Ж. И. против Д.Г.С. С.З., -Т.П. на „ЮИДП” ДП, гр. С., адрес на управление гр. С.З., ул.” ••••, ••, Булстат ••••, представлявано от Директора инж. И. Чергеланов и Главен счетоводител Мария Павлова, с който е направено искане да се признае за установено по отношение на ТП ДГС С.З., че сключеният между стопанството и СНЦ „С.-Т.“ с. Т., Договор за предоставяне на стопанисването на дивеча от 02.12.2019г. не е прекратен изцяло или частично и действа в пълен обем по отношение на ловностопански район К.-Т. и ловностопански район Т., като неоснователен и недоказан.

Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК. Не е спорно между страните, че същите са сключили Договор за стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от Закона за лова и опазването на дивеча от 02.12.2019 г. Не е спорно обстоятелството, че между ответника ТП „ДГС“ - С.З. и СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ на 21.06.2024 г. е сключено допълнително споразумение за стопанисване на същия ЛСР К.-Т. към договора. Договорът има за предмет стопанисването и ползването на дивеча в ловностопански райони: ЛСР К.-Т. и ЛСР Т., попадащи в района на дейност на изпълнителя на територията на ТП „ДГС“ - С.З.. Срокът на този договор е до 2024г. Съгласно раздел IV от договора, основания за прекратяването на договора е с изтичане на срока му, при прекратяване на една от страните по договора, по взаимно съгласие на страните. Прекратяване може да се извърши и при констатирани нарушения по чл. 30 от ЗЛОД. В случаите, когато са налице основания за прекратяване на договора, то следва да се извърши с едномесечно писмено предизвестие от директора на ДГС, отправено към лицето, което представлява сдружението.

Към момента на разглеждане на делото, от събраните писмени доказателства не се установява да са налице тези уговорени в договора условия за прекратяването му - срокът му не е изтекъл, страните по него не са прекратили дейност, няма налице взаимно съгласие за прекратяването му и няма констатирани нарушения от страна на ищцовото сдружение по чл. 30 от ЗЛОД.

С писмо изх. №ЛС-22-156 от 08.07.2024 г. ответникът ТП „ДГС“ - С.З. уведомява ищцовото сдружение, че на осн. чл. 31, ал. 4 от ППЗЛООД следва да счита това писмо за Уведомление за едностранно прекратяване на горепосочения договор от 02.12.2019 г. в частта му относно ЛСР К.-Т., считано от 21.06.2024 г. - със задна дата, видно от изходящия номер на писмото от 08.07. 2024г. Посочва се, че това предсрочно прекратяване се налага от сключено между ответника ТП „ДГС“ - С.З. и СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ на 21.06.2024 г. допълнително споразумение за стопанисване на същия ЛСР К.-Т. към Договор от 05.08.2009 г. Правното основание, което цитира ответното дружество - чл. 30, ал. 4 от ППЗЛОД очертава следната процедура - „когато липсва съгласие между страните за подписване на допълнително споразумение по чл. 29, ал. 10, договорът по чл. 29, ал. 8 се прекратява едностранно от директора на съответното Д.Г.С. или държавно ловно стопанство в частта относно ловностопанския район на ловната дружина, преминала в друго сдружение, след представяне на документите по чл. 29, ал. 10“. Изрично този текст препраща към чл. 29, ал. 10 от ППЗЛОД - „Страните подписват допълнително споразумение към договора по ал. 8, когато ловна дружина премине в друго сдружение. Допълнителното споразумение се подписва след представяне на: протокол от ръководния орган на ловното сдружение по чл. 30 от Закона за лова и опазване на дивеча с решение за приемане на ловната дружина; протокол от събранието на дружината с решение за преминаване в друго сдружение“.

Едностранното прекратяване на договора от 02.12.2019 г. между ищцовото сдружение и ответника в частта му относно ЛСР К.-Т. от страна на ответника ТП „ДПС“ - С.З. е извършено без да е спазена процедурата, уредена в ППЗЛОД, която изисква след представяне на необходимите документи (протокол от ръководния орган на ловното сдружение, в случая СНЦ „Л.Р.Д. Р.“ и протокол от събранието на дружината, в случая К.- Т. с решение за преминаване в друго сдружение), ТП „ДГС“ - С.З. да предложи на ищцовото сдружение да подпише допълнително споразумение към Договора от 02.12.2019 г., и едва при липса на съгласие от негова страна да предприеме едностранното прекратяване на договора, и след прекратяването му да сключи допълнителното споразумение с другото сдружение - СНЦ „Л.Р.Д. Р.“. Няма доказателства такова допълнително споразумение да е било предлагано на ищцовото сдружение, въпреки изричната разпоредба на закона и следва да се приеме, че договора му с ответника не е бил прекратен към момента на сключване на анекса между ответника и СНЦ „Л.Р.Д. Р.“.

Налага се извода, че ответникът в нарушение на закона е сключил на 21.06.2024 г. допълнително споразумение към договора с третото лице – помагач - СНЦ Л.Р.Д. Р., с което споразумение по време на действието на договора си с ищцовото дружество СНЦ „С.-Т.“ е предоставило на друго лице стопанисването на дивеча в ловностопански район К.-Т.. Налице са и нарушения при свикването и провеждането на Общото събрание на сдружението от 03.03.2024 г. Няма доказателства за свикване на събранието да са уведомени всички членове на сдружението от ловна дружина К.- Т.. Поканата към Председателя на УС на СНЦ „С.-Т.“ съдържа дневен ред, в който никъде не е предвидено вземане на решение за напускане на сдружението и преминаването на дружината към друго. Няма доказателства ищцовото дружество да е уведомено за взетите на това събрание решения, включително за напускането и за решения, които не са предвидени в дневния ред на събранието.

По делото са представени писмени доказателства, че е било взето решение на Общото събрание на ищцовото дружество за прекратяване на членството на ловци от село Т. – общо 25 души, като това решение е обявено в Търговския регистър на 30.11.2023г. и не е било оспорено от засегнатите лица по съответния ред. Това решение за прекратяване на членството на тези лица е влязло в сила и от него са произтекли последици, които водят до извода, че тези ловци са нямали право да свикват и провеждат Общо събрание и да вземат решение за преминаване към друго ловно сдружение. На практика събранието от 03.03.2024г. е свикано и проведено от ловци, които вече не са били членове на СНЦ С.-Т.“. От текста на представените покани за свикване на това събрание се установява, че няма точка от дневния ред, която да води до вземане на решение за преминаване на ловната дружина към друго сдружение.

С оглед на това съдът приема, че не е взето валидно решение за преминаване на ловната дружина К. – Т. към СНЦ „Л.Р.Д. Р.“. Нещо повече, действителните членове на ищцовото сдружение не са били уведомени за това незаконосъобразно свикано и проведено събрание.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че не е извършено законосъобразно процедурата по преминаване на една от дружините, съставляващи ищцовото сдружение към друго сдружение. Не е налице валидно взето решение и директорът на ответното ТП ДГС – С.З. не е имал основания да предприеме процедурата по чл. 31, ал. 4 от ППЗЛОД по едностранно прекратяване на договора с ищеца и незаконосъобразно е сключен анекс за ловнорибарския район К. – Т. със СНЦ „Л.Р.Д. Р.“. Анексът е сключен по време на действащ договор между ищцовото сдружение и ответника, поради което предявеният установителен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде признато за установено по отношение на ответника ТП ДГС – С.З., че сключения между него и ищеца договор за стопанисване на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 по Закона за лова и опазване на дивеча от 02.12.2019г. не е прекратен и действа в пълен обем по отношение на ловностопански район К. – Т. и ловностопански район Т.. На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 1580лв., от които 80лв. държавна такса и 1500 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от изложеното и на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, Окръжен съд – С.З.