Решение № 1176 от 16.3.2026 г. на Районен съд - Пловдив по дело № 14874/2025 г.
Районен съд - Пловдив16.03.2026 г.докладчик Живко Стоянов Желев
Диспозитив
ОСЪЖДА „Агро-М-70“ ЕООД, ЕИК 205004912 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Иглика №3 да заплати на „Фарма СИС“ ООД ЕИК 124112749, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Северен, ул. Подофицер Георги Котов №1, ет.3, ап.5, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.372 ЗЗД, сумата 1562,41 евро с ДДС /3055,81лв. с ДДС/, представляваща обща цена по догори за продажба по фактури: № •••/••• г.; № ••••••••••/•••.; № •••/•••.; № •••/•••г.,; № •••/•••г.; № •••/••• г.;№•••/•••г.; №•••/•••г. и №•••/••• г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.10.2025г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА „Агро-М-70“ ЕООД, ЕИК 205004912 да заплати на „Фарма СИС“ ООД ЕИК 124112749, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 739,78 евро /1446,88 лв. лева/, представляваща деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
Мотиви
Правното основание на исковете е чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.372 ЗЗД. Ищецът „Фарма СИС“ ООД твърди, че е доставило на ответното дружество стоки – ветеринарномедицински продукти. За всяка от отделните продажби били издадени следните фактури: № •••/••• г., на стойност 211,23 лв. с ДДС; № ••••••••••/•••., на стойност 427,56 лв. с ДДС; № •••/•••. за 45,60 лева с ДДС; № •••/•••г., на стойност 790,35 лв. с ДДС; № •••/•••г., на стойност 42,77 лв. с ДДС; № •••/••• г., на стойност 504 лв. с ДДС; № •••/•••г., на стойност 522лв. с ДДС №•••/•••г., на стойност 52,66лв. с ДДС; №•••/•••г. на стойност 107,28лв., с ДДС и №•••/••• г., на стойност 352,36 лв. с ДДС. Общо дължимата сума по фактурите била 3055,81 лв. с ДДС, като за нея в полза на ищеца било допуснато обезпечение на бъдещия иск с определение от •••г. по ч.гр. № •••/•••г. на •••. Въпреки приемането на стоката, както и получаването на фактурите за нея цената по тях не била платена. Предвид това се иска да бъде осъден ответникът да заплати сумите по фактурите, ведно със законната лихва, върху задължението, считано от датата на завеждане на делото до окончателното заплащане. Ответникът „Агро-М-70“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска. В проведеното открито заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства. Ето защо, същият следва да бъде уважен. Следва в полза на ищеца да се присъдят разноските за настоящото и обезпечителното производство, чийто общ размер е 1446,88 лв. Сумите следва да бъдат присъдени в действуващата валута – евро, като се посочи и тяхната левова равностойност. Мотивиран така, съдът