Споразумение № 5 от 13.5.2026 г. на Окръжен съд - Перник по дело № 202/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото споразумение между Окръжна

прокуратура Перник и адв. Г. Б. от АК - ••• в качеството на защитник на обвиняемия по НОХД № 202/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник Т. Д. Х. за прекратяване на наказателното производство и за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Сне самоличността на обвиняемия по предоставената лична карта и по данни на лицето:

Т. Д. Х. - роден на ••• в •••, с постоянен и настоящ адрес: •••, български гражданин, неженен, неосъждан, ••• образование, безработен, с ЕГН: ••••••••••.

Съдът върна личната карта на обвиняемия.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, като го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.

Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът: Предлагам поради техническа грешка при разпореждането с веществени доказателства в т. 4, където е посочено, че е предадена пластмасова кутия с топчета марихуана на ЦМУ – София, да не се вписват тези обстоятелства, тъй като същата кутия, на следващия абзац сме постигнали споразумение да се отнеме в полза на държавата, тъй като същата е празна. Също така предлагам пластмасовата кутия, облепена с черно тиксо, за която сме постигнали съгласие да бъде отнета в полза на държавата, както и СИМ карта с надпис А1, бяла на цвят, послужили за извършване на престъплението, след като бъдат отнети в полза на държавата, същите да бъдат унищожени, поради незначителната им стойност, така както сме постигнали съгласие по отношение на веществените доказателства, които са отбелязани в т. 5.

Адв. Б.: Разбрах промените, съгласен съм с направените промени по отношение на веществените доказателства.

Обвиняемият Х.: Разбрах и съм съгласен да бъдат вписани промените в споразумението, така както бяха посочени от прокурора.

Последен се изслуша обвиняемия.

Обвиняемият Х.: Моля да се одобри споразумението с направените промени.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение с направените промени в съдебното заседание и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Моника Любомирова - прокурор при Окръжна прокуратура, гр. Перник,

адв. Г. Б. - ••• адвокатска колегия, в качеството му на защитник на обвиняемия Т. Д. Х. и обвиняемият Т. Д. Х., се постигна споразумение както следва:

Обвиняемият Т. Д. Х. – роден на ••• в •••, ЕГН ••••••••••, с адрес - •••, български гражданин, неженен, неосъждан, ••• образование, се признава за виновен в това, че на 12.09.2025г. в •••, в себе си и в общи части на мазе в блок, намиращ се в •••, без надлежно разрешително (съгласно чл. 30, чл. 32 и чл. 73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП) е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество коноп (по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични /НРКРВН/ издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП), както следва:

В себе си държал коноп с нетно тегло общо 5,0739 грама със съдържание

на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол

14,20% на обща стойност 51,88 евро;

• В общи части на мазе в блок, намиращ се в ••• държал коноп с нетно тегло общо 11,5785 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,86% на обща стойност 118,40 евро, всичко с общо нетно тегло 16,6524 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 12.86% до 14.20%, на обща стойност 170,28 евро /сто и седемдесет евро и двадесет и осем евроцента/ съгласно Приложение към член Единствен, т. 1 от Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. Първо, предл. 4-то от НК, за което страните се споразумяват на основание чл.354а, ал. 1, изр. Първо, предл.4-то, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Т. Д. Х. да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, във връзка е чл.53, ал.2, б.”а" от НК, да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението - наркотично вещество /коноп/ с общо нетно тегло 16,6524 гр. - предадено за съхранение на ЦМУ- гр. София/.

Предметите, иззети като веществени доказателства собственост на обвиняемия пластмасова кутия облепена с черно тиксо, зелена на цвят камера с камуфлажна шарка и антена, и три батерии, микро SD карта с надпис „120" и „ G S " извадена от камера и СИМ карта с надпис „А1“, бяла на цвят, послужили за извършване на престъплението на основание чл.53, ал. 1, б."а" от НК - следва да бъдат отнети в полза на държавата.

На осн. чл. 133, ал.1 от ПАС, веществените доказателства - пластмасова кутия облепена с черно тиксо, СИМ карта с надпис „А1“, бяла на цвят, дактилоскопни отпечатъци, слюнка и обтривки от ВД, съхраняващи се в досъдебното производство да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Разноски по ДП № 137/2025 г. по описа на ОД МВР - Перник за изготвени експертизи - обща сума в размер на 650,56 евро /шестстотин и петдесет евро и петдесет и шест евро цента/ се възлагат на подсъдимия Т. Д. Х., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД - МВР - Перник.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Моника Любомирова адв. Г. Б.

ОБВИНЯЕМ:

Т. Х.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Адв. Б.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Обвиняемият Т. Х.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по визираните в чл.381, ал.5 от НПК въпроси, като обвиняемият е декларирал, в съответствие с разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Едновременно с това предявеното обвинение на Х. е за престъпление, което не е посочено в чл.381, ал.2 от НПК, като такова, за което не се допуска споразумение, като от същото няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Предвид изложеното постигнатото между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително при уговаряне на наказанията при условията на чл.55 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №202/2026 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебното заседание приключи в 10.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________