Решение № 703 от 21.9.2020 г. на Административен съд - Пазарджик по дело № 635/2020 г.

Касационното производство има за предмет преценката относно правилността, респ. допустимостта и действителността на въззивното решение. Касационният съд изследва съответствието на решението с материалния закон, въз основа на фактите, установени от първата инстанция. Дейността му се свежда единствено до проверка, дали фактите са подведени правилно под хипотезата на правната норма и дали правилно са приложени предвидените в нея правни последици. Ето защо е недопустимо за първи път в касационното производство да се събират доказателства за установяване на фактически положения от значение за правилното решаване на делото по същество. Това следва да бъде направено от контролираната съдебна инстанция при новото разглеждане на делото. Следва да се изискат доказателства от областния управител на област Пазарджик дали е приел дарението, респективно има ли сключен договор за прехвърляне на собствеността на язовир „Делипетровец 2“ към датата на нарушението. След събиране на тези доказателства следва да се изложат съображения по основния спорен въпрос по делото, а именно кой е субектът нарушение на чл. 190а, ал. 2, във връзка с чл. 190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, респективно била ли е Община Панагюрище отговорна за неизпълнението предписанията от ДАМТН, касаещи почистването на процесния язовир. По тези доводи и аргументи, касационната инстанция заключава, че съдебното решение на РС Панагюрище е неправилно на основание чл.348 ал.1 т.2 във вр. ал.3 т.2 от НПК и при условията и по реда на чл.221 ал.2 АПК следва да бъде отменено, а делото върнато за повторно разглеждане от друг съдебен състав, за изпълнение на задължителните указания на касационната инстанция. По изложените съображения, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІІ Касационен състав на основание чл.221 ал.2 и чл.222 ал.2 т.1 от АПК във вр.чл.63 ал.1, изр.2 ЗАНН