Решение № 478 от 15.4.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 679/2026 г.

РЕШЕНИЕ№

гр. София, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

като разгледа ч. търг. дело № 679 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба на „ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ АД, ЕИК 200098313, депозирана срещу отказ № 20260324115335/26.03.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление А5, вх. № 20260324115335/24.03.2026 г. за вписване на ново фирмено наименование на търговеца - „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като длъжностното лице неправилно тълкувало абревиатурата „Инс“, включена във фирменото наименование, която не би могла да се възприема само като производна на „иншурънс“, но била

съкращение без еднозначно значение, още повече, че пенсионното осигуряване в превод на английски език било „pension insurance“. В търговския регистър били вписани достатъчно търговци, с фирми, включващи думата „Инс“ без да имат за предмет на дейност застраховане.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ, без да се изразява становище по отношение доводите, изложени в жалбата, затова и не се налага обсъждане на отговора. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството, затова подаването на отговор на депозирана жалба, е напълно безпредметно.

Съдът, като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А5, вх. № 20260324115335/24.03.2026 г., подадено от изрично упълномощен адвокат, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ АД на ново фирмено наименование - „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“. Длъжностното лице при АВ постановило обжалвания отказ като приело, че заявената фирма на дружеството противоречи на императивната разпоредба на чл. 18, ал. 2 КЗ, според която лице, което не притежава лиценз за извършване на дейност по застраховане, не може да използва в своята фирма думата "застраховане" или нейни производни на български или чужд език. На английски език "застраховане" се превежда "insurance" (иншурънс). Във фирмата на други дружества, освен упражняващите застрахователна дейност по съответния ред, било недопустимо да се съдържат пълни думи, като "застраховане", "иншурънс" и др. или части от тези думи, като "инш", "инс" и др. Това изискване било предвидено, за да могат застрахователните дружества да бъдат ясно разграничавани и да не бъдат въвеждани в заблуждение потребителите на застрахователни услуги. Предвид изложеното, фирмата „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“ би могла да въведе в заблуждение относно обстоятелството, че дружеството предоставя застрахователни услуги и по този начин се нарушавала разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ТЗ.

Жалбата е основателна. Обжалваният отказ е постановен в неправилно приложение на закона и следва да бъде отменен.

Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5 на разпоредбата, която регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установява от представените документи по т. 4, което означава, че длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане.

В настоящия случай се иска вписване на ново фирменото наименование на съществуващо пенсионноосигурително дружество. Действително, разпоредбата на чл. 18, ал. 2 КЗ предвижда, че лице, което не притежава лиценз за извършване на дейност по застраховане, не може да използва в своята фирма, в рекламната си или друга дейност думата "застраховане" или нейни производни на български или на чужд език. В случая, не може да се приеме, че съкращението „Инс“ представлява по дефиниция производна на застраховане, тъй като може да представлява съкращение от много други лексеми, включително „Институт“ (Institute) или да означава осигуряване, което се превежда по идентичен начин – „insurance“, а пенсионното осигуряване е вписаният основен предмет на дейност на търговеца.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ТЗ въвежда като изискване фирмата да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала. Следователно, няма пречка да бъде ползвано фирменото наименование „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“, което в цялост не поражда никакви асоциации с думата „застраховане“, а ясно дефинира предмета на дейност и поради това не въвежда в заблуждение потребителите. Съвсем отделен е въпросът, че „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“ представлява и регистрирана търговска марка, която вече е преценена като допустима по отношение осъществявания предмет на дейност и с тази вече извършена преценка на друг държавен орган, длъжностното лице е следвало да се съобрази, а не да разглежда терминът едностранчиво и извън контекста на извършваната основна търговска дейност.

Изложеното обуславя извод, че със заявлението са представени редовни от външна страна документи, които обосновават основателността на предявеното искане за вписване на промяна във фирмата на „ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ АД.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ

ОТМЕНЯ, по жалба на „ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ АД, ЕИК

200098313, ОТКАЗ № 20260324115335/26.03.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление А5, вх. № 20260324115335/24.03.2026 г. за вписване на ново фирмено наименование на търговеца, а именно „Лев Инс Пенсионно Осигуряване“.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър обстоятелствата, заявени със заявление А5, вх. № 20260324115335/24.03.2026 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________