Решение № 218 от 11.8.2025 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 335/2024 г.

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 370/18.06.2024 година по гр. д. № 645/2024 година на Върховния касационен съд на Република България е отменено по реда на чл. 303, ал. 1, точка 7 от ГПК влязло в сила въззивно Решение № 230/12.09.2018 година по в. гр. д. № 48/2018 година на Апелативен съд Велико Търново в частта, потвърждаваща Решение № 324/11.07.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе за отнемане в полза на държавата по мотивирано искане с правно основание чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество на придобито в рамките на проверявания период 13.06.1988 година – 13.06.2013 година имущество от престъпната дейност на В. Е. Т., а именно: от В. Е. Т. на основание чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – парични суми; от М. и В. Т.ви на основание чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – идеални части от поземлен имот; от М. и В. Т.ви на основание чл. 9 и чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – лек автомобил и парични суми; от М. Т. – недвижими имоти; от П. Т. на основание чл. 8, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – недвижим имот; от „Тим-ер“ ЕООД на основание чл. 6, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – недвижими имоти, леки автомобили, самолети и парични суми.

Делото е върнато на Апелативен съд Велико Търново за ново разглеждане на въззивните жалби на В. Е. Т., М. П. Т., П. В. Т., „Тим-ер“ ЕООД.

С Решение № 324/11.07.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе са отнети в полза на Държавата: на основание чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), от В. Е. Т. – сумата 120 000 евро, равняващи се на 234 699.60 лева, преминала по банкова сметка № BG18PIRB91••••••••••• в „Банка Пиреос България” АД, с титуляр В. Е. Т.. от М. П. Т. и В. Е. Т. на основание чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.):

1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор 20184.143.6, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 1 900 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; номер по предходен план: 143006; при граници и съседи: 20184.143.5, 20184.143.7, 20184.143.8, 20184.143.4, придобит от В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на недвижим имот-частна общинска собственост № 190/1.12.09 година, вписан в Служба по вписвания Бяла, под № 127, том 16, дв. вх. № 38/09.12.2009 година. от М. П. Т. и В. Е. Т. на основание чл. 9 и чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): лек автомобил марка и модел „Ланчия У 1.2“, с рег. № Р 23 ••••, рама ZLA8400000•••••••, цвят син, дата на първоначална регистрация –10.05.2000 година, придобит от М. П. Т. с Договор за покупко-продажба на 6.07.2005 година. сумата 2 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“, с рег. № Р 30 ••••, рама ZFA1760000•••••••, цвят сив, дата на първоначална регистрация – 2.02.1994 година (пазарна стойност). от М. П. Т. – поземлен имот с идентификатор 20184.24.86, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 2 999 кв. м; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; номер по предходен план: 024086; при граници и съседи: 20184.24.87, 20184.24.82, 20184.24.85, 20184.143.4, собственост към настоящия момент на М. П. Т., придобит с брачен договор, сключен на 10.12.2012 година между В. Е. Т. и М. П. Т., вписан в СВ Русе, под № 252, том 16, дв. вх. № 18004 от 11.12.2012 година; недвижими имоти – гаражи №№ 12 и 13, с обща застроена площ 45.90 кв. м, находящи се в подземен етаж-втори сутерен на жилищна сграда в гр. Русе, ••••••••••, при граници: гараж № 11, помещение под рампа, коридор и калкан на съседна сграда, ведно с 0.979% ид. ч. от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 493 кв. м, а по кадастрална карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.52, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••, ет. 2, гаражи 12 и 13; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта: 1; площ: 45.90 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.51; под обекта: няма; над обекта: 63427.7.2.1852.1.53; стар идентификатор: няма.

Описаните по-горе недвижими имоти, собственост към настоящия момент на М. П. Т., са придобити с брачен договор, сключен на 10.12.2012 година между В. Е. Т. и М. П. Т., вписан в СВ Русе, под № 252, том 16, дв. вх. № 18004 от 11.12.2012 година. от П. В. Т. (син на проверяваното лице) на основание чл. 8, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): апартамент „Б5”, находящ се на трети жилищен етаж (шести сграден), в секция „Б” от седеметажна масивна сграда, находяща се в гр. Русе, ••••••••, построена в дворно място с площ 493.00 кв. м, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 95.53 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – ап. А7, на юг – тераса, назапад – ап. № Б6, с избено помещение № 5, със застроена площ 3.3 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – вх. Б, на юг – изба № 4, заедно с 2.651% ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, а по кадастрална карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.14, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; площ: 60.75 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.54, 63427.7.2.1852.1.15; под обекта: 63427.7.2.1852.1.12; над обекта: 63427.7.2.1852.1.16; стар идентификатор: няма, придобит от П. В. Т. (син на проверяваното лице) с нотариален акт за покупко-продажба № 32, том 13, дв. вх. № 5461/20.05.2003 година, вписан в Служба по вписвания Русе. от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на основание чл. 6, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): поземлен имот с идентификатор 20184.143.8, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ: 5 230 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; номер по предходен план: 143008; при граници и съседи: 20184.143.5, 2018424.143.6, 20184.143.7, 20184.24.89, 20184.24.88, 20184.24.97, ведно с построените в имота сгради:

1. сграда с идентификатор 20184.143.8.1, застроена площ 154 кв. м; начин на ползване: складова база, склад, 2. сграда с идентификатор 20184.143.8.2, застроена площ 744 кв. м; начин на ползване: складова база, склад;

Описаните поземлен имот и сгради са придобити от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, представлявано от В. Е. Т., с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година. недвижим имот в с. Батишница, община Две могили, област Русе, ЕКАТТЕ 02868, а именно: битова сграда, със застроена площ 35 кв. м, изградена върху бетонова основа с площ 50 кв. м, намираща се в поземлен имот № 000062, начин на трайно ползване: селскостопанско летище, целият с площ 134.381 дка, собственост на държавата, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година; поземлен имот с идентификатор 20184.143.4, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 65 860 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид поземлен имот за движение и транспорт, селскостопанско летище; номер по предходен план: 143004; при граници и съседи: 20184.143.5, 2018424.143.6, 20184.143.7, 20184.24.89, 20184.24.88, 20184.24.87, 20184.24.86, 20184.24.85, 20184.24.84, 20184.24.83, 20184.24.80, 20184.24.64, 20184.24.59, 20184.24.51, 20184.24.65, 20184.24.70, 20184.24.72, 20184.24.74, 20184.24.81, 20184.42.108, 20184.42.97, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на недвижим имот-частна общинска собственост № 191/2.12.2009 година, вписан в Служба по вписвания Бяла под № 36, том 16, вх. рег. № 28/3.12.2009 година; апартамент № 3, преустроен в офис, находящ се в гр. Русе, ••••••••••, вх. „Б”, на втори жилищен етаж, с обща застроена площ 95.53 кв. м, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при граници: на север – бул. „Генерал Скобелев“, на изток – мезонет № 1 и стълбищна клетка, на юг – тераса, на запад – стълбищна клетка и ап. от вх. „Б”, с избено помещение № 3, със застроена площ 3.3 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – коридор, на юг – изба № 7, на запад – ХЕИ, заедно с 2.657% ид. ч. от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 493 кв. м, а по данни от кадастралната карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.12, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••, ет. 4, ап. 3; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; площ: 60.75 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.5, 63427.7.2.1852.1.13; под обекта: 63427.7.2.1852.1.10; над обекта: 63427.7.2.1852.1.14; стар идентификатор: няма, придобит от „Тим-ер”-ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година; поземлен имот № 127045, в с. Червен, местността „Байков пулгур”, община Иваново, област Русе, представляващ нива, с площ 7.000 дка, четвърта категория, при граници: имоти №№ 127031, 00267, 127046, 127019, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с нотариален акт за покупко-продажба № 26, том 59, дв. вх. № 20282/19.12.2007 година; поземлен имот № 073032, в местността „Лозята”, ЕКАТТЕ 11716, по КВС на землище с. Водица, община Попово, област Търговище, представляващ изоставени трайни насаждения с площ 11.187 дка, пета категория, при граници: имоти №№ 073033, 073021, 073031, 000727, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок; поземлен имот № 106015, в с. Водица, в местността „Буркача”, ЕКАТТЕ 11716, община Попово, област Търговище, представляващ нива с площ 10.000 дка, пета категория, при граници: имоти №№ 106014, 000911, 106016, 000912, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;

Описаните по-горе два недвижими имота, собственост към настоящия момент на „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. са придобити с нотариален акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписвания Попово под № 133, том № 18, дв. вх. № 6859/22.12.2006 година. лек автомобил марка и модел „Форд транзит“, с рег. № Р 99 ••••, рама WF0CXXGBV••••••••, цвят бял, дата на първоначална регистрация –1.09.1995 година, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т., с Договор за покупко-продажба от 1.06.2007 година; лек автомобил марка и модел „Санг йонг актион“, с рег. № Р 11 ••••, рама KPTS0A1KS8•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 31.01.2008 година, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 31.08.2008 година; самолет „АН-2“ LZ1505, със сериен № 1G20254, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 14.09.2005 година; самолет „Гаврон“ LZ132, със сериен № 107227, двигател АИМЗ № 6802830, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 14.09.2005 година; сумата 500 лева, получена от продажбата на товарен автомобил марка и модел „Ниса Ф521“, с рег. № Р 24 •••, рама 82451, цвят червен, дата на първоначална регистрация – 20.07.1972 година (пазарна стойност); сумата 3 500 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Трагер JGMC“, с рег. № Р 69 ••••, рама 2CNBJ18U5N•••••••, цвят бял, дата на първоначална регистрация – 1.01.1992 година (пазарна стойност); сумата 20 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Сузуки Лиана“, с рег. № Р 26 ••••, рама JSAERD31S0•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 18.07.2005 година (пазарна стойност); сумата 17 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Шкода Фабия 1.2“, с рег. № Р 99 ••••, рама XTTJMBPY46Y97•••••••, цвят бежов, дата на първоначална регистрация – 1.06.2007 година (пазарна стойност); сумата 10 000 лева, получена от продажбата на товарен автомобил марка и модел „Киа сийд 1.6 ЦРДИ“, с рег. № Р 29 ••••, рама U5YFF2348•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 29.07.2009 година (пазарна стойност); сумата 24 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Санг йонг кайрон“, с рег. № Р 47••••, рама KPTS0A1KS••••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 27.12.2006 година (пазарна стойност).

Предмет на настоящото производство са въззивните жалби на В. Е. Т., М. П. Т. лично и в качеството на Едноличен търговец с фирма: „Тим-ер-М. Т.“; П. В. Т., „Тим-ер“ ЕООД против Решение № 324/11.07.20+17 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе в частите, с които е уважено искането по чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.). В жалбите се излагат подробни съображения за недопустимост, респективно неправилност на решението на първостепенния съд в посочените части поради липса на предпоставките за уважаване на претенциите.

Представителите на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество оспорват въззивните жалби.

Представителят на Апелативна прокуратура Велико Търново изразява становище за неоснователност на жалбите.

С Определение № 1056/11.08.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе В. Е. Т. е осъден да заплати държавна такса в размер на 9 386.80 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; М. П. Т. и В. Е. Т. са осъдени да заплатят държавна такса в размер на 186.60 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; М. П. Т. е осъдена да заплати държавна такса в размер на 625.16 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; П. В. Т. е осъден да заплати държавна такса в размер на 184 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; „Тим- ер“ ЕООД е осъдено да заплати държавна такса в размер на 392.32 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт.

Частни жалби против Определение № 1056/11.08.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе са депозирани от М. П. Т. лично и в качеството на Едноличен търговец с фирма: „Тим-ер-М. Т.“; П. В. Т.. В частните жалби се изтъкват аргументи за неправилност на определението.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 627/2013 година по описа на Окръжен съд Русе е образувано въз основа на мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество по чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), срещу В. Е. Т., М. П. Т. лично и в качеството на Едноличен търговец с фирма: „Тим-ер-М. Т.“; П. В. Т., Е. В. Р., „Тим-ер“ ЕООД.

В мотивираното искане се сочи, че с Присъда № 13/4.03.2013 година по НОХД № 99/2013 година на Окръжен съд Русе В. Е. Т. е признат за виновен за това, че в периода 25.09.2006 година – 31.03.2008 година в гр. Русе, при условията на продължавано престъпление като управляващ и представляващ „Тим-ер“, гр. Русе е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения – акциз, в особено големи размери – 155 281.16 лева – престъпление по чл. 255, ал. 3, във връзка с ал. 1, точка 2, предложение второ, точка 5, предложение второ, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, което попада в приложното поле на чл. 3, ал. 1, точка 17 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.). Описва се данъчна и осигурителна информация, придобито и отчуждено имущество. Твърди се наличие на предпоставките, визирани в чл. 3, ал. 1; чл. 4, ал. 1; чл. 4, ал. 2; чл. 6; чл. 8, чл. 9 и 10 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.).

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се отнеме в полза на Държавата имуществото, подробно описано в мотивираното искане.

Пред първостепенния съд пълномощниците на В. Е. Т., М. П. Т. лично и в качеството на Едноличен търговец с фирма: „Тим-ер-М. Т.“; П. В. Т., „Тим-ер“ ЕООД оспорват мотивираното искане.

Представителят на Окръжна прокуратура Русе изразява становище за основателност на претенциите.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 324/11.07.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе в частите, предмет на производството по в. гр. д. № 335/2024 година на Апелативен съд Велико Търново, е валидно и допустимо.

Мотивираното искане на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество с действие на искова молба е внесено в Окръжен съд Русе по реда на чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.).

С оглед уважаването на мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е необходимо да се докаже кумулативно наличието на следните предпоставки: 1. през проверявания период съответните лица да са придобили имущество със значителна стойност; 2. ответникът (ответниците) да е извършил престъпление, визирано в чл. 3, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), за което е започнало наказателно преследване или е постановена влязла в сила присъда, или да е налице хипотеза, регламентирана с чл. 3, ал. 2 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.); 3. в конкретния случай да може да се направи основателно предположение, че придобитото е свързано с престъпната дейност на лицата, доколкото не е установен законен източник на средства.

С Присъда № 13/14.03.2013 година по НОХД № 99/2013 година на Окръжен съд Русе, влязла в сила на 20.03.2013 година, В. Е. Т. е признат за виновен в това, че през периода 25.09.2006 година – 31.03.2008 година в гр. Русе, при условията на продължавано престъпление, на шест пъти, като управляващ и представляващ „Тим-ер“ ЕООД избегнал установяването и плащането на данъчни задължения – акциз, в размер на 155 281.16 лева, като затаил истина в подадени пред Митница Русе рекапитулативни декларации, които се изискват по силата на чл. 89, ал. 1 от ППЗАДС, относно размера на получените и използвани енергийни продукти – безоловен бензин, като гориво за авиохимическа обработка на селскостопански площи, данъчните задължения са в особено големи размери – престъпление по чл. 255, ал. 3, във връзка с ал. 1, точка 2, предложение второ, чл. 26, ал. 1 от НК.

С присъдата е отнета на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“, предложение второ (вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено престъпление) от НК сумата 12 000 лева, собственост на подсъдимия В. Е. Т., иззета като веществено доказателство с протокол за изземване на 2.04.2008 година, съхранявана в „СИ- банк“, клон Русе.

Престъплението, за което е признат за виновен В. Е. Т., попада в приложното поле на чл. 3, ал. 1, точка 17 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.).

С присъдата е прието, че задължението за акциз за времето от 25.09.2006 година до 31.03.2008 година възлиза на 155 281.16 лева. По повод заплащането на акциз от „Тим- ер“ ЕООД, гр. Русе за посочения период е издаден Ревизионен акт № 8/37 от 10.10.2014 година от началник Отдел „Последващ контрол“ на Митница Русе, потвърден с Решение № 619/17.12.2014 година на Директора на Агенция „Митници“. Спрямо „Тим-ер“ ЕООД е образувано производство по принудително изпълнение на публични вземания, включително във връзка установеното вземане с Ревизионен акт № 8/37 от 10.10.2014 година – изпълнително дело № 18110005612/2011 година на Национална агенция за приходите, Териториална дирекция Варна, офис Русе. Последното е прекратено поради погасяване на публичните вземания на държавата, включително начислените лихви. Към 4.03.2022 година „Тим-ер“ ЕООД Русе няма публични задължения, в това число за акциз за периода 25.09.2006 година – 31.03.2008 година в размер на 155 281.16 лева.

Производството по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), се провежда, когато е установено придобиването на имущество със значителна стойност от дадено лице, за което може да се направи основателно предположение, че е придобито от престъпна дейност, и срещу лицето е започнало наказателно преследване за престъпление по Наказателния кодекс, визирано в чл. 3, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.). С оглед уважаване на мотивираното искане е необходимо въз основа на доказателствата по делото да се формира основателно предположение, че придобитото от лицето имущество е свързано с осъществената от него престъпна дейност, установена по реда на НПК или на основание чл. 124 от ГПК в производството по чл. 28 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.). Доказването на законен източник за придобиване на имуществото, включително липса на трансформация на средства, придобити от престъпление, изключва предположението за връзка между придобитото имущество и осъществената престъпна дейност. При неустановяване на законен източник за придобиване на имуществото съдът изгражда изводите си за наличието на връзка между престъпната дейност и доходите, послужили за придобиване на имуществото, въз основа на фактите, свързани с вида на престъплението, характера на осъществената престъпна дейност. Неустановяването на законен източник за придобиване на имущество не замества основателното предположение за връзка с престъпната дейност, а само освобождава Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество от тежестта да я докаже по несъмнен начин. Необходимо е да има връзка (пряка или косвена) между престъпната дейност по чл. 3, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), и придобиването на имуществото. Достатъчно е връзката да може обосновано да се предположи логически с оглед обстоятелствата по делото, както и да не е установен законен източник в придобиването на имуществото, за да бъде отнето по реда на чл. 28 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.). Конкретната престъпна дейност и обстоятелствата, въз основа на които се прави предположението за връзка с придобиването на имуществото, определят релевантния период във всеки конкретен случай, но същият трябва да е в рамките на чл. 11 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.) – Тълкувателно решение № 7/30.06.2014 година на ОСГК на Върховен касационен съд на Република България.

В чл. 1, ал 2 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), е визирано, че на отнемане по реда на този закон подлежи имущество, придобито пряко или косвено от престъпна дейност, което не е възстановено на пострадалия или не е отнето в полза на държавата, или конфискувано по други закони. От изложеното е видно, че задължението за акциз за времето от 25.09.2006 година до 31.03.2008 година в размер на 155 281.16 лева, визирано във влязлата в сила присъда, е изцяло погасено ведно с начислените лихви, т. е. причинените от деянието по чл. 255, ал. 3, във връзка с ал. 1, точка 2, предложение второ, чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди са възстановени на държавата. Между престъпната дейност и имуществото е налице пряка връзка при придобиване на последното пряко от престъплението. Косвена връзка съществува при придобиване на имущество, опосредено чрез други действия – с трансформация на средства. При преценката за връзката между конкретното престъпно деяние и придобитото имущество следва да се изхожда не само от произхода на средствата, вложени към момента на юридическото придобиване, а и от това дали притежаването на съответното имуществено благо е опосредено от установено престъпление.

Конкретното деяние, за което е осъден В. Е. Т. с влязлата в сила присъда, е осъществено през периода 25.09.2006 година – 31.03.2008 година в гр. Русе, задължението за акциз в размер на 155 281.16 лева съобразно влязлата в сила присъда е изцяло погасено ведно с начислените лихви – причинените от деянието по чл. 255, ал. 3, във връзка с ал. 1, точка 2, предложение второ, чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди са възстановени на държавата, т. е. от същото не е генерирана облага. Няма данни на В. Е. Т. да са повдигани обвинения за други престъпления, попадащи в обхвата на чл. 3 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), във връзка с които да е инициирана проверката. Същевременно част от имуществото, описано в мотивираното искане, е придобито повече от три години преди началото на престъпната дейност, за която е постановена присъдата – 25.09.2006 година (апартамент „Б5“, от жилищна сграда, находяща се в гр. Русе, ул. „Петър Берон“), а друга е била част от търговското предприятие на Едноличен търговец с фирма: „Тим-ер-М. Т.“, прехвърлена с договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година на „Тим-ер“ ЕООД.

Регламентираната в чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), възможност да се направи обосновано предположение, че наличното имущество на проверяваните лица е във връзка с установена престъпна дейност, означава логически да се формира заключение за причинно-следствена връзка между получената имуществена облага и конкретната престъпна дейност – придобитото е във връзка с фактическите обстоятелства, въз основа на които е постановена влязлата в сила присъда. С оглед данните по делото, настоящият състав намира, че не може да се направи несъмнен извод за наличие на причинно-следствена връзка (пряка или косвена) между установеното, налично и годно да бъде отнето имущество, обект на проверка, и осъществената престъпна дейност, за която е постановена осъдителна присъда. Следователно не са налице при условията на кумулативност предпоставките за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (в този смисъл Решение № 131/28.02.2024 година по гр. д. № 5364/2023 година IV г. о. на Върховния касационен съд).

Независимо от изложеното на отнемане подлежат парични средства, които са налице – такива в икономическата им функция на запас от стойност (натрупани и неизразходвани средства), държат се от ответника или се намират по банкови сметки, на които е титуляр, и са осъществени останалите условия на закона за тяхното отнемане. В хипотезата, при която тези средства не са налични – изразходвани са за задоволяване на ежедневни или други нужди на ответника или неговото семейство, за покриване на други подобни разходи, при които не се реализира насрещна облага, съществуваща в края на проверявания период, те не могат да се отнемат. Случаите, в които имуществото не е налице, а на отнемане подлежи получената при неговото отчуждаване насрещна облага, са изрично посочени от законодателя. Не може да се претендира отнемане на парични суми, неналични към датата на завеждане на иска за тяхното отнемане (Тълкувателно решение № 4/2021 от 18.05.2023 година по тълкувателно дело № 4/2021 година на ОСГК на Върховния касационен съд). В случая са отнети в полза на държавата парични суми, за които не се твърди и няма данни да са налични в края на проверявания период – 13.06.2013 година.

Въз основа на изложеното, съдът смята, че мотивираното искане на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество с действие на искова молба по чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), за отнемане на посочените по-горе суми и имущество е неоснователно и недоказано.

Крайните изводи на настоящата инстанция не съвпадат с тези на първостепенния съд. Решение № 324/11.07.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе в частите, с които са отнети в полза на Държавата: на основание чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), от В. Е. Т. – сумата 120 000 евро, равняващи се на 234 699.60 лева, преминала по банкова сметка № BG18PIRB91••••••••••• в „Банка Пиреос България” АД, с титуляр В. Е. Т.. от М. П. Т. и В. Е. Т. на основание чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.):

1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор 20184.143.6, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 1 900 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; номер по предходен план: 143006; при граници и съседи: 20184.143.5, 20184.143.7, 20184.143.8, 20184.143.4, придобит от В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на недвижим имот-частна общинска собственост № 190/1.12.09 година, вписан в Служба по вписвания Бяла, под № 127, том 16, дв. вх. № 38/09.12.2009 година. от М. П. Т. и В. Е. Т. на основание чл. 9 и чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): лек автомобил марка и модел „Ланчия У 1.2“, с рег. № Р 23 ••••, рама ZLA8400000•••••••, цвят син, дата на първоначална регистрация –10.05.2000 година, придобит от М. П. Т. с Договор за покупко-продажба на 6.07.2005 година. сумата 2 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“, с рег. № Р 30 ••••, рама ZFA1760000•••••••, цвят сив, дата на първоначална регистрация – 2.02.1994 година (пазарна стойност). от М. П. Т. – поземлен имот с идентификатор 20184.24.86, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 2 999 кв. м; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; номер по предходен план: 024086; при граници и съседи: 20184.24.87, 20184.24.82, 20184.24.85, 20184.143.4, собственост към настоящия момент на М. П. Т., придобит с брачен договор, сключен на 10.12.2012 година между В. Е. Т. и М. П. Т., вписан в СВ Русе, под № 252, том 16, дв. вх. № 18004 от 11.12.2012 година; недвижими имоти – гаражи №№ 12 и 13, с обща застроена площ 45.90 кв. м, находящи се в подземен етаж-втори сутерен на жилищна сграда в гр. Русе, ••••••••••, при граници: гараж № 11, помещение под рампа, коридор и калкан на съседна сграда, ведно с 0.979% ид. ч. от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 493 кв. м, а по кадастрална карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.52, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••, ет. 2, гаражи 12 и 13; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта: 1; площ: 45.90 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.51; под обекта: няма; над обекта: 63427.7.2.1852.1.53; стар идентификатор: няма.

Описаните по-горе недвижими имоти, собственост към настоящия момент на М. П. Т., са придобити с брачен договор, сключен на 10.12.2012 година между В. Е. Т. и М. П. Т., вписан в СВ Русе, под № 252, том 16, дв. вх. № 18004 от 11.12.2012 година. от П. В. Т. (син на проверяваното лице) на основание чл. 8, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): апартамент „Б5”, находящ се на трети жилищен етаж (шести сграден), в секция „Б” от седеметажна масивна сграда, находяща се в гр. Русе, ••••••••, построена в дворно място с площ 493.00 кв. м, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 95.53 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – ап. А7, на юг – тераса, на запад – ап. № Б6, с избено помещение № 5, със застроена площ 3.3 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – вх. Б, на юг – изба № 4, заедно с 2.651% ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, а по кадастрална карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.14, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; площ: 60.75 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.54, 63427.7.2.1852.1.15; под обекта: 63427.7.2.1852.1.12; над обекта: 63427.7.2.1852.1.16; стар идентификатор: няма, придобит от П. В. Т. (син на проверяваното лице) с нотариален акт за покупко-продажба № 32, том 13, дв. вх. № 5461/20.05.2003 година, вписан в Служба по вписвания Русе. от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на основание чл. 6, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.): поземлен имот с идентификатор 20184.143.8, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ: 5 230 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; номер по предходен план: 143008; при граници и съседи: 20184.143.5, 2018424.143.6, 20184.143.7, 20184.24.89, 20184.24.88, 20184.24.97, ведно с построените в имота сгради:

1. сграда с идентификатор 20184.143.8.1, застроена площ 154 кв. м; начин на ползване: складова база, склад, 2. сграда с идентификатор 20184.143.8.2, застроена площ 744 кв. м; начин на ползване: складова база, склад;

Описаните поземлен имот и сгради са придобити от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, представлявано от В. Е. Т., с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година. недвижим имот в с. Батишница, община Две могили, област Русе, ЕКАТТЕ 02868, а именно: битова сграда, със застроена площ 35 кв. м, изградена върху бетонова основа с площ 50 кв. м, намираща се в поземлен имот № 000062, начин на трайно ползване: селскостопанско летище, целият с площ 134.381 дка, собственост на държавата, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година; поземлен имот с идентификатор 20184.143.4, адрес на имота: гр. Две могили, община Две могили, област Русе, местността „Тащарна”, с площ 65 860 кв. м; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид поземлен имот за движение и транспорт, селскостопанско летище; номер по предходен план: 143004; при граници и съседи: 20184.143.5, 2018424.143.6, 20184.143.7, 20184.24.89, 20184.24.88, 20184.24.87, 20184.24.86, 20184.24.85, 20184.24.84, 20184.24.83, 20184.24.80, 20184.24.64, 20184.24.59, 20184.24.51, 20184.24.65, 20184.24.70, 20184.24.72, 20184.24.74, 20184.24.81, 20184.42.108, 20184.42.97, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на недвижим имот-частна общинска собственост № 191/2.12.2009 година, вписан в Служба по вписвания Бяла под № 36, том 16, вх. рег. № 28/3.12.2009 година; апартамент № 3, преустроен в офис, находящ се в гр. Русе, ••••••••••, вх. „Б”, на втори жилищен етаж, с обща застроена площ 95.53 кв. м, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при граници: на север – бул. „Генерал Скобелев“, на изток – мезонет № 1 и стълбищна клетка, на юг – тераса, на запад – стълбищна клетка и ап. от вх. „Б”, с избено помещение № 3, със застроена площ 3.3 кв. м, при граници: на север – бул. „Скобелев“, на изток – коридор, на юг – изба № 7, на запад – ХЕИ, заедно с 2.657% ид. ч. от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 493 кв. м, а по данни от кадастралната карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 63427.2.1852.1.12, адрес на имота: гр. Русе, ••••••••••, ет. 4, ап. 3; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1852; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; площ: 60.75 кв. м; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.7.2.1852.1.5, 63427.7.2.1852.1.13; под обекта: 63427.7.2.1852.1.10; над обекта: 63427.7.2.1852.1.14; стар идентификатор: няма, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 14.09.2005 година, вписан в Служба по вписвания Русе под № 169, том 13, дв. вх. № 14747/28.10.2005 година; поземлен имот № 127045, в с. Червен, местността „Байков пулгур”, община Иваново, област Русе, представляващ нива, с площ 7.000 дка, четвърта категория, при граници: имоти №№ 127031, 00267, 127046, 127019, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, придобит от „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с нотариален акт за покупко-продажба № 26, том 59, дв. вх. № 20282/19.12.2007 година; поземлен имот № 073032, в местността „Лозята”, ЕКАТТЕ 11716, по КВС на землище с. Водица, община Попово, област Търговище, представляващ изоставени трайни насаждения с площ 11.187 дка, пета категория, при граници: имоти №№ 073033, 073021, 073031, 000727, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок; поземлен имот № 106015, в с. Водица, в местността „Буркача”, ЕКАТТЕ 11716, община Попово, област Търговище, представляващ нива с площ 10.000 дка, пета категория, при граници: имоти №№ 106014, 000911, 106016, 000912, върху имота има ограничения: електропровод 20 kV на 120 м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения, да се засажда високостеблена растителност; трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;

Описаните по-горе два недвижими имота, собственост към настоящия момент на „Тим-ер” ЕООД, ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. са придобити с нотариален акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписвания Попово под № 133, том № 18, дв. вх. № 6859/22.12.2006 година. лек автомобил марка и модел „Форд транзит“, с рег. № Р 99 ••••, рама WF0CXXGBV••••••••, цвят бял, дата на първоначална регистрация –1.09.1995 година, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. с Договор за покупко-продажба от 1.06.2007 година; лек автомобил марка и модел „Санг йонг актион“, с рег. № Р 11 ••••, рама KPTS0A1KS8•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 31.01.2008 година, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 31.08.2008 година; самолет „АН-2“ LZ1505, със сериен № 1G20254, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с ЕИК 117098459, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 14.09.2005 година; самолет „Гаврон“ LZ132, със сериен № 107227, двигател АИМЗ № 6802830, придобит от „Тим-ер“ ЕООД, с едноличен собственик и управител В. Е. Т. на 14.09.2005 година; сумата 500 лева, получена от продажбата на товарен автомобил марка и модел „Ниса Ф521“, с рег. № Р 24 •••, рама 82451, цвят червен, дата на първоначална регистрация – 20.07.1972 година (пазарна стойност); сумата 3 500 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Трагер JGMC“, с рег. № Р 69 ••••, рама 2CNBJ18U5N•••••••, цвят бял, дата на първоначална регистрация – 1.01.1992 година (пазарна стойност); сумата 20 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Сузуки Лиана“, с рег. № Р 26 ••••, рама JSAERD31S0•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 18.07.2005 година (пазарна стойност); сумата 17 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Шкода Фабия 1.2“, с рег. № Р 99 ••••, рама XTTJMBPY46Y97•••••••, цвят бежов, дата на първоначална регистрация – 1.06.2007 година (пазарна стойност); сумата 10 000 лева, получена от продажбата на товарен автомобил марка и модел „Киа сийд 1.6 ЦРДИ“, с рег. № Р 29 ••••, рама U5YFF2348•••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 29.07.2009 година (пазарна стойност); сумата 24 000 лева, получена от продажбата на лек автомобил марка и модел „Санг йонг кайрон“, с рег. № Р 47••••, рама KPTS0A1KS••••••••, цвят сив металик, дата на първоначална регистрация – 27.12.2006 година (пазарна стойност), е неправилно, поради което на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК следва да се отмени и да се постанови друго такова, с което мотивираното искане на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество с действие на искова молба, внесено по реда на чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), против В. Е. Т., М. П. Т., П. В. Т., „Тим-ер“ ЕООД за отнемане в полза на държавата на изброените по-горе суми и имущество да се отхвърли като неоснователно и недоказано.

С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция следва да се отмени Определение № 1056/11.08.2017 година по гр. д. № 627/2013 година на Окръжен съд Русе, с което В. Е. Т. е осъден да заплати държавна такса в размер на 9 386.80 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; М. П. Т. и В. Е. Т. са осъдени да заплатят държавна такса в размер на 186.60 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; М. П. Т. е осъдена да заплати държавна такса в размер на 625.16 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; П. В. Т. е осъден да заплати държавна такса в размер на 184 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт; „Тим-ер“ ЕООД е осъдено да заплати държавна такса в размер на 392.32 лева върху уважената част от иска по сметка на Окръжен съд Русе в полза на бюджета на съдебната власт.

С оглед изхода на спора Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество следва да бъде осъдена да заплати на В. Е. Т., М. П. Т., П. В. Т., „Тим-ер“ ЕООД общо сумата 123 606.17 лева – направени по делото разноски пред всички инстанции, подробно изброени в списък, представен от адвокат Г. А. (лист 179 от в. гр. д. № 335/2024 година на Апелативен съд Велико Търново). По в. гр. д. № 335/2024 година на Апелативен съд Велико Търново няма данни да е заплащано адвокатско възнаграждение и не се претендира присъждане на такова. В производствата по гр. д. № 427/2013 година на Окръжен съд Русе и в. гр. д. № 48/2018 година на Апелативен съд Велико Търново не са правени своевременно възражения за прекомерност на договорените и заплатени адвокатски възнаграждения от ответниците по мотивираното искане. Само по себе си обстоятелството, че се касае за възнаграждения за предходните инстанции не е основание да се формира заключение за прекомерност на същите с оглед фактическата и правна сложност на спора, осъществените от пълномощниците на ответниците по мотивираното искане процесуални действия.

По изложените съображения и на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, Апелативен съд Велико Търново