Споразумение № 122 от 25.9.2026 г. на Районен съд - Несебър по дело № 647/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП-Бургас, споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

И. И. П., роден на ••••••г. в гр.П••••, българин, български граждА.н, неженен, със средно образовА.е, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.П••••, ул.“Х••••• Д••••“ №•••, ет.••• , ап.••, с ЕГН ••••••••••.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Адв. Г.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението. Нямам искА.я за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв. Г.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да приемете същото. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искА.я.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/И. И. П./

СЪДЪТ на основА.е чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и приема протоколите, вкл. от изготвените експертизи, и всички писмени доказателства, съставени по Досъдебно производство № 304ЗМ-918/2026г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 16073/2026г. по описа на РП-Бургас, ТО-Несебър.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между стрА.те споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес, 24.09.2026г., в гр. Несебър, по досъдебно производство № 304 ЗМ-918/2026г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 16073/2026г. по описа на РП-Бургас, между: А. П. – прокурор в ТО-Несебър при Районна прокуратура - Бургас и адвокат Г. Ч. Г. - АК гр. Бургас, защитник на обвиняемия И. И. П. ЕГН ••••••••••, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.381 от НПК.

А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – прокурор в ТО-Несебър при Районна прокуратура гр. Бургас;

2. ЗАЩИТНИК: Г. Ч. Г. – адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, защитник на обвиняемия И. И. П., ЕГН ••••••••••;

3. ОБВИНЯЕМ: И. И. П. ЕГН ••••••••••, род. на ••••••г. в гр. П••••, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, с постоянен и настоящ адрес гр. П••••, ул.“Х••• Д•••“ №••, ет.••, ет.••, неосъждан, неженен;

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.381 и следващите от НПК, водени от желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. Обвиняемият И. И. П. ЕГН ••••••••••, се признава за виновен за това, че:

За това, че на 23.08.2026г., около 18:25 ч. в курортен комплекс „Слънчев бряг“, общ.Несебър, в близост до офис на „Еконт“ до автогарата, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал в себе си, високорискови наркотични вещества и техни аналози по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

1 бр. пластично вещество с нето тегло 15,878 грама и със съдържА.е на синтетичните канабиноиди: MDMB-4en –PINACA (MDMB –PENINACA), 5F- ADB (5FMDB-PINACA) и със съдържА.е на MDMB –INACA, което вещество е химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества MDMB 3en BUTINACA и ADB-BUTINACA, установено с протокол за физико-химична експертиза №1188/28.08.2026г. на БНТЛ при ОДМВР–Бургас, на стойност 243,55 eвро /двеста четиридесет и три евро и петдесет и пет цента/, определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998год. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо и предл. второ от НК и не са налице основА.я за прекратяване на наказателното производство.

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

ІІ. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо и предл. второ от НК на обвиняемия И. И. П. ЕГН •••••••••• на основА.е чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо и предл. второ от НК , вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказА.е “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ .

На основА.е чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото, по-леко наказА.е „ГЛОБА“, не се налага.

ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ІV. Разноски по делото – Общо в размер на 73,67 евро /за изготвена физико-химична експертиза /, които се възлагат в тежест на обвиняемия. Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка № В••••••.

V. Веществените доказателства - опаковките от наркотичните вещества – приложени по делото, да останат по делото за срока на съхранението му; неизразходваната част от изследвА.те наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“- гр. София, на основА.е чл.354а, ал.6 от НК, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред.

VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.

СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, стрА.те го подписват, като го представят незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:

/А. П./ /Г.Г./ /И. П./

Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изисквА.ята, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основА.е чл.382, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД № 647/2026 г. по описа на РС Несебър, а именно А. П. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, адв. Г. Г., АК Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия П. и обвиняемия И. И. П.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. П., роден на ••••••г. в гр.П••••, българин, български граждА.н, неженен, със средно образовА.е, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.П••••, ул.“Х••• Д••“ №••, ет.••, ап.••; ЕГН •••••••••• се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2026г., около 18:25 ч. в курортен комплекс „Слънчев бряг“, общ.Несебър, в близост до офис на „Еконт“ до автогарата, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал в себе си, високорискови наркотични вещества и техни аналози по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:

1 бр. пластично вещество с нето тегло 15,878 грама и със съдържА.е на синтетичните канабиноиди: MDMB-4en –PINACA (MDMB –PENINACA), 5F- ADB (5FMDB-PINACA) и със съдържА.е на MDMB –INACA, което вещество е химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества MDMB 3en BUTINACA и ADB-BUTINACA, установено с протокол за физико-химична експертиза №1188/28.08.2026г. на БНТЛ при ОДМВР–Бургас, на стойност 243,55 eвро /двеста четиридесет и три евро и петдесет и пет цента/, определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо и предл. второ от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основА.е чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото, по-леко наказА.е „ГЛОБА“.

ОСЪЖДА на основА.е чл.189, ал.3 НПК обвиняемият И. И. П. с ЕГН •••••••••• да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от 73,67 евро /седемдесет и три евро и шестдесет и седем евроцента/, представляващи направените разноски по досъдебното производство за изготвена физико-химична експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 НК вр. чл.53 НК констатира, че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.383 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушА. становищата на прокурора, защитника и обвиняемия.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. чл.383, ал.2 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, както е посочено в споразумението,

веществените доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата и да бъдат унищожени на основА.е чл.354а, ал.6 от НК. За определението на съда в този смисъл следва да се уведоми ЦМУ, отдел „МРР-НОП“- гр.София, където се съхраняват наркотиците понастоящем.

АДВ.Г.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия по реда на чл.306, ал.1 НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

Съдебният състав се оттегля на тайно съвещА.е за постановяване на определението си, като съобщи на стрА.те, че ще обяви същото в 11:30 часа.

Съдебното заседА.е продължи в 11:30 часа в присъствието на прокурора, защитника и обвиняемия, на които беше обявено следното определение:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на стрА.те и съобрази закона, намира следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 вр. чл.383, ал.2 НПК. В чл.383, ал.2 НПК е предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът се произнася относно прилагането на чл.53 от НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Видно е, че по досъдебното производство са приобщени следните веществени доказателства: опаковките от наркотичните вещества – приложени по делото и неизразходваната част от изследвА.те наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“- гр.София, а именно: 1 бр. пластично вещество с нето тегло 15,878 грама и със съдържА.е на синтетичните канабиноиди: MDMB-4en –PINACA (MDMB –PENINACA), 5F- ADB (5FMDB-PINACA) и със съдържА.е на MDMB –INACA, което вещество е химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества MDMB 3en BUTINACA и ADB-BUTINACA, установено с протокол за физико-химична експертиза №1188/28.08.2026г. на БНТЛ при ОДМВР–Бургас, на стойност 243,55 eвро /двеста четиридесет и три евро и петдесет и пет цента/. Първата група веществени доказателства са послужили за съхраняване в тях на наркотичните вещества, поради което представляват средство за извършване на престъплението по смисъла на чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.1, б. „а“ от НК. От своя страна наркотичните вещества са предмет на престъплението и притежаването им е забранено по смисъла на чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2, б. „а“ от НК. Ето защо всички веществени доказателства следва да се отнемат в полза на Държавата, а на основА.е чл.112, ал.2 НПК по отношение на наркотичните вещества да бъде постановено унищожаването им. Останалите веществени доказателства следва да се унищожат като вещи на незначителна стойност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА на основА.е чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2, б. „а“ от НК в полза на Държавата веществените доказателства – опаковките от наркотичните вещества – приложени по делото, находящи се в запечатан плик, за веществени доказателства - л.35 от ДП и неизразходваната част от изследвА.те наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“- гр. София, а именно: 1 бр. пластично вещество с нето тегло 15,878 грама и със съдържА.е на синтетичните канабиноиди: MDMB-4en – PINACA (MDMB –PENINACA), 5F-ADB (5FMDB-PINACA) и със съдържА.е на MDMB –INACA, което вещество е химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества MDMB 3en BUTINACA и ADB-BUTINACA, установено с протокол за физико-химична експертиза №1188/28.08.2026г. на БНТЛ при ОДМВР–Бургас, на стойност 243,55 eвро /двеста четиридесет и три евро и петдесет и пет цента/, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ, на основА.е чл.112, ал.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 647/2026г. по описа на Районен съд - Несебър.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни указА.я изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11:32 часа. Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

Секретар: _______________________