Решение № 32 от 4.3.2026 г. на Районен съд - Пирдоп по дело № 439/2025 г.

Предявен е иск с правно основание чл. 58 и сл. от Закона за кооперациите/ЗК/. Производството е образувано е образувано по искова молба на К. Д. С., ЕГН ••••••••••, с адрес: гр. П., ул. „••••••••••••“ *, в качеството си на член-кооператор в ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922, чрез пълномощника – адв. Ч. П. – САК, съдебен адрес: гр. С., ж.к.•••••••••, ул."••••••••••••" №••, ет.*, офис * - за адв. Ч. П. СРЕЩУ ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922, със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „Цар Освободител“ 45. В исковата молба се твърди, че на 29.05.2025 г. в гр. Пирдоп, било проведено заседание на извънредно общо събрание на ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922 на основание чл. 11 от Устава на ПК „Напред“, гр. Пирдоп и решение на ИОС, проведено на 30.04.2025 г. На въпросното заседание дневният ред се състояло единствено от предложение за изключване на единадесет член-кооператори при ПК „НАПРЕД“, в това число К. Д. С., ЕГН ••••••••••, на основание чл. 7, т.2 от Устава на Кооперацията, съгласно решение на ИОС, проведено на 30.04.2025 г. - поради неучастието им в работата на ОС. В исковата молба се твърди, че за въпросното ОС ищецът не е уведомен и нито поканен, поради което не е и присъствал. За провеждането му научава случайно на 10.06.2025 г., когато друг от изключените членкооператори - С.С. отива в управлението на Кооперацията и е поискал копие от протокола на ИОС и решението за изключване. Достъп до тези документи му бива отказан от Председателя на Кооперацията - Д.Т.. Междувременно при посещението в управлението на кооперацията вижда, че на сградата на кооперацията има залепена покана със списък на лицата, предложени за изключване, което да се осъществи на ОС от 30.04.2025 г. Прилагат снимка на въпросната покана, от която е видно, че освен неговите, са предложени за изключване общо 11 член-кооператори, изброени поименно в списъка. Всички тези членкооператори са предложени за изключване на основание чл. 7, т. 2 от Устава на ПК „Напред“ - „Членство в Кооперцията се прекратява при: т.2 Неприсъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператори, навършили 70 години.“. В исковата молба се твърди, че при разговор с председателя на кооперацията, същата е потвърдила, че членовете са изключени на въпросното събрание, но е отказала да предостави копие от протокола, поради което не разполагат с него. Съгласно чл. 58, ал. 1 и ал. 3 от Закона за кооперациите решенията и действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й. Членът на кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок от деня на решението, а ако не е присъствал при решаването - от деня на узнаването или уведомяването му. В този смисъл на основание чл. 58, ал. 3 от ЗК лицето К. Д. С., ЕГН •••••••••• предявява настоящия иск в законоустановения 14-дневен срок, считано от деня от деня на узнаването за заседанието, на което не е присъствала. В исковата молба се твърди, че макар че К. Д. С. не е получила уведомление за свикване на въпросното ИОС, научава, че на сградата на кооперацията има залепен списък ма лицата с прекратени членски права съгласно решение на ОС от 30.04.2025 г. Прилага копие от списъка, от който е видно, че освен нейните, са прекратени членствените права на общо 11 член-кооператори, изброени поименно в списъка. Всички тези член-кооператори са изключени на основание чл. 7, т. 2 от Устава на ПК „Напред“ - „Членство в Кооперцията се прекратява при: т.2 Неприсъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператори, навършили 70 години“. Въпросното общо събрание е проведено нередовно, а взетите на него решения са незаконосъобразни, недопустими и нищожни, поради което за нея като член-кооператор се поражда правния интерес от депозирането на настоящата искова молба. В исковата молба се твърди, че съгласно чл.16, ал.1 от ЗК Общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Управителният съвет осигурява достъп на всички членове на общото събрание до подлежащите на обсъждане материали. Съгласно чл.11 от Устава на кооперацията Общото събрание се свиква от Управителния съвет с писмена покана, залепена на административната сграда на кооперацията в гр. Пирдоп, търговските сгради в с. Душанци, с. Петрич. Поканата се публикува и в местен вестник. Поканата се разгласява най-малко 14 дни преди датата, определена за провеждане на заседанието. В поканата се вписват дневния ред, датата, часа и мястото на неговото провеждане. Такива покани не са разлепени на посочените в чл.11 от Устава места, което означава, че член-кооператорите не са поканени надлежно и следователно ОС е свикано и проведено нередовно. Освен това покана, на която прилагат снимка няма данни кога е била залепена, още по-малко дали е спазен срока от 14 дни преди събранието. В исковата молба се твърди, че заседанието е насрочено за 29.05.2025 г., но до момента не им е известно поканата да е публикувана в местен вестник, което означава, че не е спазено изискването за което в чл. 11 от Устава на Кооперацията. Това само по себе си представлява още едно основание за незаконосъобразно свикване на ОС. Предвид гореизложеното, нередовната процедура по свикване на посочените по-горе основания, обуславят незаконосъобразността на всички взети решения от 29.05.2025 г., което налага тяхната отмяна като незаконосъобразни, алтернативно прогласяването им за нищожни. В исковата молба се твърди, че в заседанието на ОС са взели участие лица, нямащи качеството на член-кооператори, нямащи членствени права и право на глас, нито са пълномощници на действителни членове. С това е нарушена разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от Закона за кооперациите, съгласно която Общото събрание на кооперацията се състои от всички нейни членове. Общото събрание може да бъде заместено от събрание от пълномощници, избрано по съответния ред, каквото в случая не е на лице. С оглед на това за законосъобразното провеждане на ОС и за валидното вземане на решения е необходимо в него да участват само и единствено лица, имащи качеството на членкооператори или техни пълномощници, изрично упълномощени за това. Нарушаването на това правило води до невалидност на взетите решения. В тази връзка освен чл.15, ал.1 от ЗК е нарушен и чл.18 от същия закон, в който са регламентирано мнозинството за вземане на определени решения, а именно: мнозинството се формира от присъстващите членове или пълномощници. Лицата, които не са членове не могат да формират нито кворум, нито мнозинство, нито да упражняват право на глас и каквито и да било други членствени права, които не притежават. В исковата молба се твърди, че следователно провелото се на 29.05.2025 г. общо събрание е протекло незаконосъобразно и не може да формира валидна воля, поради което всички решения взети от него са в противоречие със закона и устава, което налага тяхната отмяна като незаконосъобразни, алтернативно прогласяването им за нищожни. Взетото по т.1 от дневния ред решение за изключването й като член-кооператор е незаконосъобразно, поради неспазване на процедурните правила и поради противоречие с материалния закон. В исковата молба се твърди, че на първо място решението е взето при нарушение на чл. 13, ал. 2 от ЗК, тъй като, както беше изложено по-горе ищцата не е поканена писмено да присъства от надлежна страна, което по своята същност се равнява на липса на покана. На второ място решението противоречи на материалния закон. Съгласно чл. 13, ал. 1 от ЗК - „Членът на кооперацията може да бъде изключен от общото събрание на следните основания: когато нарушава закона, устава или решенията на органите й“. В конкретния случай, относно К. Данева С., в поканата е посочено, че тя не е присъствала на проведените общи събрания, състояли се на 30.03.2023 г., 25.04.2024 г. и 20.03.2025 г. Това представлява трето поредно неучастие, поради което тя е изключена на основание чл. 7, т. 2 от Устава, съгласно който „членството в кооперацията се прекратява при не присъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператорите, навършили 70 години“. Клаузата на чл. 7, т. 2 от Устава, на която кооперацията се позовава е нищожна и противоречаща на закона, поради което тя не може да породи правни последици и е недопустимо да бъде изключени на това основание. Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от Закона за кооперациите, озаглавен „Права на членовете“ , „членът на кооперацията има право да участва и гласува в общото събрание на кооперацията лично или чрез упълномощено от него лице“. В исковата молба се твърди, че участието и гласуването в общите събрания на кооперацията е регламентирано и гарантирано от закона право, което има всеки един членкооператор. Следва изрично да се подчертае, че се касае за право, а не за задължение. Когато се касае за право /за разлика от задълженията/, носителят на това право има свободната воля да прецени дали да го упражни или не, като той не може да бъде задължен да упражни правото си против неговата воля. Още по-малко пък може да бъде санкциониран за това, че не с упражнил едно свое право. В настоящия случай ОС на ПК Напред е направило точно това - изключил е член-кооператори, поради това, че те не са упражнили правото си да участват в заседанията на общото събрание. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че задълженията на членовете са изрично регламентирани в чл. 10 от ЗК като видно от тази разпоредба, задължително присъствия на ОС не е предвидено. В този смисъл чл. 7, т. 2 от Устава е незаконосъобразна и нищожна, тъй като противоречи на чл. 9, ал. 1, т. 2 във вр.с чл. 10 от ЗК. Упражняването, респективно неупражняването на едно дадено и гарантирано от закона право е поставено в зависимост само и единствено от волята на титуляра на правото, като това по никакъв начин не може да бъде обвързано с негативни последици за носителя на правото като например изключването му като член-кооператор. Предвид гореизложеното и съгласно трайно установената съдебна практика, неучастието в 3 поредни заседания на ОС, не представлява основание за изключване на член-кооператор, с оглед на което всичките 11 член-кооператори са изключени незаконосъобразно и в грубо нарушение на закона. В исковата молба ищецът моли съда да постанови решение, с което основание чл. 58, ал. 1 и чл. 59 от Закона за кооперациите да отмени изцяло като незаконосъобразни, като противоречащи на закона и устава на ПК „НАПРЕД“ всички решения, взети на извънредното общо събрание на член-кооператорите на ПК „НАПРЕД", включително решението по т.1, с което лицето К. Д. С., ЕГН •••••••••• е изключена като членкооператор, провело се на 29.05.2025 г., ведно с произтичащите от това законови последици. Претендират се направени разноски по представен списък по чл.80 ГПК. Ответникът Потребителска кооперация „Напред“, ЕИК000743922, седалище и адрес на управление: гр. Пирдоп, бул. „Цар Освободител“ №45, представлявана от ДОБРИНКА ГРИГОРОВА ТОДОРЕОВА – Председател, чрез адвокат П. Л. Н. от САК, със служебен адрес: гр. Пирдоп, ул. „Княз Ал. Батенберг“ , бл. 37, aп.11 в дадения им от съда срок са подали писмен отговор, представили са писмени доказателства и са направили доказателствени искания. В отговора на ИМ се твърди, че така предявеният иск е недопустим. Ищецът няма надлежна активна процесуална легитимация и правен интерес от предявяването на настоящия иск, с който обжалва в цялостност решенията, взети от извънредно общо събрание (ИОС) на ПК „Напред“, проведено на 29.05.2025г., доколкото със същия предявява чужди права / право на иск/ на още 10 член- кооператори. В отговора на ИМ се твърди, че предявеният от ищеца иск е неоснователен по следните съображения: оспорват изцяло иска, предявен от К. Д. С., ЕГН •••••••••• срещу ПК „Напред“ за отмяна на решение, взето на извънредно общо събрание, проведено на 29.05.2025г., с което са прекратени правата й на член- кооператор на основание чл. 7, т. 2 от Устава на кооперацията. Оспорваното решение от 29.05.2025г на общото събрание на кооперацията е взето при спазване на всички законови правила. В отговора на ИМ се твърди, че всички членкооператори са уведомени по надлежния ред за свикване на общото събрание, след прието по установения ред решение на ОИС на кооперацията, проведено на 30.04.2025г., поради и което ИОС от 29.05.2025г. е редовно свикано. На 30.04.2025г. е проведено ИОС на ПК „Напред“. Изслушан е протокол от направена проверка за неизпълнение от членкооператори разпоредбите на Устава на кооперацията. Протоколът е изготвен на 08.04.2025г. от комисия, избрана от членовете на УС с решение от 08.04.2025г., след вземане на решение от ОС на ПК „Напред“, проведено на 20.03.2025г. /решение по т.8/. Въз основа и след запознаване с доклада на посочената по-горе комисия и нейното предложение, УС на ПК „Напред“ на заседанието си на 10.04.2025г е взел решение за свикване на извънредно общо събрание на 30.04.2025г. от 10.00 часа в ресторант „Паскал“, гр. Пирдоп с обявен дневен ред: „Доклад на комисията по проверка присъствието на член-кооператори на ОС на кооперацията в периода 30.03.2023г до 20.03.2025г. На проведеното ИОС на ПК „Напред“ на 30.04.2025г. е взето решение за свикване на ИОС на 29.05.2025г от 10.00 часа в ресторант „Паскал“ при дневен ред „Предложение за изключване на член- кооператорите при ПК „Напред“ на основание чл. 7, т. 2 от Устава на кооперацията“. Всички член-кооператори са уведомени по надлежния ред за свикване на ИОС на 29.05.2025г. В брой 12-13/7-15.05.2025г. на в. „Камбана“ е публикувана покана за свикване на извънредно общо събрание на ПК „Напред“ с обявен дневен ред, дата, час и място на провеждане. На 12.05.2025г. е съставен протокол, подписан от тричленна комисия за разгласяване поканата за извънредното общо събрание на ПК „Напред“ на 29.05.2025г. В отговора на ИМ се твърди, че не са допуснати сочените нарушения по провеждане на извънредното общо събрание на 29.05.2025г. Спазена е императивната разпоредба на чл.13 от Устава на ПК „Напред“, предвиждаща в ал. 1 законност за провеждане на общото събрание с присъственост на повече от половината от членовете, а когато този кворум не е налице, събранието се отлага с 1 час по-късно и се провежда, независимо от броя на присъстващите, съгласно ал. 2, какъвто е настоящия случай. В устава, както и в ЗК няма изискване изключването на член-кооператора да става с квалифицирано мнозинство от общия брой на член-кооператорите. Предвижда се квалифицирано мнозинство от две трети и то от присъстващите на събранието, по взимане на решения по въпроси по чл. 14, т.1- т. 6 от Устава и респ. за решенията по чл. 15, ал. 4, т. 1,9, 10, 13 от ЗК. В отговора на ИМ се твърди, че извънредното общо събрание, което първоначално е било обявено с начален час 10:00ч. на 29.05.2025г., поради липса на кворум, е започнало работа с един час по-късно, в 11.00 часа, при спазване на императивните изисквания на разпоредбата на чл.13, ал.2 от Устава и на чл. 17 ал.2 от ЗК, което е видно от отразяванията в изготвения протокол на ИОС от 29.05.2025г. ИОС е запознато с решението на ИОС от 30.04.2025г, взето след изслушване доклада на специално избрана от УС комисия за проверка явяванията на кооператорите на общите събрания на кооперацията, оформен в протокол от 08.04.2025г. Съгласно същия 11 кооператори, които към 20.03.2025г не са навършили 70 години, не са участвали лично или чрез упълномощен от тях кооператор в работата на три поредни Общи събрания, проведени в проверявания от комисията период, а именно от 30.03.2023г до 20.03.2025г. Подложено е на гласуване от ИОС прекратяване членствените права на кооператорите, като единодушно е прието решение, с което са прекратени правата на 11-те кооператори в т.ч. на ищеца К. Д. С., ЕГН:••••••••••, вписана под т. 5 в решението по протокол от 29.05.2025г. За взето решение ищецът е уведомен и писмено, но изпратената до същия писмовна пратка, съдържаща уведомлението е останала непотърсена от същия в ПС Пирдоп и респ. върната в ПК „Напред“. В отговора на ИМ се твърди, че не е основателно и възражението, че приетите норми на Устава и по специално на чл.7, т. 2 от него, противоречат на чл. 9, ал. 1, т. 2, вр чл. 10 ЗК. Уставът на ПК „Напред“ е приет на ОС, проведено на 28.02.2018г. и е обявен в Агенция по вписванията- Търговски регистър на 06.06.2018г. Член- кооператорите са разполагали с възможността да оспорят решението на общото събрание, с което са били приети промените на Устава в тази му част / чл.7, т. 2 /. Оспорване, довело до отмяна на решението на кооперацията от проведеното на 28.02.2018г. ОС по приемането на Устава няма. По този начин разпоредбите на Устава, са станали задължителни за органите на управление и за членовете на кооперацията. Действително, ограниченията дадени в ЗК не могат да бъдат избегнати или заобиколени чрез разпоредбите на Устава, но няма пречка в него да се предвидят и други условия, при които могат да бъдат изключвани член-кооператори, какъвто е и настоящия случай в чл. 7, т. 2 от Устава, поради което клаузата на чл. 7, т. 2 от Устава на кооперацията не е нищожна. В отговора на ИМ се твърди, че с оглед гореизложеното, решението на извънредното общо събрание на ПК „Напред“, проведено на 29.05.2025г., с което са прекратени правата на К. Д. С., ЕГН:•••••••••• като член-кооператор е взето в съответствие с чл. 7, т. 2 от Устава на кооперацията, от редовно свикано общо събрание и при спазена процедура за провеждането му и взимане на законосъобразни решение, като предявения иск е неоснователен и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск, претендира разноски. Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна: По делото са представени и приети следните писмени доказателства: Актуално извлечение от книгата на член-кооператорите към 29.05.2025г. /извлечение сметка 102/; Покана за свикване на ИОС на 29.05.2025г.; Протокол от 12.05.2025г. за изпълнение на предвидените в устава изисквания; Брой 12-13/7-15.05.2025г. на вестник „Камбана“; Протокол от 08.04.2025г. на УС на ПК „Напред“; Протокол от 08.04.2025г на комисия за проверка присъствията на кооператорите на проведените ОС; Протокол от 10.04.2025г. на УС на ПК „Напред“; Протокол от 30.04.2025г на ИОС на ПК „Напред“; Протокол от 29.05.2025г. на Комисия за проверка на присъстващите кооператори; Протокол от 29.05.2025г. на Комисия за преброяване на гласовете на кооператорите при гласуване; Списък на присъстващите кооператори на ИОС, проведено на 29.05.2025г.; Протокол от 20.03.2025г на ИОС; Известие за доставяне; Протокол от 29.05.2025г на ИОС. В разпита си св. Р.И.Д. излага дословно следното: „Аз съм член на ПК „Напред“. Работя там като •••••••••••••. К. С. е член кооператор в ПК „Напред“. Към момента не са прекратени нейните права, защото още се обжалва, но при проведено общо събрание е гласувано нейното прекратяване. Тя не е единствената изключена, изключени са общо 10 член кооператори. Целта на самото изключване е това, че има член кооператори, които не присъстват на събранията. Карат тези член кооператори, които са винаги на събранията, да се чака по един час, за да започне събранието, защото такъв е устава на кооперацията - трябва да имаме 50 + 1, за да започне събранието и ние чакаме всеки път по един час. За да бъдат прекратени членските права, на общо събрание има решение на член кооператорите, което е член кооператори неприсъствали на 3 поредни събрания да бъдат изключени, с изключение на член кооператори над 70-годишна възраст. Това е решение на общо събрание. АДВ.Н.: Спомняте ли си на процесното общо събрание кога е било, какво се е взело като решение по отношение на С.? СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Те бяха 3 поредни събрания, на 30.04.2025г., на 20.03.2025г. и 29.05.2025г. Проведоха се три събрания, защото на едното събрание се предложи да се направи проверка кои член кооператори продължават да не идват на събрания, след това второто да се избере комисия да се направи тази проверка, след това на следващото събрание тази комисия, която трябваше да бъде избрана, представи на общото събрание тези хора, които не са идвали на тези три събрания и на следващото събрание комисията прочете тези хора, които не са били на събранието. С гласовете на общото събрание бяха прекратени правата на С.. АДВ.Н.: Бихте ли казали дали за това събрание, на което са прекратени правата, те са надлежно уведомени? СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Всички член кооператори са с еднакви права. Първо се свиква общо събрание, управителен съвет, исках да кажа как започва, а иначе поканите са залепени на трите места, които са обявени в устава на кооперацията, това са: с.Душанци търговска сграда, с.Петрич търговска сграда и гр.Пирдоп търговска сграда. Също така в 14-дневен срок от обявяването на събранието се дава същата обява в местния вестник. Това беше направено. АДВ.Н.: В поканата беше ли описано защо свиквате това събрание? Бяха ли посочени основанията и какво ще се прави, дневен ред? СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Да, бяха описани. Бяха посочени и имената на хората, които щяха да бъдат изключени и трите събрания, на които не са се явявали. Аз съм член кооператор от 1987г. и от тогава работя в кооперацията. Поканите по таблата ги залепва комисия, която е съставена от работещите в кооперацията. Аз съм от с.Душанци и залепвам там. Направили сме си труда да направим една статистика, лицата и по двете дела днес, последно са били на общо събрание 2013г. От тогава до сега са проведени 25 броя събрания. През 2013г. лицето е присъствало по простата причина, че беше предизборно събрание и трябваше да се гласува за избор на председател. От тогава до 2025г. не е присъствал, другия също.“ От събраните по делото писмени доказателства и извършена служебно справка от ТР на АП при МП съгласно ЕИК на ответника, се установи по безспорен начин, че извънредното общо събрание (ИОС) от 29.05.2025 год. на ПК „Напред” гр.Пирдоп е свикано и проведено в съответствие с изискванията на Закона за кооперациите и Устава на ПК. Същото е свикано в съответствие с предвидената процедура по чл. 16, ал. 3, т. 2 и, ал. 4 от ЗКооперациите, съгласно която „Общото събрание се свиква извънредно по решение на управителния съвет, както и по искане на контролния съвет, на една трета от членовете на кооперацията или пълномощниците, на председателя на кооперацията или на управителния съвет на териториалния или националния кооперативен съюз, в който членува кооперацията, отправено до управителния съвет в 14-дневен срок от постъпване на искането. Ако управителният съвет не свика общото събрание до един месец от постъпване на искането по, ал. 3, т. 2, то се свиква от контролния съвет, от една трета от членовете на кооперацията, от председателя на кооперацията или от управителния съвет на териториалния или националния кооперативен съюз, в който членува кооперацията." Установи се, че писмените покани за извънредното общо събрание са били залепени и разгласени на 12.05.2025год., т. е. спазен е срока по чл. 10 от Устава на кооперацията - най-малко 14 дни преди провеждането му. Съгласно протокол от 05.12.2014 год. поканата за свикване на извънредно общо събрание, насрочено за 22.12.2014 год. от 8,30 часа в ресторант Паскал е разлепена на Търговска сграда-гр.Пирдоп, Търговска сграда - с.Душанци, Търговска сграда - с.Петрич. Съгласно чл. 16, ал. 1 от ЗК, общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. В случая в поканата е вписан дневния ред на събранието, часът, мястото и датата на провеждането му, което налага извод, че са изпълнени са изискванията на чл. 16, ал. 1 от ЗК и разпоредбите от Устава на кооперацията за реда и начина на свикване на общо събрание. При вземане на оспореното решение на ОС за изключване на член-кооператор не са спазени изискванията на чл. 13, ал. 2 и, ал. 3 от ЗК, което обуславя неговата незаконосъобразност. В представената по делото покана като единствена точка т. 1 от дневния ред е посочено "Предложение за изключване на член-кооператори при ПК „Напред на основание чл.7, т.2 от устава на кооперацията, съграсно решение на ИОС проведено на 30.04.2025 г.", като са посочени конкретни имена на член-кооператорите, чието изключване ще се разглежда. Съгласно чл. 13, ал. 1 от ЗК, членът на кооперацията може да бъде изключен от общото събрание, когато нарушава закона, устава или решенията на органите й. С. чл. 13, ал. 2, изр. 2 от ЗК, членът на кооперацията следва да бъде изрично писмено поканен да присъства при вземане на решенията. В съдържанието на поканата следва да бъдат описани нарушенията, представляващи основание на предложението за изключване, с твърдения за конкретни действия или бездействия, които да съставляват несъответствие с конкретни разпоредби на закона, устава или решение на орган на кооперацията. Тази информация е необходима на предложения за изключване член-кооператор за да може да организира защитата си по смисъла на чл. 13, ал. 3, изр. 3 от ЗК. От друга страна е необходима и на останалите членкооператори за да могат да разискват и да вземат информирано решение. В настоящия случай, по делото не са представени доказателства за отправена до ищеца изрична писмена покана със съдържанието по чл. 13, ал. 2 от ЗК. По този начин ищецът е бил лишен от възможността да организира защитата си и евентуално да даде писмени или устни обяснения пред общото събрание, като не се доказа, че ищцата К. С., като член кооператор е поканена изрично и писмено с нарочна индивидуална нотариална покана, да присъства на процесното ИОС. В конкретния случай не е спазена процедурата по ЗК и Устава на кооперацията за изрична покана на член-кооператора да присъства на събранието, на което в дневния ред са включени точки за прекратяване на членските му права в кооперацията. Настоящият съдебен състав намира, че следва да уважи предявеният иск за отмяна на всички решения, взети на извънредното общо събрание на член-кооператорите на ПК „НАПРЕД”, включително и решението по т.1, с което К. Д. С., ЕГН •••••••••• е изключена като членкооператор, провело се на 29.05.2025г., като основателен. Относно разноските: С оглед изхода на делото, ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски за внесена д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 1330,00 лева, с еквивалент на 680,02 евро. По изложените съображения, Районен съд гр. Пирдоп, първи състав