Мотиви към Решение № 1 от 17.1.2023 г. на Районен съд - Тополовград по дело № 93/2022 г.

Производството е по реда на чл.247 и следващите от НПК. Образувано е по повод внесен от РП-Я., ТО-Т. обвинителен акт срещу Д. М. С. за престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1 от НК. В разпоредителното заседание съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Прокурорът счита, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник. Няма искания за събиране на нови доказателства. Поради което моли делото да бъде насрочено и призовани лицата, посочени в обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия – адв.М. К. също счита че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществения нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Счита че са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила и по-точно са налице основанията за прилагане на чл.78А от НК. Сочи че по така повдигнатото обвинение по чл.343, ал.1 б“б“ от НК при средна телесна повреда е предвидено наказание до 3 години „лишаване от свобода или пробация и се касае за непредпазливо деяние, а разпоредбата на чл.78А НК предвижда за непредпазливите деяния, ако деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност да му бъде наложено административно наказание. Прокурорът счита, че са налице предпоставките на чл.78А от НК и не възразява делото да се гледа по реда на особените правила. Съдът с оглед изявленията на страните по делото намира искането на защитата на подсъдимия за основателно и законосъобразно и водим от което слага край на разпоредителното заседание и преминава към разглеждане на делото по реда на чл.78А от НК, глава 28 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Като причина сочи, че е загубил контрол над колата и тя се е преобърнала в нивата. В хода на съдебните прения прокурорът поддържа внесеното обвинение, счита че са налице основанията на чл.78А от НК. Сочи че деянието е извършено по непредпазливост, няма имуществени вреди, подсъдимият не е осъждан, поради което счита, че едно наказание в рамките на минималния размер 1000 лева би било справедливо. Предлага на основание чл.343г НК на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца. Защитникът на подсъдимия сочи, че в хода на съдебното производство, административно такова вече, безспорно се установява фактическата обстановка от събраните по делото доказателства, която не се отрича от подсъдимия. Причината за извършване на деянието е че той е управлявал МПС с превишена скорост и е загубил управлението върху автомобила, вследствие на което на един от пътниците на автомобила е причинена средна телесна повреда. Относно наказанието счита че размера на глобата следва да бъде определен в минималния размер от 1000 лева. Относно наказанието лишаване от правоуправление на МПС моли съдът да има предвид, че подсъдимия работи на друго място и ежедневно му се налага да пътува. Поради което моли наказанието да бъде в размер на три месеца. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство № 27/2022 г. на РУ – Т. – протоколи от разпити на свидетели, протокол от разпит на обвиняем, съдебномедицинска експертиза, химическа експертиза, автотехническа експертиза и др. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпортиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно. На основата на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи: От обективна и субективна страна подсъдимият Д. М. С. е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2-ро, вр.чл.341, ал.1 от НК Съставомерността на престъплението предпоставя непредпазливо управляване на МПС със скорост несъобразена с пътните условия и знаци. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя. Изпълнително деяние може да се прояви в една форма. Нарушаване на правилата за движение при управление на МПС, поради непредпазливо управление на същото с несъобразена скорост и конкретната пътна обстановка, в резултат на което се причинява средна телесна повреда на трето лице. От обективна страна подс.Д. С. е управлявал на посочената дата МПС при ясното съзнание, че следва да спазва правилата на ЗДвП, да избира скорост на движение на автомобила така, че да не допуска ПТП, но въпреки това проявява непредпазливост и навлизайки в участък от пътното платно с несъобразена скорост извършва престъпление по чл.343, ал.1 б“б“, предл.2- ро, вр.чл.342, ал.1 от НК. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на вина – непредпазливодст. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, демонстрирал е пренебрежително отношение към забраната установена с норма от закона и така е допуснал настъпването на обществено опасните последици. Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, а от деянието му не са настъпили имуществени вреди. При определяне размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на имуществени вреди, поради което му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева. На основание чл.78А ал.4 във вр.чл.343г от НК съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от пет месеца, считано от влизане на решението в сила. Съдът счита, че така наложените наказания ще въздействат предупредително и възпитателно спрямо подсъдимия и спрямо другите членове на обществото, склонни към извършване на такива деяния. С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – Хасково сумата от 1811, 00 лв. /хиляда осемстотин и единадесет лева/ направени разноски от досъдебното производство за възнаграждение на вещи лица. Водим от гореизложеното съдът постанови решението си.