Решение № 30 от 4.4.2025 г. на Районен съд - Тервел по дело № 318/2024 г.

Основанията за оспорване на административните актове са: 1. липса на компетентност; 2. неспазване на установената форма; 3. съществено нарушение на административнопроизводствени правила; 4. противоречие с материалноправни разпоредби; 5. несъответствие с целта на закона. От доказателствата по делото е видно, че КОМИСИЯТА закономерна е посочила победителя дал най- висока наемна цена за процесните имоти. Доколкото специални норми от ППЗСПЗЗ очертават изчерпателно изискванията, на които следва да отговарят кандидатите за участие в търг за отдаване под наем или аренда на свободни земеделски земи от Държавния поземлен фонд, то позоваването на жалбоподаетля на вероятни негови възприятия, че спечелилия наддаването най- вероятно се кани да преотдаде на трети лица част от имотите за обработване е ирелевантно за преценката за липса на изискуеми императивно дадени преспоставки за участие в търга. По отношение на спечелилия за съответното землище- А. н. А. не се установи наличие на никаква отрицателна предпоставка по чл. 47в, от ППЗСПЗЗ за участие в търга. С оглед вмененото служебно начало съдът извърши проверка на всички основания за законосъобразност на оспорения административен акт и счита същият за издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия и при спазване на съответната писмена форма. Правилата и процедурата по провеждането на търгове за отдаване на свободните земи от държавния поземлен фонд под наем или аренда са уредени изцяло в разпоредбите на чл.47б - чл.47о от ППЗСПЗЗ. В настоящото производство не се намери наличие на каквато и да е отрицателна предпоставка касаеща недопускане до участие в търга на заинтересовани страни или на жалбоподателя. Процедурата по търга е строго формална, като и след проверката от съда на се намериха за нарушени материални норми или зададени процесуални правила. При така установеното, съдът намира, че издаденото решение обективирано по поднодзорния ПРОТОКОЛ № А-1-7 от тръжна сесия първо наддаване от 08.08.2024 година на ТРЪЖНА комисия назначена със заповед № РД-04-66/ 23.07.2024 година на Директора на ОДЗ/ Областна дирекция Земеделие/ гр. Добрич от проведен търг с тайно наддаване за отдаване под наем/аренда на земеделски земи от ДПФ за стопанската 2024- 2025 година, за десет годишен период, В ЧАСТТА за обявен за класиран на първо място за земеделските имоти находящи се в землищеното на село Божан, общ. Тервел: Имот №04916.101.20 - с площ от 10, 255 дка., Имот №04916.101.21 - с площ от 10, 255дка., Имот №04916.101.22 - с площ от 10, 255 дка., Имот №04916.101.23 - с площ от 10, 255 дка., Имот №04916.101.24 - с площ от 10, 256 дка., Имот №04916.101.25 - с площ от 10, 255 дка., Имот №04916.101.26 - с площ от 10, 255 дка., всички имоти 4 / четвърта / находящи се в землището на село Божан, общ. Тервел за правилно, а жалбата след анализ на доказателствата приема за неоснователна и като такава я оставя без уважение. Предвид изхода на делото в полза на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Добри – юридическото лице на бюджетна издръжка, към което организационно и функционално принадлежи органът, издал оспорения акт, е възможно да се присъди юрисконсултско възнаграждение определено в съответствие с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК и чл.37 от Закона за правната помощ, но такова своевременно и не е поискано от страната, поради което и не и се следва за присъждане. Явилата се заинтересована страна не е поискала възнаграждение.