Мотиви към Решение № 217 от 25.3.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 4517/2021 г.

Производството е образувано по реда на чл.62, ал.2 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.61, ал.2, т.6 от ЗЕЕЗА по постъпило Искане № 816 AR 278161 от 25.10.2021г от страна на Главния прокурор в Нюрнберг – Фюрт, Федерална Република Германия за даване на съгласие за изпълнение на наказание лишаване от свобода по повод издадена Европейска заповед за арест (ЕЗА) от Районен съдия при Районен Съд Нюрнберг, Федерална Република Германия във връзка със заповед за арест за изпълнение на присъда, издадена от Прокуратура Нюрнберг – Фюрт от 18.10.2021г. Посочената ЕЗА е издадена с цел изпълнение на наказание, наложено с Решение за определяне на общо наказание от 21.02.2013г. по дело № 206 Js 13331/11, влязло в сила на 06.03.2013г. на Районен съд Нюрнберг, Федерална Република Германия с което на осъдения Р. Н. Г. е наложено едно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода за извършени от него престъпления по Параграфи 223, ал. 1, 230, ал. 1, т. 2, и 53 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия. Прокурорът поддържа Искането на Главния прокурор в Нюрнберг – Фюрт, Федерална Република Германия. Адв. З., защитник на подсъдимия оспорва молбата и не сочи нови доказателства. При разглеждане на делото пред СГС, исканото лице Г. заявява, че разбира Молбата за оказване на правна помощ и приложените към нея доказателства. Заявява, че не се отказва от Принципа на особеността днес, като сочи, че този въпрос не му е бил задаван при разглеждане на делото за предаването му на Германските власти. Същият заявява, че не оспорва молбата и е съгласен с нея. В хода по същество прокурорът моли молбата на Германските съдебни власти да бъде уважена и да се даде съгласие осъденият Г. да бъде съден и за други престъпления, извършени на територията на Федерална Република Германия и преди обсега на ЕЗА, за която Г. е бил предаден. Адв. З. сочи, че съгласието или несъгласието на осъденото лице да изтърпи наложено му наказание не обвързва съда, но сочи, че следва да се вземе предвид, че Н. Г. не се е от казал от Принципа на особеността в производството по екстрадицията му, като в тази връзка следвало съдът да се произнесе. Исканото лице Г., лично в своя защита заявява, че разбира всичко и поддържа казаното от неговия адвокат. В последната си дума осъденото лице заявява, че иска да бъде спазен Принципът на особеността, защото той бил залегнал в европейското право и не се отказва от него. Не желае да бъде съден и да търпи наказание за нищо допълнително. След преценка на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, както и изискуемите от ЗЕЕЗА предпоставки, съдът счита, че следва да даде съгласие за изтърпяване на общото наказание, наложено на Р.Н. Г ИЛМОР с Решение за определяне на общо наказание от 21.02.2013г. по дело № 206 Js 13331/11, влязло в сила на 06.03.2013г. на Районен съд Нюрнберг, Федерална Република Германия в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода за извършени от него престъпления по Параграфи 223, ал. 1, 230, ал. 1, т. 2, и 53 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия, поради следните съображения: С Решение № 54/09.07.2021г. на СГС, НО, 13-ти състав, постановено по дело № 20211100202636 по описа за 2021 година, спрямо исканото лице Р. Н. Г. е било допуснато изпълнение на Европейска заповед за арест № 61Gs 7463 /20 от 25.11.20г, издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия по дело № 61 Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20, като на основание чл.52 ал.1 от ЗЕЕЗА съдът е отложил изпълнението на ЕЗА до приключване на наказателното производство по НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС, НО, 25 с- в, изпратено по подсъдност за неговото разглеждане в Окръжен съд – Варна с внесен обвинителен акт. Така изпратеното на Окръжен съд гр. Варна НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС, НО, 25 с-в, е образувано в Окръжен съд – гр. Варна като НОХД 662/21г. С Протоколно определение № 48/03.08.2021г., постановено по НОХД 662/21г. влязло в сила на същата дата, Р. Н. Г. е бил осъден на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. С оглед постановеното от СГС решение по № 20211100202636 по описа за 2021 година, след приключване на делото пред Окръжен съд – гр. Варна, Р. Н. Г. е бил предаден на Федерална Република Германия на 23.09.2021г. за което са налични съответните протоколи. С Решение по Дело № 305 НО 46/22 на Областен съд А., съдът е допуснал Изпълнението на Решението на Окръжен съд Варна по НОХД 662/21г., като е приел за изпълнение наложеното на Р. Н. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи във Федерална Република Германия. След предаването на Р. Н. Г. на Германските власти на 23.09.2021г., била издадена Европейска заповед за арест (ЕЗА) от Районен съдия при Районен Съд Нюрнберг, Федерална Република Германия във връзка със заповед за арест за изпълнение на присъда, издадена от Прокуратура Нюрнберг – Фюрт от 18.10.2021г. Посочената ЕЗА е издадена с цел изпълнение на наказание, наложено с Решение за определяне на общо наказание от 21.02.2013г. по дело № 206 Js 13331/11, влязло в сила на 06.03.2013г. на Районен съд Нюрнберг, Федерална Република Германия с което на осъдения Р. Н. Г. е наложено едно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода за извършени от него престъпления по Параграфи 223, ал. 1, 230, ал. 1, т. 2, и 53 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия. С оглед изпълнението на посоченото в нея наказание, настоящият състав е бил сезиран с Искане № 816 AR 278161 от 25.10.2021г от страна на Главния прокурор в Нюрнберг – Фюрт, Федерална Република Германия за даване на съгласие за изпълнение на наказание лишаване от свобода по повод издадена Европейска заповед за арест (ЕЗА) от Прокуратура Нюрнберг – Фюрт от 18.10.2021г. Видно от протокола от съдебното заседание по дело № 20211100202636 по описа за 2021 година, спрямо исканото лице Р. Н. Г. е било допуснато изпълнение на Европейска заповед за арест № 61Gs 7463 /20 от 25.11.20г, издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия по дело № 61 Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20, като на основание чл.52 ал.1 от ЗЕЕЗА съдът е отложил изпълнението на ЕЗА до приключване на наказателното производство по НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС, НО, 25 с- в, изпратено по подсъдност за неговото разглеждане в Окръжен съд – Варна с внесен обвинителен акт. В това производство искането лице не е било питано, съответно, не е направило изявление, че се отказва от Принципа на особеността. В изпълнение на така постановеното решение, Р. Н. Г. е бил предаден на Германските съдебни власти на 23.09.2021г. В заседанието пред настоящия състав, Р. Н. Г. категорично заявява, че държи на приложението на Принципа на особеността и не желае да търпи допълнително наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА. Следва да се отбележи, че Действието на горепосочения принцип може да бъде дерогирано със съгласието на съда, постановил решението, с което Р. Н. Г. е бил предаден на немските съдебни власти. За да бъде сторено това, следва да са налице предпоставките, визирани в чл.36 и чл.39-41 от ЗЕЕЗА. В тази връзка съдът съобрази следното: Европейската заповед за арест (ЕЗА) от 18.10.2021г е издадена с цел задържане на лице за изпълнение на присъда. Същата е издадена от компетентен орган - от Районен съдия при Районен Съд Нюрнберг, Федерална Република Германия във връзка със заповед за арест за изпълнение на присъда, издадена от Прокуратура Нюрнберг – Фюрт от 18.10.2021г. Посочената ЕЗА е издадена с цел изпълнение на наказание, наложено с Решение за определяне на общо наказание от 21.02.2013г. по дело № 206 Js 13331/11, влязло в сила на 06.03.2013г. на Районен съд Нюрнберг, Федерална Република Германия с което на осъдения Р. Н. Г. е наложено едно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода за извършени от него престъпления по Параграфи 223, ал. 1, 230, ал. 1, т. 2, и 53 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия. Съдът констатира, че Европейската заповед за арест (ЕЗА) от 18.10.2021г е издадена от компетентен орган - от Районен съдия при Районен Съд Нюрнберг, Федерална Република Германия, в изискуемата от закона писмена форма и съдържа необходимите реквизити съгласно образеца по Приложението към закона, като съдържа пълни данни относно обстоятелствата по чл.37, ал.1, т.1-7 от ЗЕЕЗА. Процесната заповед е получена пряко по реда на чл.38а, ал.2 от ЗЕЕЗА и с легализиран превод на български език съгласно чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА. Същата отговаря по съдържание на посочените в чл.37 от закона изисквания. Така инкриминираните деяния удовлетворяват изцяло предпоставките по чл.36, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА, тъй като наложеното общо наказание лишаване от свобода не е по-малко от 4 месеца и процесните престъпни посегателства са наказуеми и по националното законодателство - попадат под хипотезата на престъпните състави на чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 9 от НК на Република България. Не е налице някое от абсолютните основания за отказ от изпълнение, предвидени по чл.39 от ЗЕЕЗА. Вмененото престъпление не е амнистирано от националното законодателство; исканото лице не е осъждано за деянието по ЕЗА от български съд или от съда на трета държава членка и не изтърпява или е изтърпяло наказанието; осъденият не е малолетен съгласно българското законодателство. Не са налице и относителните основания за отказ предвид факта, че инкриминираните деяния са изцяло подсъдни на немската юрисдикция, задържаният не живее, нито е с постоянно пребиваване в Република България и лично е участвал в процеса. Последното обстоятелство е основна гаранция, че в пълна степен е могъл да реализира своето право на защита. Доколкото издадената ЕЗА е с искане предаване на лицето с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода по влязъл в сила краен съдебен акт, условията по чл.41 от ЗЕЕЗА са неприложими. Не са и налице основания за отлагане на изпълнението на ЕЗА или за изпълнението й под условие - срещу Р. Н. Г. няма висящи наказателни производства и подлежащи на изпълнение присъди в Република България. Наложеното му наказание по НОХД 662/21 г. по описа на Окръжен съд – Варна е прието за изпълнение от Германските съдебни власти и лицето е предадено във Федерална Република Германия за изпълнение на присъдата. При наличието на условията по чл.36 от ЗЕЕЗА, както и липсата на основания за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде уважено искането на немските съдебни власти за даване на съгласие за изтърпяване от страна на Р. Н. Г. на общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА, наложено му с Решение за определяне на общо наказание от 21.02.2013г. по дело № 206 Js 13331/11, влязло в сила на 06.03.2013г. на Районен съд Нюрнберг, Федерална Република Германия. Поради изложените съображения, съдът на основание чл. 62, ал.2 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.61, ал.2, т.6 от ЗЕЕЗА съдът постанови своето решение. Председател: Членове: 1.