Чл. 40 ЗЕЕЗА

Закон за екстрадицията и европейската заповед за арест

Глава петаРаздел IIв сила393 решения го цитират

Официален текст
1

Окръжният съд може да откаже изпълнение на Европейска заповед за арест, когато:

1.

преди получаването на заповедта за престъплението, за което е издадена, лицето е привлечено като обвиняем или е подсъдим в Република България;

1а.

наказателното производство за престъплението, за което е издадена заповедта, е прекратено в Република България преди получаването и;

2.

давностният срок за наказателно преследване или за изпълнение на наказанието е изтекъл съгласно българското законодателство и престъплението е подсъдно на българския съд;

3.

е уведомен, че исканото лице е изтърпяло или изтърпява наказание в държава, която не е членка на Европейския съюз, по влязла в сила присъда за същото престъпление, за което е издадена заповедта, или присъдата не може да бъде изпълнена според законодателството на държавата, в която е осъдено;

4.

исканото лице живее или е постоянно пребиваващо в Република България, или е български гражданин и е осъдено за деяние, което съставлява престъпление по българския закон, и българският съд приеме да се приведе в изпълнение от прокурора наказанието лишаване от свобода или мярката, изискваща задържане на лицето, наложени от съда на издаващата държава членка, като в тези случаи се прилагачл. 29, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода;

5.

престъплението е извършено изцяло или частично на територията на Република България, или е извършено извън територията на издаващата държава членка и българското законодателство не допуска наказателно преследване за такова престъпление, извършено извън територията на Република България;

6.

не е налице двойна наказуемост, освен в случаите, предвидени вчл. 36, ал. 2 и 3.

2

Окръжният съд може да откаже изпълнение и на Европейска заповед за арест, издадена за изпълнение на наказание лишаване от свобода или на мярка, изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на който лицето не се е явило лично, освен ако Европейската заповед за арест изрично не съдържа информация за спазване на едно от следните условия:

1.

лицето е било призовано лично и по този начин е било своевременно уведомено за определената дата и място на съдебния процес или е било официално информирано за това по друг начин, безспорно доказващ уведомяването за насрочения съдебен процес, както и за възможността за постановяване на решение, ако не се яви;

2.

след като е било своевременно уведомено за насрочения съдебен процес, лицето е упълномощило защитник или такъв му е бил назначен от съда за защита по време на делото и такава защита действително е оказана;

3.

след като решението е било връчено лично и лицето е било изрично уведомено за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, то изрично е заявило, че не оспорва решението или не е поискало ново разглеждане или обжалване в предвидения срок;

4.

решението не е било връчено лично, но това ще бъде извършено незабавно след предаването на лицето, като то ще бъде изрично уведомено за правото на обжалване или ново разглеждане с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, както и за срока, в който може да поиска обжалване или ново разглеждане.

Съдебна практика по чл. 40 ЗЕЕЗА

393 решения, най-цитиращите
Мотиви към Решение № 167 от 14.10.2021 г. на Софийски градски съддело № 3493/2021 г., НО 10 състав · цитиран 8 пъти14.10.2021 г.Мотиви към Решение № 436 от 27.6.2022 г. на Софийски градски съддело № 2014/2022 г., НО 27 състав · цитиран 8 пъти27.06.2022 г.Решение № 82 от 10.10.2022 г. на Апелативен съд - Бургасдело № 197/2022 г. · цитиран 7 пъти10.10.2022 г.Мотиви към Решение № 802 от 17.7.2018 г. на Софийски градски съддело № 2899/2018 г., НО 27 · цитиран 6 пъти17.07.2018 г.Решение № 260000 от 14.1.2021 г. на Апелативен съд - Варнадело № 424/2020 г., I · цитиран 5 пъти14.01.2021 г.Мотиви към Решение № 277 от 4.8.2021 г. на Апелативен съд - Софиядело № 852/2021 г. · цитиран 5 пъти04.08.2021 г.Мотиви към Решение № 347 от 29.10.2025 г. на Апелативен съд - Софиядело № 1324/2025 г., 7-ми наказателен · цитиран 5 пъти29.10.2025 г.Решение № 124 от 8.7.2025 г. на Окръжен съд - Хасководело № 390/2025 г., III-ТИ СЪСТАВ · цитиран 5 пъти08.07.2025 г.