Решение № 4337 от 18.9.2026 г. на Административен съд - Стара Загора по дело № 662/2026 г.

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр. с чл.32 ал.8 от Закона за развитие на академичния състав в Република България, образувано по редовната и допустима жалба на П. К. П. против Решение на Научното жури при Института по полимери-БАН от 14.05.2026г за недопускане на жалбоподателя до участие в конкурса за заемане на академична длъжност "главен асистент", обявен в ДВ бр.25/10.03.2026г по профеисонално направление 4.2 Химически науки /Полимери и полимерни материалия/ за нуждите на Научно направление "Полимерни биоматериали", поради нередевност на заявлението за участие - не е представено актуално свидетелство за съдимост, изискващо се на основание чл.21 ал.1 вр. с чл.19 т.3 от ЗРАСРБ. След извършена на 13.05.2026 проверка за пълнота на представените към заявлението документи е установено, че липсва свидетелство за съдимост - представено е свидетелство за съдимост, валидно до 30.09.2025г, чиято дата е поправена на 30.09.2026г. Срокът на валидност на представеното свидетелство за съдимост е проверено, чрез негови ярегистрационен номер в ЦАИС "Съдебен статус", а резултата от проверката е приложен към преписката / лист 114 по делото/. Решението на Научното жури, назначено със Заповед №РД-09-71/05.05.2026г на Директора на Института по полимери - БАН е съобщено на жалбоподателя на 15.05.2026г, който на същата дата по електронен път подава жалба до АС Стара Загора против изявлението за недопускането до участие в обявения на 10.03.2026г конкурс за заемане на академична длъжност. Към жалбата прилага и актуално Свидетелство за съдимост. От съда се иска да бъде отменено Решението на Научното жури от 14.05.2026г за недопускане на жалбоподателя до участие в конкурса за заемане на академична длъжност "главен асистент" с аргумента, че чистото съдебно минало не е изискване за заемането й. От съда се иска отмяна на обжалваното решение и връщане на преписката за ново произнасяне с указания да бъде допуснат жалбоподателя до участие в конкурса. Ответникът Научното жури при Института по полимери -БАН, за провеждане на конкурса за заемане на академична длъжност "главен асистент" за нуждите на Научно направление "Полимерни биоматериали" представя преписката и в писмено становище иска от съда жалбата да бъде отхвърлена въз основа на установеното, че заявлението на кандидата е нередовно, поради липса на документа по чл.19 т.4 от ЗРАСРБ, поради което и не е допустимо. Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Спорът е правен. На 10.03.2026г е обявен в ДВ конкурс за заемане на академична длъжност "главен асистент" в Института по полимери - БАН, поради което и на основание чл.3 ал.4 от ЗРАСРБ в срок до два месеца от тази датата кандидатите следва да представят към заявлението си всички документи, изброени в чл.19 от същия закон, защото те удостоверяват съответствие със законовите изисквания. По аргумент от чл.21 ал.1 от ЗРАСРБ до участие се допускат само тези кандидати, които отговарят едновременно на трите групи законови изисквания като изпълнението на включените в първата група се удостоверява от документите по чл.19 от същия закон - . Не представянето на всички документи по чл.19 от ЗРАСРБ в срок от два месеца, считано от обявяване на конкурса в ДВ означава, че кандидатът не отговаря на законовите изисквания, поради което е правно недопустимо да бъде допусната неговата кандидатура до разглеждане по същество - до втория етап на същинска конкуренция. Условието на чл.19 т.4 от ЗРАСРБ е с цел да се удостовери отсъствие на пречки за заемане на длъжността по аргумент от чл.2а ал.7 от ЗРАСРБ. Следователно не е без предмет и излишно условието да се представи свидетелство за съдимост. Неговото предназначение е да удостовери, че отсъстват пречки за заемане на академична длъжност и за притежаване на съответната научна степен - лицето се освобождава от академична длъжност, а това означава и че не може да е заеме, на основание чл.35 ал.2 от ЗРАСРБ. Мотивиран от изложеното и на основание чл.172 от АПК, Административен съд Стара Загора