Решение № 514 от 22.4.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 987/2025 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД. Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че сключил с ответника по реда на ЗОП договори за осъществяване на денонощна, физическа, невъоръжена охрана на териториални поделения на ДАВ при МС, както следва: договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д-5/13.03.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София; договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУ МИ-8/23.01.2023 г. регистрационно-приемателен център Харманли; договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМ И-9/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София и договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУ МИ - 10/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София. Твърди, че по посочените договори предоставил уговорените услуги, които ответникът не заплатил, както следва: За регистрационно – приемателен център гр. София, кв. „Военна рампа“ предоставил услуги в периода 01.12.2024 г. – 01.02.2025 г., за които се дължи възнаграждение в размер на 40 171.25 лева, за извършване на които услуги са подписани друстранно приемно – предавателни протоколи и са издадени следните фактури: Фактура № 15714 от 02.01.2025 г., за услуга за периода 01.12.2024 г. - 31.12.2024, за сумата от 22 140.48 лева и протокол от 02.01.2025 г.; Фактура № 15753 от 08.01.2025 г., за услуга за периода 01.01.2025 - 05.01.2025, за сумата от 3571.04 лева и протокол от 09.01.2025 г.; Фактура № 15756 от 13.01.2025 г., за услуга за периода 06.01.2025 г.- 12.01.2025, за сумата от 4106.70 лева и протокол от 14.01.2025 г.; Фактура № 15829 от 03.02.2025 г. за услуга за периода 13.01.2025 г. - 31.01.2025 г. за сумата от 10 177.48 лева и протокол от 04.02.2025 г. и Фактура № 15832 от 03.02.2025 г., за услуга за периода 00:00 часа на 01.02.2025 до 08:00 часа на 01.02.2025 г., за сумата от 178.55 лева и протокол от 04.02.2025 г. За регистрационно-приемателен център гр. София, кв. „Овча купел“ предоставил услуги в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г., за които се дължи възнаграждение в размер 30 963,95 лева, за които са издадени следните фактури и са подписани двустранни прокотоли, както следва: Фактура № 15754 от 08.01.2025 г., за услуга за периода 01.01.2025 - 05.01.2025, за сумата от 8927.62 лева и протокол от 09.01.2025 г.; Фактура № 15758 от 13.01.2025 г., за услуга за периода 06.01.2025 г. - 12.01.2025 г., за сумата от 7365,28 лева и протокол от 14.01.2025 г.; Фактура № 15828 от 03.02.2025 г. за услуга за периода 13.01.2025 г. - 31.01.2025 г. за сумата от 14 418.10 лева и протокол от 05.02.2025 г.и Фактура № 15831 от 03.02.2025 г., за услуга за периода 00:00 часа на 01.02.2025 до 08:00 часа на 01.02.2025 г., за сумата от 252,95 лева и протокол от 05.02.2025 г. За предоставени охранителни услуги в регистрационно-приемателен център гр. София, кв. „Враждебна*‘ предоставил услуги в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г., за които се дължи възнаграждение в размер 30 835,99 лева, за които са издадени следните фактури и са подписани двустранни приемно - предавателни протоколи: Фактура № 15755 от 08.01.2025 г., за услуга за периода 01.01.2025 - 05.01.2025, за сумата от 4910.18 лева и протокол от 08.01.2025 г.; Фактура № 15757 от 13.01.2025 г., за услуга за периода 06.01.2025 - 12.01.2025, за сумата от 6874.26 лева и протокол от 13.01.2025 г.; Фактура № 15827 от 03.02.2025 г., за услуга за периода 13.01.2025 г. - 31.01.2025 г., за сумата от 18 658,72 лева и протокол от 13.01.2025 г. и Фактура № 15830 от 03.02.2025 г., за услуга в периода 00:00 часа на 01.02.2025 г. до 08:00 часа на 01.02.2025 г., за сумата от 392,83 лева и протокол от 06.02.2025 г. Отделно от това твърди, че по посочени в исковата молба фактури ответникът не изпълнил дължимото възнаграждение в срока, уговорен в чл.9, ал.2 от договорите, а именно 30 дни след получаване на фактурата, поради което на основание чл. 30 от договорите дължи неустойка в размер на 0,5 % от цената за съответния период (месец), за всеки ден забава, но не повече от 10% от стойността за съответния период, както следва: По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София 37 691.41 лева за периода 16.06.2023 г. 20.05.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУ МИ- 8/23.01.2023 г. регистрационно-приемателен център Харманли в размер 117 890.12 лв. за периода 03.06.2023 г. – 12.03.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за оранителни услуги № ФУМ И- 9/23.01.2023 г - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София в размер 39 260.99 лв. за периода 16.06.2023 г. – 20.05.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУ МИ - 10/23.01.2023 - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София в размер 74 742.16 лв. за периода 02.06.2023 г. – 20.05.2025 г. В първоначалния отговор на исковата молба, ответникът не оспорва факта на сключване на договорите със съдържанието, посочено в исковата молба, включително клаузата за неустойка. Оспорва иска с твърдения, че представените приемно – предавателни протоколи не са подписани, съгласно уговореното в чл.28, ал.2 от договорите, а именно от следните служители, осъществяващи текущ контрол и отговарящи за приемане на резултатите от изпълнението: Началника на отдел производство на международна закрила (ПМЗ): Директора на Регистрационно-приемателен център (РПЦ) - гр. София и Служител по сигурност на информацията в ДАВ при МС, поради което не е налице основание за плащане по посочените фактури. В допълнителната искова молба ищецът твърди, че няма как да влияе на това дали служител на ответника си е изпълнил задължението да подпише приемно – предавателните протоколи, а доколкото протоколите са подписани от директорите на РПЦ и началници на отдели, работата се счита приета и е налице основание за плащане. Протоколи по останалите фактури твърди, че не е представил, тъй като те са заплатени съответно работата е приета, но доколкото плащането е със забава по тях се претендира неустойка за забава. В допълнителния отговор ответникът поддържа възраженията, изложени в основния и допълва, че неполагането на подпис от служители не е зпоуотреба с право, а порок на документите, доколкото приемането на работата от посочените лица е гаранция за изпълнението и контрол върху същото. Относно иска за неустойка оспорва фактурите да са му предоставени на датите, на които са издадени, поради което твърди, че не са изпълнени условията на чл.9, ал.1 от договорите и не е изпаднал в забава. Отделно твърди, че част от услугите са за период след изтичане срока на договорите, за които не е предвидено автоматично продължаване, поради което за тези периоди претенциите са неоснователни. В уточнителна молба от 02.12.2025 г. конкретно сочи, че по договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д-5/13.03.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София срокът е 20 календарни месеца, изтекъл на 13.11.2024 г., поради което услугите в периода 01.12.2024 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 40 171,25 лв. са предоставени след изтичане на срока на договора. Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ - 10/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София е сключен за срок от 23 календарни месеца, изтекъл на 23.12.2024 г., поради което услугите в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 30 963.95 лв. са предоставени извън срока. Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ- 9/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София същи твърди да е сключен за срок от 23 календарни месеца, изтекъл на 23.12.2024 г., поради което услугите в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 30 835.99 лв. са предоставени извън срока, поради което за тези суми не е възникнало задължение за плащане на договорно основание. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното: Относно иска с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД. За основателност на предявените искове за реално изпълнение в доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно факта, че е сключил с ответника договори по реда на ЗОП, със съдържанието, посочено в исковата молба, както и факта, че е извършил услугата по охрана на обектите, предмет на договорите. По делото са установени като безспорни факта на сключени между страните договори по реда на ЗОП за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София; договор за възлагане на обществена поръчка за оранителни услуги № ФУМ И-9/23.01.2023 г - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София и договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ - 10/23.01.2023 - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София. Спорен по делото е въпросът дали услугите са извършени в срока на действие на договорите, съответно дали страните са обвързани от договорно правоотношение след този срок, предвид правилото на чл.113 ЗОП, и дали работите са приети от възложителя. Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 е сключен на 13.03.2023 г. за обособена позиция № 4 – „осъществяване на денонощна физическа невъоръжена охрана в Отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Военна рампа“, Регистрационно-приемателен център гр. София при обща цена в размер 469 897.20 лв. без ДДС и 563 876,64 лв. с ДДС ( чл.7, ал.1 ), платима на равни месечни вноски, всяка в размер 23 494,86 лв. без ДДС и 28 193,83 лв. с ДДС след подписване на приемно – предавателен протокол, съгласно чл.28 за приемане на услугите за съответния месец ( чл.8, ал.1 ). Съгласно чл.9, ал.1 всяко плащане се извършва въз основа на протокол за предаване и приемане на услугите за съответния месец, утвърден със заповед на възложителя, който се подписва от представители на възложителя и изпълнителя, и фактура за дължимата сума от цената за съответния месец, издадена от изпълнителя и предоставена на възложителя до 10 - то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи плащането. С клаузата на чл.5, ал.1 от договора е уговорен срок за изпълнение на услугите 20 календарни месеца или до изчерпване на финансовия ресурс, което условие настъпи първо. Срокът започва да тече от датата на подписване на приемно – предавателен протокол за предаване на обекта за охрана. При прекратяване на договора с изтичане на срока по чл.5, ал.1 страните съставят констативен протокол за извършената към момента на прекратяване работа и размера на евентуално дължимите плащания, а изпълнителят се задължава да преустанови предоставянето на услугите, с изключение на такива дейности, каквито може да бъдат необходими и поискани от възложителя ( чл.39, ал.1 и ал.2, б.“а“ ). Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ - 10/23.01.2023 е сключен на 23.01.2023 г. за обособена позиция № 5 – „осъществяване на денонощна физическа невъоръжена охрана в отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София при обща цена в размер 800 565.60 лв. без ДДС и 960 678.72 лв. с ДДС ( чл.7, ал.1 ), платима на равни месечни вноски, всяка в размер 34 807.20 лв. без ДДС и 41 768,64 лв. с ДДС след подписване на приемно – предавателен протокол, съгласно чл.28 за приемане на услугите за съответния месец ( чл.8, ал.1 ). Съгласно чл.9, ал.1 всяко плащане се извършва въз основа на протокол за предаване и приемане на услугите за съответния месец, утвърден със заповед на възложителя, който се подписва от представители на възложителя и изпълнителя, и фактура за дължимата сума от цената за съответния месец, издадена от изпълнителя и предоставена на възложителя до 10 - то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи плащането. С клаузата на чл.5, ал.1 от договора е уговорен срок за изпълнение на услугите 23 календарни месеца или до изчерпване на финансовия ресурс, което условие настъпи първо. Срокът започва да тече от датата на подписване на приемно – предавателен протокол за предаване на обекта за охрана. При прекратяване на договора с изтичане на срока по чл.5, ал.1 страните съставят констативен протокол за извършената към момента на прекратяване работа и размера на евентуално дължимите плащания, а изпълнителят се задължава да преустанови предоставянето на услугите, с изключение на такива дейности, каквито може да бъдат необходими и поискани от възложителя ( чл.39, ал.1 и ал.2, б.“а“ ). Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ- 9/23.01.2023 г. е сключен на 23.01.2023 г. за обособена позиция № 2 – „осъществяване на денонощна физическа невъоръжена охрана в отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София при обща цена в размер 440 311.08 лв. без ДДС и 528 373.30 лв. с ДДС ( чл.7, ал.1 ), платима на равни месечни вноски, всяка в размер 19 143.96 лв. без ДДС и 22 972,75 лв. с ДДС след подписване на приемно – предавателен протокол, съгласно чл.28 за приемане на услугите за съответния месец ( чл.8, ал.1 ). Съгласно чл.9, ал.1 всяко плащане се извършва въз основа на протокол за предаване и приемане на услугите за съответния месец, утвърден със заповед на възложителя, който се подписва от представители на възложителя и изпълнителя, и фактура за дължимата сума от цената за съответния месец, издадена от изпълнителя и предоставена на възложителя до 10 - то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи плащането. С клаузата на чл.5, ал.1 от договора е уговорен срок за изпълнение на услугите 23 календарни месеца или до изчерпване на финансовия ресурс, което условие настъпи първо. Срокът започва да тече от датата на подписване на приемно – предавателен протокол за предаване на обекта за охрана. При прекратяване на договора с изтичане на срока по чл.5, ал.1 страните съставят констативен протокол за извършената към момента на прекратяване работа и размера на евентуално дължимите плащания, а изпълнителят се задължава да преустанови предоставянето на услугите, с изключение на такива дейности, каквито може да бъдат необходими и поискани от възложителя ( чл.39, ал.1 и ал.2, б.“а“ ). Посочените договори са сключени между страните по реда на ЗОП, който поради характера на обществените отношения по разходване на публични средства, които урежда, въвежда редица ограничения в свободата на договаряне, включително срок на действие на договора. По аргумент от чл.113, ал.4 ЗОП договорът за обществена поръчка е винаги срочен и законът не допуска клауза за автоматичното му продължаване, а изменението на договора е уредено в чл.116 ЗОП като законът го допуска в специфични хипотези при обстоятелства от извънреден характер. Следователно, с изтичане на срока, за който е сключен, при липса на законова хипотеза на чл.116 ЗОП договорът преустановява действието си. Предвид забраната на чл.113, ал.4 ЗОП и формата за действителност на договора е недопустимо продължаващо действие на договорната връзка да се обоснове от конклудентни действия, свързани с последващо изпълнение, осигуряване на съдействие за това от възложителя и приемане на работата, каквото поведение се установява по делото. Тук следва да се прави разлика между хипотезата на възлагане на работата преди изтичане на срока и изпълнението й след това и хипотезата на договори с продължително изпълнение и изпълнение предприето и продължаващо след изтичане на срока, каквато е настоящата хипотеза. Следователно, с изтичането на срока на договорите облигационната връзка между страните е прекратена, а извършената след този срок работа, макар и със съдействието от възложителя и приета от същия, не е в състояние да обоснове продължаване на договорната връзка по реда на ЗОП. По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София срокът е 20 календарни месеца, изтекъл на 13.11.2024 г., поради което услугите в периода 01.12.2024 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 40 171,25 лв. са предоставени след изтичане на срока на договора. Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ - 10/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София е сключен за срок от 23 календарни месеца, изтекъл на 23.12.2024 г., поради което услугите в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 30 963.95 лв. са предоставени извън срока. Договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ-9/23.01.2023 г. - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София същи твърди да е сключен за срок от 23 календарни месеца, изтекъл на 23.12.2024 г., поради което услугите в периода 01.01.2025 г. – 01.02.2025 г. на обща стойност 30 835,99 лв. са извършени след срока. Предвид изложеното по – горе претендираните за плащане възнаграждения са за услуги, извършени при прекратено договорно правоотношение, поради което исковете за заплащане на възнаграждението на договорно основание са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Относно исковете с правно основание чл.92 ЗЗД. Ищецът претендира мораторна неустойка, дължима съгласно клаузата на чл.30 от договорите за изпълнение със забава на дължимо по договорите възнаграждение, както следва: По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София 37 691.41 лева за периода 16.06.2023 г. 20.05.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ- 8/23.01.2023 г. регистрационно-приемателен център Харманли в размер 117 890.12 лв. за периода 03.06.2023 г. – 12.03.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за оранителни услуги № ФУМИ- 9/23.01.2023 г - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София в размер 39 260.99 лв. за периода 16.06.2023 г. – 20.05.2025 г. По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУ МИ - 10/23.01.2023 - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София в размер 74 742.16 лв. за периода 02.06.2023 г. – 20.05.2025 г. По делото е установен като безспорен фактът на сключване на договорите по реда на ЗОП, както и че част от съдъеражнието на същите е клауза за неустойка със съдържанието, посочено в исковата молба. Съгласно клаузата на чл.30, идентична за всички договори, при просрочване изпълнението на задълженията по договора неизправната страна дължи на изправната неустойка в размер на 0.5 % от цената за съответния период, за всеки ден забава, но не повече от 10 % от стойността за съответния период. Съгласно чл.9, ал.2, идентична за всички договори, възложителят се задължава да извършва всяко плащане в срок до 30 дни след получаване на фактура при спазване на условията на ал.1, а именно подписване на протокол за предаване и приемане на работата. Следователно възложителят изпада в забава за плащане на дължимото възнаграждение след изтичане на 30 дни от датата на получаване на фактурата за работата, приета със съответния приемно – предавателен протокол. От заключението на съдебно – счетоводната експертиза от 05.02.2026 г. ( вариант втори ) след проверка на изидадените фактури и приемно – предавателни протоколи, се установява, че възнагражденията по всички издадени фактури са платени, поради което с плащането е признат и фактът на извършване на работата, съответно е възникнало вземане за възнаграждение. От заключението ( вариант 2.2.) се установява, че за периода с начална дата 30 дни след датата на получаване на фактурата, отразена в някои от тях, а при други от датата на получаване, посочена във входящия номер на ответника ( така уточнение на вещото лице в съдебно заседание на 26.03.2026 г. ), се установява, че дължимата неустойка по всички договори е в общ размер 254 047.98 лв. ( 129 892.67 евро ), както следва: По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги вх. № ЦУ-Д- 5/13.03.2023 - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Военна рампа“, регистрационно-приемателен център гр. София дължимата неустойка, съгласно заключението е в размер 36 298.58 лева за периода 16.06.2023 г. - 20.05.2025 г. От тази сума следва да се приспаднат неустойките, начислени върху вземанията за възнаграждения след 13.11.2024 г. ( изтичане на срока на договора ), тъй като след тази дата не се установява договорна връзка, част от съдържанието на която да е клауза за неустойка. Това са фактури от 02.01.2025 г. ( за м.12.2024 г. ) с неустойка в размер 2214,05 лв.; фактура от 08.01.2025 г. ( за м.01.01.2025 г. – 05.01.2025 г. ) с неустойка в размер 357.10 лв.; фактура от 13.01.2025 г. ( за 06.01.- 12.01.2025 г. ) с неустойка в размер 410.67 лв.; фактура от 03.02.2025 г. ( за услуги до 31.01.2025 г. ) с неустойка в размер 1017,75 лв. и фактура от 03.02.2025 г. ( за услуги от 01.02.2025 г. ) с неустойка в размер 17.86 лв. или общо неустойки в размер 4017,43 лв., които следва да се приспаднат от 36 298.58 лева. Следователно дължимата неустойка по този договор е в размер 32 281,15 лв. ( 16 505,09 евро ), до който размер искът е основателен и следва да се уважи, съответно да се отхвърли за сумата над 32 281.15 лв. до пълния предявен размер от 37 691,41 лв. ( 19 271.31 евро ). По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ- 8/23.01.2023 г. регистрационно-приемателен център Харманли, дължимата неустойка, съгласно заключението е в размер 115 245.64 лв. за периода 03.06.2023 г. – 12.03.2025 г. Този договор е сключен за срок от 24 месеца, считано от 23.01.2023 г. и всички неустойки, касаят възнаграждение за работа, извършена с този срок ( последната фактура е за работа от м.01.2025 г. ), поради което искът е основателен за сумата 115 245.64 лв. ( 58 924.16 евро ) и следва да бъде отхвърлен над тази сума до пълния предявен размер от 117 890.12 лв. ( 60 276.26 евро ). По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ- 9/23.01.2023 г - отдел „Производство за международна закрила“ кв. „Враждебна“, регистрационно-приемателен център гр. София, дължимата неустойка, съгласно заключението е в размер 38 096.38 лв. за периода 16.06.2023 г. – 20.05.2025 г. От тази сума следва да се приспаднат неустойките, начислени върху вземанията за възнаграждения след 23.12.2024 г. ( изтичане на срока на договора ), тъй като след тази дата не се установява договорна връзка, част от съдържанието на която да е клауза за неустойка. Това са фактури от 08.01.2025 г. ( за 01.01 – 05.01.2025 г. ) с неустойка в размер 491,02 лв.; фактура от 13.01.2025 г. ( за м.06.01.2025 г. – 12.01.2025 г. ) с неустойка в размер 687.43 лв.; фактура от 03.02.2025 г. ( за 13.01.- 31.01.2025 г. ) с неустойка в размер 1865.87 лв. и фактура от 03.02.2025 г. ( за услуги 01.02.2025 г. ) с неустойка в размер 36.24 лв. или общо неустойки в размер 3080,56 лв., които следва да се приспаднат от 38 096.38 лева. Следователно дължимата неустойка по този договор е в размер 35 015,82 лв. ( 17 903,30 евро ), до който размер искът е основателен и следва да се уважи, съответно да се отхвърли за сумата над 35 015.82 лв. до пълния предявен размер от 39 260,99 лв. ( 20 073.83 евро ). По договор за възлагане на обществена поръчка за охранителни услуги № ФУМИ - 10/23.01.2023 - отдел „Производство за международна закрила“, кв. „Овча купел“, регистрационно-приемателен център гр. София, дължимата неустойка, съгласно заключението, е в размер 64 407.38 лв. ( 32 930.97 евро ) за периода 02.06.2023 г. – 20.05.2025 г. От тази сума следва да се приспаднат неустойките, начислени върху вземанията за възнаграждения след 23.12.2024 г. ( изтичане на срока на договора ), тъй като след тази дата не се установява договорна връзка, част от съдържанието на която да е клауза за неустойка. Това са фактури от 08.01.2025 г. ( за 01.01 – 05.01.2025 г. ) с неустойка в размер 892,76 лв.; фактура от 13.01.2025 г. ( за м.06.01.2025 г. – 12.01.2025 г. ) с неустойка в размер 736.53 лв.; фактура от 03.02.2025 г. ( за 13.01.- 31.01.2025 г. ) с неустойка в размер 1441.81 лв. и фактура от 03.02.2025 г. ( за услуги 01.02.2025 г. ) с неустойка в размер 25.30 лв. или общо неустойки в размер 3096,40 лв., които следва да се приспаднат от 64 407.38 лева. Следователно дължимата неустойка по този договор е в размер 61 310,98 лв. ( 31 347,81 евро ), до който размер искът е основателен и следва да се уважи, съответно да се отхвърли за сумата над 61 310.98 лв. до пълния предявен размер от 74 742,16 лв. ( 38 215.06 евро ). Относно разноските в производството: При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски, съразмерно на уважената част от исковете, в общ размер 13 243,52 евро за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение. Възражението на ответника за намаляване размера на претендираното адвокатско възнаграждение е неоснователно, предвид фактическата и правна сложност на делото, материалния интерес и обема на събраните доказателства. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете в размер 118,62 евро за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.25, ал.1, вр. ал.2 от ЗПрП. При тези мотиви Софийски градски съд,