Решение № 20 от 10.2.2026 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 617/2025 г.

Производството е по реда чл.463 ал.2 вр.чл.274 ГПК.

Образувано е по подадена жалба вх.№ 23822/20.08.2025 от „Лукс имоти Варна“ЕООД, чрез адв.Н. Б., против решението на ОС-Варна № 804/17.07.2025г по в.гр.д. № 1889/2024г по описа на ВОС, с което е ОТМЕНЕНО по жалбата на длъжника „Лукс имоти Варна“ ЕООД

Разпределение, обективирано в Протокол от 13.06.2024г по изп.д.№ 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, за сумата от 1077,70лв и Предварително разпределение, обективирано в Протокола от същата дата 13.06.2024г по същото изп. дело за сумата от 87 109,71лв, на осн.чл.463 ГПК, като вместо това е ПОСТАНОВЕНО разпределяне на сумата от 88 187,41лв, както следва:

1/ на взискателя „Джей Уотър“ ЕООД ЕИК 200733809 да се изплати сумата от 3 220,31лв по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД за такси и разноски и адв. възнаграждение и сумата от 15 859,38лв по чл.136 ал.3 от ЗЗД;

2/ на присъединения взискател М. С. Б. - Г. ЕГН •••••••••• да се изплати сумата от 18лв по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД за такси и разноски и сумата от 60 791,70лв по чл.136 ал.3 от ЗЗД;

3/ на присъединения взискател община Варна сумата от 112,85лв по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД за местни данъци, и сумата от 181,39лв по чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД за такса „Битови отпадъци“;

4/ на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС сумата от 7292,04лв по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД за незаплатени авансово такси и разноски, вкл. и по т.26 от ТТРЗЧСИ, както и сумата от 711,74лв по чл.136 ал.3 от ЗЗД за незаплатени авансово такси и разноски, на осн. чл.463 ал.1 от ГПК. Счита извършеното разпределение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, като излага сл. съображения:

Разпределението е направено по начин, който прави невъзможно преценката относно неговата законосъобразност, доколкото в същото не е посочено кой от взискателите какви суми получава. Посочени били единствено номерата на таксите по ТТРЗЧСИ, без да е ясно кой е взискателят, направил тези разноски. Съгласно чл.460 от ГПК ако събраната по изп. дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, ЧСИ извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

Посочено е от ВОС, че „остатъкът от достигнатата сума се разпределя по съразмерност между взискателите, чиито вземания са от еднакъв ред, като вземането на всеки се умножава по коефициента, като не става ясно откъде се е появил този коефициент и на каква база е получен. Въпреки, че е посочено, че всяко вземане се умножава по посочения произволен коефициент, на „Джей уотър“ ЕООД са разпределени суми в пълния размер на вземането, без да е ясно защо.

Отделно от това, за разпределяне са включени вземания по ч.гр.д. № 131/2015 г. по описа на PC - Елена, въпреки, че съществуването на вземане по това дело е отречено с влязла в сила решение по предявен иск с правно основание чл.464 ГПК.

Неправилно в разпределението на общата сума, постъпила по изп. дело, са били включени с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД всички разноски, сторени по делото, вкл. и тези, които не са били платени от взискателя. Не само това, в разпределението като разноски с право на предпочтително удовлетворяване по т.1 на чл.136 ал.1 ЗЗД са включени и разноски, които не са свързани с принудителното изпълнение, в резултат на което по делото са постъпили разпределяните суми.

Недоумение буди и обстоятелството, че в полза на ЧСИ са разпределение 5бр отделни такси по т.26 от Тарифата, без да става ясно за събирането на кое вземане са начислени, както и напълно произволно определеният им размер. Поради това, че сумата - предмет на предварително разпределение е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, ЧСИ е следвало да извърши разпределение, съобразявайки привилегиите на отделните кредитори, и при спазване изключително реда на привилегиите на чл.136 ЗЗД. Привилегиите биват общи и особени (специални). Общите дават право на кредитора да се удовлетвори от което и да е осребрено имущество на длъжника, а специалните се отнасят до конкретни имоти на длъжника. Вземанията по т.1 до т.4 от ЗЗД са особени привилегии, а тези по т.5 и т.6 са общи. Съгл.чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД ползуват се с право на предпочтително удовлетворение вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл.134 и чл.135 — от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски.

Разноските по изпълнението - такси, адв. хонорари, възнаграждения за вещи лица, пазачи и т.н. са вземане, което винаги се удовлетворява преди другите, но то се отнася само за имотите или действията, за които са направени тези разноски. „Имот" следва да се тълкува в широкия смисъл на думата, като имущество.

Порочна и незаконосъобразна е практиката на ЧСИ да сумира всички разноски по изп.дело на един от взискателите и да ги удовлетвори като първи по ред в пълния им размер, тъй като това води и до сериозно засягане и увреждане интересите на останалите кредитори.

Съгласно трайната съдебна практика, привилегията по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД има предвид разноските, направени по обезпечаването и принудителното изпълнение върху конкретния имот и то такива, които да ползват и останалите кредитори.

Неоснователно е на един от взискателите да му се отчетат и заделят като привилегировани разноски, касаещи извършените действия в други съдебни райони, връчване на книжа, обезпечителни мерки върху имоти, описи на същите, разгласа на публичните им продани и т.н.

В изготвеното разпределение, при спазване на принципите на добросъвестност и съразмерност, чрез математическа операция (пропорционално, съгласно просто тройно правило) ЧСИ е следвало да изчисли припадащата се част от разноските за адв. хонорар на взискателя, която следва да бъде заделена като привилегирована по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД. Поради изложеното моли за отмяната решението на ВОС и бъде постановено друго, с което да бъде извършено законосъобразно разпределение на сумите, предмет на Разпределение, обективирано в Протокол от 13.06.2024г по изп.д. № 20178080400912 на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ. Срещу подадената жалба е постъпил писмен отговор вх.№ 30371/22.10.2025 от взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД, чрез адв. М. П. със становище за нейната неоснователност, като излага сл. съображения:

1/ по оплакването, че разпределението било неправилно изготвено в нарушение на закона, изразяващо се в непосочване кой от взискателите каква сума получава. Счита довода за неоснователен. В т.4.1. до т.4.4 от протокола за разпределение са посочени поименно и подробно описани сумите разпределени в полза на взискателя „Джей Уотър“ ЕООД и сумите, разпределени в полза на взискателя М. С. Б.-Г..

2/ по оплакването, че не ставало ясно как е получен коефициентът за разпределяне на достигнатата сума между взискателите, чиито вземания са от еднакъв ред. В т.4 от протокола е начинът на образуване на коефициента за разпределяне на достигната от публичната продан сума между взискателите от еднакъв ред, каквито са „Джей Уотър“ ЕООД и М. С. Б.-Г., а именно:....“ подлежащата на разпределение сума се разпределя между взискателите:.. .при разделяне на достигнатата сума след приспадане на привилегированите вземания и общият размер на вземанията от еднакъв ред“.

3/ по оплакването за несъобразяване на реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД. Доводът е неоснователен, тъй като в т.1 от Протокола са изброени всички взискатели, чиито вземания подлежат на удовлетворяване в настоящото изп. производство на основание издадени в съответните заповедни производства изп. листи, а в т.1.1, 2, 3 и 4 удовлетворяване на вземанията на взискателите са подредени по реда на привилегиите съгласно чл.136 ЗЗД.

4/по оплакването за включване на всички разноски по делото, вкл. и тези които не са били сторени от взискателя.

Това възражение е общо формулирано, без да е посочено кои разноски на кой от взискателите са неправилно включени в разпределението. Затова преценката за основателността му е невъзможна и не следва да бъде разглеждане от съда. Независимо от това, при преглед на документите по изп. дело се констатира в т.1.1. от Протокола за предварително разпределение да са разпределени авансови такси, внесени от взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД за: образуване на изп.д., за опис и оценка от в.л. и за допълнителни разходи, които не са удовлетворени в пълен размер и са относими към обезпечаване и реализиране на принудителното изпълнение върху конкретния имот. Разпределените разноски за адв. възнаграждение по изп. дело са свързани с принудителното изпълнение. Същите не са удовлетворени в пълен размер, а размерът е редуциран и е определен като припадаща се част спрямо вземането на взискателя

5/ В разпределението бил включени признати вземания, единствено по ч.гр.д. № 132/2015г по описа на PC-Елена. Напр. по отношение на взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД, вземането съгласно ИЛ, издаден по ч.г.д.№ 132/2015г не е удовлетворено в пълен размер. Изобщо не е била разпределена неустойка от 3540лв, за да се спази принципът на съразмерност.

Разпределяне на достигната суми в резултат на ПП е извършено при съобразяване размера на вземанията на всеки от двамата взискатели. 6/ по оплакването за неяснота за събиране на кое вземане са начислени такси в полза на ЧСИ по т.26 от Тарифата

В изп.дело се намират документи, удостоверяващи основанието за начисляване на таксите по т.26 от Тарифата

В останалата част, в жалбата се коментират разпоредби на ЗЗД без коментарът да е отнесен конкретно, ясно и точно към неправилно разпределени суми. Както е посочено по-горе, твърденията на ч. жалбоподател в преобладаващата част съдържа общи формулировки и затова е неясно към кое действие на ЧСИ се отнасят, кои от привилегиите по чл.136 ЗЗД не са били зачетени, кои от разноските са неправилно включени в разпределението, кои от тях не ползват принудителното изпълнение върху конкретния имот и не ползват останалите кредитори. Затова за взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД не е възможно да изрази конкретно становище по изложените доводи.

Останалите ответници по ч.жалба : Община Варна,„МДТ“- присъединен взискател и М. Ст.Г.- присъединен взискател, редовно уведомени, не са депозирали писмени отговори.

На осн.чл.436 ал.3 изр.2 ГПК ЧСИ З.Димитров, рег.№ 808, е изразил становище за неоснователността и на двете жалби, като е представил писмени мотиви и е приложил препис от изп.д.№ 912/2017 а електронен носител.

НАСТОЯЩИЯТ СЪД намира ч. жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което дължи произнасяне по същество.

Изп.д.№ 1102/2015 е било образувано при ЧСИ Ст.Янкова, рег.№ 719, на 10.11.2015г по писмената молба на взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД ЕИК 200733809, и съгласно приложен ИЛ от 21.08.2015г от РС-гр.Елена на основание Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД № 132/2015. Съгласно същия длъжникът “ЛУКС ИМОТИ-ВАРНА“ЕООД ЕИК 148036092 е осъдено да заплати на „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД сумата 15 734,14лв-дължимо възнаграждение по Договор за доставка и монтаж на съоръжения за плувен басейн от 25.08.2014г, сумата от 3540,31лв-неустойка за забавено плащане на главницата, начислена от 21.12.2014г до 20.05.2015г, сумата от 385,49лв– държ. такса, и сумата 554лв–адв. възнаграждение.

По това изп.дело с Постановление на ЧСИ Ст.Янкова, и съгл. представените от взискателя доказателства са приети разноски по изп.д. за адв. възнаграждение от 770лв, изплатена в брой, съгласно договора. С ПДИ, връчена на длъжника на 17.11.2015г, същият е бил уведомен и за приетите разноски.

Изп.д.№ 1103/2015 е било образувано при ЧСИ Ст.Янкова, рег.№ 719, на същата дата - 10.11.2015г, по молба на взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД ЕИК 200733809, и съгласно приложен ИЛ от 21.08.2015г на РС-гр.Елена на основание Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД № 131/2015г. Съгласно същия „ЛУКС ИМОТИ-ВАРНА“ЕООД ЕИК 14803&092 е осъдено да заплати на „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД сумата 24 480,40лв-дължимо

възнаграждение по Договор за доставка и монтаж от 14.07.2014г, както и сумата 489,60лв-държ.такса, както и сумата 640лв-адв.възнаграждение. По това изп.дело с Постановление на ЧСИ Ст.Янкова са приети разноски за адв.възнаграждение от 850лв, изплатена в брой, съгласно договора. С ПДИ, връчена на длъжника на 17.11.2015г, същият е бил уведомен и за приетите разноски. С разпореждане на ЧСИ Ст.Янкова и по молба на взискателя по изп. дела са били наложени сл. обезпечителни мерки: 1/ запор върху вземанията на длъжника по б. сметки, открити в „Алианц Банк България“ АД и 2/ възбрана върху недв.имоти-собственост на длъжника: СОС с ид.№ 16135.3506.260.11.7, представляващ Офис № 2, находящ се в гр.Варна СО"Пчелина" ет.2 в сграда № 11, целият с площ от 97,95кв.м, при описаните граници, ведно с 0,8133% от ОЧС и 41,28кв.м.ид.ч. от ПИ с ид.№ 10135.3506.260, целият с площ от 6054кв.м., при описаните граници; и СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.8, представляващ Офис № 3, находящ се в гр.Варна СО“Пчелина" ет.2 в сграда № 11, целият с площ от 107,73кв.м., при описаните граници, ведно с 0,8945% от ОЧС и 44,97кв.м.ид.ч. от ПИ с ид.№ 10135.3506.260, целият с площ от 6054кв.м., при описаните граници. По повод молба на взискателя от 23.08.2016г изп.д.№ 1102/2015 и изп.д.№ 1103/2015 на ЧСИ Ст. Янкова са били прехвърлени за продължаване на изп. действия от ЧСИ Илиана Ст. Николова, рег.№ 712, която ги е обединила в едно общо изп. производство под № 1787/2016.

По молба на взискателя от 29.09.2016г ЧСИ Ил.Станчева е насрочила опис на възбранените недв. имоти.

С молба от 22.12.2016г взискателят е поискал прехвърляне на изп.дело на ЧСИ Стоян Якимов, рег.№ 844, с р-н на действие СГС, при когото делото е било образувано под нов № 4439/2016

С молба от 8.02.2017г взискателят „Джей Уотър“ЕООД е възложил на ЧСИ Ст. Якимов събирането на вземанията му по още 2 бр ИЛ срещу същия длъжник, а именно:

1/ ИЛ от 21.04.2016, изд. от РС-Елена въз основа Определение № 186/30.03.2016г по ч.гр.д.№ 1494/2015 на ОС-В.Търново, с който дл. „Лукс имоти Варна“ е осъден да заплати на „Джей Уотър“ЕООД посочената в ИЛ сума за разноски от 600лв /по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена/ 2/ ИЛ от 21.04.2016г, изд. от РС-Елена въз основа Определение № 185/30.03.2016г по ч.гр.д.№ 1493/2015г на ОС-В.Търново, с който дл. „Лукс имоти Варна“ е осъден да заплати на „Джей Уотър“ЕООД посочената в ИЛ сума за разноски от 600лв /по ч.гр.д.№ 131/2015 на РС-Елена/ С Разпореждане от 15.02.2017 ЧСИ е присъединил сумите за събиране във вече образуваното изп. производство.

С молба от 26.07.2017г взискателят е поискал прехвърляне на изп. дело за продължаване на изп. действия в кантората на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, с район на действие ОС-Варна, въз основа на която изп. дело е образувано настоящото изп.д.№ 912/2017 на ЧСИ З. Димитров, per. № 808. С разпореждане на ЧСИ от 23.01.2018г е насрочен опис на възбранените недв. имоти - собственост на длъжника. ППИ е била връчена редовно на длъжника на 5.02.2018г.

Въз основа на Протоколи от 20.02.2018г ЧСИ е извършил опис на възбранените недв. имоти – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.7 и ид.№ 10135.3506. 260.11.8 /стр.270 - 273 от изп.д./.

С молба от 6.02.2019г и представено удостоверение към нея по чл.456 ГПК М. С. Г. е поискала да бъде присъединено вземането й по изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ З.Димитров, образувано срещу „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА“ЕООД, въз основа на ИЛ от 10.04.2018 по ч.гр.д.№ 4970/2018 на РС-Врана, по силата на което длъжникът е осъден да й заплати сумата от 11 711,98лв По искане на същата от 21.02.2019г, с Разпореждане от 25.02.2019г ЧСИ З. Димитров е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в „Банка Пиреос България“АД

На 26.03.2019г ЧСИ е бил уведомен от горепосочената банка, че в изпълнение на запорното съобщение е бил наложен запор върху банковите см-ки на дружеството-длъжник и е извършен превод на 15.03.2019г на наличната сума от 1077,70лв, постъпила по специалната сметка на ЧСИ З.Димитров. На осн.чл.460 и чл.462 ГПК и предвид че събраната сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, е бил изготвен Протокол за разпределение от 12.04.2019г, предявен на страните.

По повод подадени от длъжника и от присъединения взискател М. Г. въззивни жалби срещу извършеното разпределение от 12.04.2019г е постановено решение на ВОС № 843260555/17.09.2020 по в.гр.д.№ 1775/2019г, отменено с Решение на АпС-Варна № 2600020/18.02.2021г по в.ч.гр.д.№ 43/2021, влязло в законна сила на 18.02.2021г. Със същото е извършено разпределение на посочената сума по сл. начин:

1/ с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД

1.1. за „Джей уотър” ЕООД - 38,21лв./съответни на събраната сума такса по т.1 от ТТРЗЧСИ и адв. възнаграждение в изп. пр-во/;

1.2 за М. Ст. Г. - 18лв /такса по т.9 от ТТРЗЧСИ/;

2/ с привилегия по чл.136 ал.1 т.3 ЗЗД

2.1. за „Джей уотър“ ЕООД: 333, 94лв. за вземането по ИЛ по ч.гр.д.№ 132/15г. + 423, 08лв. за вземането по ИЛ по ч.гр.д.№ 131/15г. + 9, 91лв. за вземането по ИЛ по в.ч.гр.д.№1494/15г + 9,91лв за вземането по ИЛ по в.ч.гр.д.№1493/15г или общо 776, 84лв;

2.2. за М. Ст. Г. - 128,14лв за вземането по ИЛ по ч.гр.д.№ 4970/18г 2.3. за ЧСИ - 116,51лв - такса по т.26 и т.13 от ТТРЗЧСИ.

С Разпореждане от 25.11.2019, на осн.чл.456 ГПК, ЧСИ е присъединил представения от взиск. М.Ст.Г. ИЛ № 8399/ 4.11.2019г, изд. по ч.гр.д № 17535/2019 на PC-Варна, изд. въз основа на Заповед по чл.417 ГПК № 8482/4.11.2019, съобразно който „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА“ ЕООД е осъдено да й заплати сумата 71 100лв - задължение по запис на заповед от 19.01.2018г с падеж 1.06.2019г, както и сумата от 2 422лв - разноски на осн.чл.78 ал.1 ГПК. ПДИ с изх.№ 22835/25.11.2019г е връчен на длъжника на 6.12.2019г. Съгласно уведомление от РС-Варна горепосочената ЗИ № 8482/4.11.2019г по гр.д.№ 17535/2019 на ВРС-20с-в е влязла в законна сила на 21.12.2019г. С разпореждане на ЧСИ от 20.09.2019г е била насрочена втора по ред публична продан на недвижим имот – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.7, за периода от 18.10.2019г. до 18.11.2019г при НТЦ 103 939,20лв. С Протокол от 19.11.2019г за купувач на имота е обявена М. С. Г. - присъединен взискател засумата от 104 531,65лв с ДДС.

С Протокол от 24.01.2020г, на осн.чл.495 ГПК, е изготвено предварително разпределение на сумата от 87 109,71лв; насрочено за предявяване на страните на 30.01.2020г.Същото впоследствие по повод постановено от РС- Врана Определение № 370/06.01.2020г по гр.д. № 6745/2019г за спиране на изпълнението, ЧСИ З.Димитров. с Постановление от 29.01.2020г ЧСИ е СПРЯЛ изпълнението и Е ОТМЕНИЛ насроченото предв. разпределение. Впоследствие производството е било възобновено по повод подадената молба от 14.07.2022г от взиск. „Джей Уотър“ЕООД и представено Решение № 917/12.07.2022г по в.т.д.№ 994/2017 на ВОС за отмяната на издадената обезп. заповед за спиране на изп. дело. Изготвено е ново предварително разпределение на постигнатата сума от 87 109,71лв от ПП от 19.11.2019г на СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.7. Разпределението от 31.08.2022 е предявено на страните на 16.09.2022г, на осн. чл.495 ГПК.

По повод заявеното от длъжника „Лукс имоти Варна“ЕООД и взиск.М. Г., ЧСИ е констатирал, че посоченото по-горе Решение № 917/ 12.07.2022г по в.т.д.№ 994/2022 не е влязло в законна сила и затова с Разпореждане от 14.10.2022г е спрял изпълнението и е отменил всички извършени действия от подаването на молбата за възобновяване от 14.07.2022г. Същевременно, срещу изготвеното предварително разпределение са били подадени две жалби от присъединената взиск. М.Г. и от длъжника, по повод на които с Решение № 152/10.02.2023г по в.гр.д. № 2634/2022 по описа на ВОС е отменено предварителното разпределение от 31.08.2022г.

Поради отмяната и спирането на всички действия по изп.дело за времето от 14.07.2022г не следва да бъдат зачитани извършените през този период действия от взиск. „Джей Уотър“ЕООД : искане за налагане на възбрана от 27.07.2022г и извършване на описи на 4.10.2022г сл. недв. имоти: ОФИС № 1 – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.6 и ОФИС № 8 – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.13, за които са били изготвени експертни оценки. Същите не са и предмет на настоящите разпределения. Същото важи и за постановеното от ЧСИ разпореждане от 21.07.2022г за приемането на разноски на взиск. „Джей Уотър“ ЕООД в размер на 2 700лв – адв. възнаграждение по изп. дело във връзка с горепосочените действия. С Разпореждането на ЧСИ от 26.03.2024г изп. производство е възобновено по искане от взиск. „Джей Уотър“, за което е представил заверен препис от влязлото в законна сила на 13.11.2024г Решение № 917/12.07.2022г по в.т.д. № 994/2022г на ВОС.

По повод оспореното от взиск. М. Г. вземане на „Джей Уотър“ЕООД срещу настоящия длъжник по реда на чл.464 ал.1 ГПК е представено влязло в законна сила на 18.02.2022г Решение № 2664/2019г по гр.д.№ 6749/2019 на ВРС-46с-в, с което е прието за установено в отношенията между настоящите страни, че не съществува вземане на „Джей Уотьр“ЕООД към длъжника „Лукс имоти Варна“ЕООД за сумата от 24 480,40лв, представляващо

възнаграждение по договор за доставка и монтаж от 14.07.2014г., сумата от 489,60лв-държ. такса и 640лв – адв. възнаграждение, за които е бил издаден ИЛ по ч.гр.дело № 131/2015г на PC-Елена., на оснчл.464 ГПК. По повод повдигнатия спор относно другото вземане на „Джей Уотър“ ЕООД към настоящия длъжник, за което е бил издаден ИЛ по ч.гр.д.№ № 132/2015г, предявеният от М. Г. иск по чл.464 ГПК е бил отхвърлен с влязло в сила на 13.11.2024г Решение № 917/12.07.2022г по в.гр.д. № 994/2022 на ОС-Варна Предвид, че едното от вземанията на първоначалния взиск.“Джей Уотър“ЕООД /по ИЛ, изд. по ч.гр.д.№ 131/2015 на РС-гр.Елена/ е било отречено, ЧСИ е следвало да го вземе предвид като новонастъпило обстоятелство и това е наложило извършването на ново разпределение на постъпилата от банковия запор сума от 1077,70лв.

Тъй като предварителното разпределение от 31.08.2022г на сумата от ПП на недв. имот офис с ид.№ ….11.7 в размер на 87 109,71лв без ДДС, е било отменено, затова ЧСИ е изготвил ново такова при съобразяване на новонастъпилите факти.

Така ЧСИ е насрочил за 13.06.2024г от 14.30ч и 15.00ч за предявяване на страните Разпределение по реда на чл.460 ГПК на сумата в размер на 1 077,70лв постъпила от запор на вземания на длъжника, както и Предварително разпределение по реда на чл.495 ГПК на сумата в размер на 87 109,71лв без ДДС, предложена от купувача - присъединен взискател М. Ст.Г. за придобития на публичната продан на недв. имот- СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.7, представляващ Офис № 2, находящ се в гр. Варна СО "Пчелина” ет.2, обект 2, сграда № 11, целият с площ от 97,95кв.м.

Всички участници в изп. производство са били редовно уведомени. По Разпределението на сумата от 1077,71лв-реално постъпила от наложен запор върху вземанията на длъжника „Лукс имоти Варна“ЕООД по банковите му сметки, ЧСИ е определил взискателите и размерите на вземанията им, както следва :

1/ ТАКСИ И РАЗНОСКИ по изпълнението – 15 495,96лв, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол, от които:

• за ЧСИ такси по изп.то, вкл. т.26 от Тарифата - 12 025,96лв - за взиск.“Джей Уотърс“ЕООД разноски за адв. хонорар – 3 470лв 2/ „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД

– ИЛ от 21.08.2015 въз осн. на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС- Елена – 20 213,94лв, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол

• ИЛ от 21.04.2016 по същото гр.дело за 600лв – разноски, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол , или общо 20 813,94лв 3/ М. С. Г.

• У-е за присъед., изд. от ЧСИ З. Димитров по изп.д.№ 304/2018, образувано въз основа на ИЛ, изд. по ч.гр.д.№ 4970/2018 на РС-Варна, 43с-в -11 711,98лв, дължими към датата на изготвянето на Протокола

• ИЛ, издаден по ч.гр.д.№ 17535/2019г на РС-Варна - 73 522лв, дължими към датата на изготвяне на Протокола , или общо 85 233,98лв

4/ ОБЩИНА ВАРНА „МДТ“

• Уд-е вх.№ 7097/15.04.2024г, изд. за дължими от дл.“Лукс имоти Варна“ ЕООД данъци за НИ с посочения ид.№ …11.7 - 113,35лв,

• Уд-е вх.№ 7097/15.04.2024г, изд. за дължими от длъжника такса „БО“- 118,49лв

При положение, че постъпилата сума е недостатъчна за удовлетворяването на всички вземания, ЧСИ я е разпределил на осн.чл.460 ГПК по реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД, по сл. начин:

1.съгласно чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД - за такси и разноски по изп.дело, вкл. т. 26 от ТТРЗЧСИ - 1 077.70 лв., както следва:

за ЧСИ З. Димитров – 903,70лв,

за взиск. „Джей уотър“ ЕООД - 72лв;

за взиск. М. С. Г. - Б. - 102лв

като начинът на формиране на сумите е посочен по пера в табличен вид в мотивите на ЧСИ.

Останалите вземания не се удовлетворяват.

Съгласно Протокола за предварително разпределение на сумата от 87109,71лв без ДДС, предложена от присъединения взиск. М. Ст.Г. на ПП на недв.имот – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.7, представляващ Офис № 2, целият с площ от 97,95кв.м. с посочения адм. адрес, ЧСИ е определил взискателите и размерите на вземанията им по идентичен на горепосочения начин, а именно: 1/ ТАКСИ И РАЗНОСКИ по изпълнението – 14 348,26лв, от които: - за ЧСИ такси по изп.то, вкл. т.26 от Тарифата – 10 948,26лв - за взиск.“Джей Уотърс“ЕООД разноски за адв. хонорар - 3 470лв 2/ „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД

– ИЛ от 21.08.2015 въз осн. на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС- Елена – 20 213,94лв, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол

• ИЛ от 21.04.2016 по същото гр.дело за 600лв – разноски, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол . *

3/ М. С. Г.

• У-е за присъед., изд. от ЧСИ З. Димитров по изп.д.№ 304/2018, образувано въз основа на ИЛ, изд. по ч.гр.д.№ 4970/2018 на РС-Варна, 43с-в -11 711,98лв, дължими към датата на изготвянето на Протокола

• ИЛ, издаден по ч.гр.д.№ 17535/2019г на РС-Варна - 73 522лв, дължими към датата на изготвяне на Протокола

4/ ОБЩИНА ВАРНА „МДТ“

• Уд-е за дължими от „Лукс имоти Варна“ ЕООД данъци за НИ с посочения ид. № …11.7 - 113,35лв,

• Уд-е за дължими от длъжника такса „БО“- 118,49лв

Предложената сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания, и затова същата е разпределена по реда на привилегиите, съгл.чл.136 ал.1 ЗЗД по сл. начин:

по т.1 - за такси по изп. дело, вкл. т.26 от ТТРЗЧСИ - 8 624,09лв, от които: - за авансово внесени такси от взиск.“Джей Уотър“ЕООД – 1 811,38лв, посочени в табл. вид в мотивите на ЧСИ ;

• за ЧСИ, вкл. т.26 – 6812,71лв , посочени в табл.вид в мотивите на ЧСИ по т.2 - вземания на Община Варна за местен данък – 113,35лв по т.6 - вземания на Община Варна за ТБО – 118,49лв

Съгл.чл.137 ЗЗД остатъкът от достигнатата сума се разпределя по съразмерност между взискателите, чиито вземания са от еднакъв ред, като вземането на всеки от тях се умножава с коефициент 0,71453017299, получен при разделяне на достигнатата сума, след приспадане на привилегированите вземания от общия размер на вземанията от еднакъв ред, както следва: а/ за взиск.“ДЖЕЙ УТОЪР“ЕООД – по ИЛ от 21.08.2015г по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена - 16 922лв, както следва:

Разпределено От общо

неолихвяемо вземане, неустойка 3540,31лв 3540,31лв неолихвяемо вземане, държ.такса 385,49лв 385,49лв неолихвяемо вземане 8973,09лв 15734,14лв разноски по гр.д.-адв.възн. 554,00лв 554,00лв разноски по изп.д.-адв.възн. 770,00лв 770,00лв разноски по изп.д. -адв.възн. 2700,00лв 2700,00лв б/ за взиск.“ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД – по ИЛ от 21.04.2016г по ч.гр.д.№ 132/ 2015г - разноски по делото – 428,70лв от общо 600лв присъдени в/ за взиск. М. СТ. Г. - съгл. Уд-е за присъед. на ИЛ по ч.гр.д. № 4970/2018 на ВРС – 8368,56лв, както следва:

разноски по гр.д., държ.такси 31,19лв 31,19лв главница 7000лв 3656,58лв 7000,00лв законна лихва в/у гл-ца от 7000лв

от 4.04.2018 до 13.06.2024 4680,79лв 4680,79лв г/ за взиск. М. СТ. Г. – по ИЛ по ч.гр.д.№ 17535/ 2019г на ВРС- 52 533,63лв, както следва:

неолихвяемо вземане 50111,63лв 71100,00лв рзноски по гр.д. 2422,00лв 2422,00лв Останалите вземания не се удовлетворяват.

Обявената за купувач на недв. имот по ПП присъединена взискателка М. Ст. Г. следва да внесе дължимите суми за вземанията от по-горен ред и сумите за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели, както следва:

1/ 8 624,09лв - дължими такси, вкл. т.26 от ТТЗЧСИ към ЧСИ З.Димитров; 2/ 113,35лв - за вземанията на Община Варна за местен данък за НИ; 3/ 118,49лв - за вземанията на Община Варна -Т“БО“ за НИ;

4/ 17 351,59лв - за вземанията на „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД по ИЛ от 21.08.2015г по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена и по ИЛ от 21.04.2016г по същото ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена.

Със сумата от 60 902,19лв се намалява дълга към взиск. М. Ст.Г., съгл. уд-е за присъден на вземане по изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ З. Димитров, образувано въз основа на ИЛ по ч.гр.д.№ 4970/2018г ВРС-43с-в и ИЛ по ч.гр.д.№ № 17535/2019 на ВРС, както следва:

разноски по гр.д., държ.т. 31,19лв 31,19лв главница 3656,58лв 7000,00лв

законна лихва в/у 7000лв

от 4.04.2018 до 13.06.2024 4680,79лв 4680,79лв

неолихвяемо вземане 50111,63лв 71100,00лв

разноски по гр.д. 2422,00лв 2422,00лв

На осн.чл.495 ГПК в двуседмичен срок от влизане в сила на предварителното разпределение купувачката М. СТ. Г. следва да внесе по посочената специална сметка на ЧСИ З.ДИМИТРОВ сумата в размер на 26 207.52лв,

представляваща сбор от привилегированите вземания по чл.136 ЗЗД и вземанията на другите взискатели по изп.дело, а също и сумата в размер на 17 421,94лв, която представлява ДДС върху достигната цена от 87 109,71лв на недв. имот, или купувачът следва да заплати общо 43 629.46лв.

НАСТОЯЩИЯТ СЪД намира за основателни изложените в жалбата

оплаквания, сходни с тези пред въззивния съд, които се свеждат до това, че не е посочено кой взискател кои суми получава и кой от тях е направил разноските; разпределени са суми за несъществуващи вземания /ч.гр.д. № 131/2015 г. по описа на РС - Елена/ и недължими такси; използван е произволен коефициент между взискателите, не е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно привилегиите; неправилно е посочен общият размер на задължението по изпълнителното дело; неправилно са определени таксите. ВОС е сезиран с две жалби, подадени от длъжника „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА“ ЕООД срещу извършените от ЧСИ две разпределения на парични суми с различен произход, макар и обективирани в един Протокол от 13.06.2024, а именно:

в.ж. вх.№ 11697/19.06.2024, с която се обжалва извършеното предварително разпределение на сумата от 87 109,71лв от публичната продан на недвижим имот ;

в.ж. вх.№ 11698/19.06.2024г срещу извършеното разпределение на сумата от 1077,70лв – реално постъпила от наложен запор върху вземания на длъжника „Лукс имоти Варна“ ЕООД по банковите му сметки.

Като е отменил двете разпределения на ЧСИ и се е произнесъл с едно общо разпределение, сборувайки двете суми 1077,70лв и 87 109,71лв, равно на 88 187,41лв, ВОС е постановил неправилно решение. Няма основание за такова общо произнасяне, макар разпределенията на двете суми да е обективирано в един протокол от една и съща дата. Това е така, защото се касае за различни основания:

Паричната сумата от 1077,71лв е реално постъпила от наложен запор върху вземания на длъжника „Лукс имоти Варна“ ЕООД по банковите му сметки. Понеже същата не е достатъчна да удовлетвори всички кредитори, то тя подлежи на разпределение по реда на чл.460 ГПК.

Сумата от 87 109,71лв не е постъпила реално, а е предложена от купувача М. Г. за обявения на публична продан недвижим имот. Тъй като същата се явява и присъединен взискател, затова ЧСИ е направил предварително разпределение по реда на чл.495 ГПК.

Следователно, по различен начин следва да бъде извършено всяко от разпределенията, макар при недостиг всяка от тях да покрие всички задължения, и да се прилагат правилата на чл.136 ЗЗД. При това, всяко едно от разпределенията подлежи на обжалване на самостоятелно основание. По двете разпределения могат да участват различни взискатели, чиито вземания да бъдат ранжирани по различен начин. Включват се различни такси и разноски, свързани с изпълнението на съответния принудителен способ. Постъпилите суми са от различни принудителни способи, като в първия случай сумата е в наличност по см-ката на ЧСИ, а във втория все още не е и затова разпределението е предварително. Различни са и последиците при двете разпределения: при ПП на недвижимия имот от предложената от купувача-взискател цена следва да бъде приспадната сумата, която би покрила неговото вземане; определя се какъв остатък следва да внесе по см-ката на ЧСИ и върху него се начислява ДДС, като се определя и срок за внасянето му, а неизпълнението му е скрепено със съответните последици.

При това положение се налага настоящият съд да извърши собствени математически изчисления на база данните по изп.дело и при използване констатациите, направени от вещото лице по приетите от съда първоначално и допълнително заключения по ССчЕ.

По размерите на вземанията.

„ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД -първоначален взискател

Съобразено е от ЧСИ, че не следва да бъдат зачитани вземанията му по издадените в негова полза 2 бр ИЛ по ч.гр.д.№ 131/2015г, а именно: ИЛ от 21.08.2015г за сумата 24 480,40лв-дължимо възнаграждение по Договор за доставка и монтаж от 14.07.2014г, сумата 489,60лв-държ.такса, и 640лвадв.възнаграждение, както и по ИЛ от 21.04.2016г за сумата от 600лв – разноски или общо 27 060лв. поради отричане на това му вземане в проведеното исково производство с ищец присъединената взискателка М. Г.. Така вземанията на дружеството остават следните:

1/ по ИЛ от 21.08.2015г на осн. ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 132/2015 включва: 15 734,14лв-дължимо възнаграждение по Договор за доставка и монтаж на съоръжения за плувен басейн от 25.08.2014г, сумата от 3540,31лвнеустойка за забавено плащане на главницата, начислена от 21.12.2014г до 20.05.2015г, сумата от 385,49лв–държ. такса, и сумата 554лв–адв. възнаграждение, или общо 20 213,94лв.

2/ по ИЛ от 21.04.2016, изд. по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена за разноски от 600лв в полза на взискателя

Общо по 2бр ИЛ сумата възлиза на 20 813,94лв

М. Г.-присъединен взискател от 6.02.2019г

1/ по У-е за присъед., изд. от ЧСИ З. Димитров по изп.д.№ 304/2018, образувано въз основа на ИЛ, изд. по ч.гр.д.№ 4970/2018 на РС-Варна, 43с-в - 11 711,98лв,

2/ по ИЛ, изд.по ч.гр.д.№ 17535/2019г на РС-Варна за 73 522лв Общо 85 233,98лв

ОБЩИНА ВАРНА „МДТ“

1/ по У-е за дължими от дл.„Лукс имоти Варна“ЕООД местен данък за НИ, продаден на ПП, с ид.№ ..…11.7 - 113,35лв,

2/ по У-е за дължими от длъжника такса „БО“- 118,49лв

Макар ДЪРЖАВАТА да се явява присъединен взискател по право, на осн.чл.458 ГПК, в случая от данните по изп.дело се установява, че длъжникът няма публични задължения, видно от представеното от НАП уд-е по чл.191 ал.4 ДОПК - л.952 от изп.д.

Така общият размер на всички вземания възлиза на 106 279,76лв. Всички горепосочени суми са били дължими към момента на съставянето на разпределенията, поради липсата на данни за погасяванията им изцяло или отчасти.

Предвид, че постъпилата сума от запор в размер на 1077,70лв и предложената цена за изнесения на ПП имот от 87 109,71лв без ДДС, не са достатъчни за удовлетворяването на всички взискатели, следва да бъде извършено разпределение, като най-напред се заделят суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение по реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД, в реда, по който са изброени:

1. вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл.134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски; 2. (в ред. след изм. и доп. ДВ бр.103/1999 и бр.36/2006) вземанията на Държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на МПС, както и вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по концесионни договори; 3. вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;

4. вземанията, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3;

5. вземанията на работници и служители, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;

6. вземанията на Държавата, освен тези за глоби;

Привилегиите биват общи и специални /особени/. Общите дават на кредитора право да се удовлетвори от което и да е осребрено имущество на длъжника, а специалните се отнасят до конкретни имоти на длъжника.

Вземанията по чл.136 ал.1 т.1-т.4 ЗЗД са от категорията на особените привилегии, а тези по т.5 и т.6 на чл.136 ЗЗД - от общите.

Към Първия ред привилегии /чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД/ се отнасят изцяло необходимите разноски, които следва да отговарят на сл. критерии: 1. по образуването и воденето на изп. дело, вкл. и за адв. услуга ; 2. по осъществяването на изп. способ /в случая публична продан/, постъпленията от който се разпределят

3. по осъществяването на други изп. способи и 4. направените разноски, които ползват и останалите взискатели. Такива разноски са напр. такси за налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изп. дело, за извършването на опис и публична продан на вещта, за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за събиране вземане и др. С други думи, тук се отнасят само разноските, които ползват и останалите кредитори.

Към Втория ред привилегии /чл.136 ал.1 т.2 ЗЗД/ се отнасят само до публичните вземания на Държавата за данъци от имота.

Съгласно чл.458 ГПК Държавата/Общината е винаги присъединен взискател за дължимите й се публични вземания от длъжника, размерът на който е бил съобщен на ЧСИ до извършване на разпределението. Разпоредбата на чл.136 ал.1 т.2 ГПК е императивна затова не може да се тълкува разширително или да се прилага по аналогия. Затова тук ще се отнесат само вземанията на съответната Община за местни данъци, но не и за такси, при това само за имота, предмет на принудителното изпълнение.

Що се отнася до такса битови отпадъци /ТБО/, същата не попада в този ред. Макар да има характера на публично-правно вземане, няма правната характеристика на данък върху имота, предмет на публичната продан и затова следва да бъде отнесена към привилегиите по т.6 на чл.136 ал.1 ЗЗД. Съображенията за това са следните : съществува разлика между "данък" върху недвижим имот и "ТБО" върху същия имот. Такова разграничение е въведено с легалните определения на двете понятия. В чл.1 ЗМДТ са изброени изчерпателно местните данъци: върху недвижимите имоти; върху наследствата, върху даренията, при възмездно придобиване на имущество; върху превозните средства; патентен и туристически. Съгл.чл.62 ЗМДТ ТБО се заплаща за услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места. Самото определение на "ТБО" се съдържа в гл.ІІІ "Местни такси", различна от гл.ІІ "Местни данъци". Разпоредбата на чл.9б ЗМДТ се отнася само процедурата по установяване, обезпечаване и събиране на местните такси, приравнена на тази за събиране на местните данъци, което, обаче, не означава приравняване по правната им характеристика и последици. Ето защо ТБО се отнася към привилегиите по т.6 и може да бъде удовлетворено, ако за него останат суми за разпределение.

Към Третия ред привилегии /чл.136 ал.1 т.3 ЗЗД/ се отнасят вземанията, обезпечени с ипотека или залог. Право на предпочтително удовлетворение имат ипотекарните кредитори, в чиято полза е учредена договорна ипотека именно върху имота, продаден на публична продан, парите от продажбата на който са предмет на разпределение,

Към Шестия ред привилегии /чл.136 ал.1 т.6 ЗЗД/ могат да бъдат отнесени както ТБО, както се изложи по-горе, така и другите публично правни вземания на Държавата в лицето на ТД на НАП или Общината, произтичащи от други основания.

Съобразно чл.136 ал.2 ЗЗД вземанията по чл.136 ал.1 т.5 и т.6 се

удовлетворяват предпочтително, но от цялото имущество на длъжника. Разпределение се извършва до изчерпването на сумата, като се спазва редът, посочен в чл.136 ал.1 ЗЗД и затова е възможно поради нейния недостиг да не се стигне до разпределение за вземанията на Държавата, визирани в чл.136 ал.1 т.6 ЗЗД.

Съгл. ал.3 на чл.136 ЗЗД вземанията от едни ред се удовлетворяват съразмерно.

В настоящия случай

По Разпределението на сумата от 1077,70лв - реално постъпила от наложен запор върху вземанията на длъжника „Лукс имоти Варна“ЕООД по банковата му см-ка в „Банка Пиреос България“АД

Предмет по това разпределение са вземанията на първоначалния взискател- 2бр ИЛ и на присъединения по реда на чл.456 ГПК взискател М. Г.- 2бр. ИЛ, описани подробно по-горе.

Тъй като не се разпределя сума от продажбата на недв. имот, в това разпределение не участва и Община Варна за вземанията си по ЗМДТ. Общият размер на вземанията, относими към този изпълнителен способ, възлиза на 105 046,98лв, от който

за „Джей Уотър“ ЕООД - 20 813,94лв и за М.Г. - 85 233,98лв.

Всички са такива по чл.136 ал.3 от ЗЗД.

Техният актуален размер към датата на разпределението 13.06.2024г е посочен в мотивите на ЧСИ в табличен вид и е установен от заключението на в.л. М.П., като във вземането на „Джей Уотър“ е включена и сумата от 3470лв – разноски за адв.възнаграждение по настоящото изп.дело, които изцяло са отнесени към ред първи на привилегированите вземания по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД.

В тази част настоящият съд не възприема заключението по сл. съображения Не е съобразено от ЧСИ, че изобщо не следва да бъдат включвани приетите с Постановление на ЧСИ Ст.Янкова разноски от 850лв в полза на взиск. “Джей Уотър“ЕООД, които са били направени отново по изп.д.№ 1103/2015, образувано само въз основа на издадения ИЛ по ч.гр.д.№ 131/2015 на РС- Елена, преди обединяването му с изп.д.№ 1102/2015 /образувано по ИЛ по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС-Елена/ в едно общо изп.дело № 1787/2016 на ЧСИ Ил. Станчева. Както се изложи по-горе, вземанията на дружеството по гр.д.№ 131/2015 на РС-Елена са изцяло отречени.

Не следва да бъде включвана и сумата 2700лв-заплатено адв. възнагр. от взиск.“Джей Уотър“ЕООД, приети с Разпореждане от 21.07.2022г на ЧСИ по настоящото изп.дело. От намиращите се на л.670 и л.670 от изп.дело 2 бр договори за правна помощ е видно, че са били договорени възнаграждения в полза на адв.М.П. от по 3500лв по всеки едно от договорите, като по първия реално е била заплатеноа сумата от 1500лв, а по втория - 1200лв. Същите обаче, са свързани с участието на този процесулане представител занапред от 30.05.2022г и касаят отправено искане за налагане на възбрана от 27.07.2022г и извършване на описи на 4.10.2022г върху други обекти - собственост на длъжника, а именно: ОФИС № 1 – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.6 и ОФИС № 8 – СОС с ид.№ 10135.3506.260.11.13. Следователно, същите нямат касателство към продадения на ПП още на 19.11.2019г НИ с ид.№ 10135.3506.260.11.7 – ОФИС № 2.. Освен това, коментираните действия са били извършени през времето, когато по разпореждане на ЧСИ са били спрени всички изп. действия.

Що се отнася до продадения на ПП офис № 2 с ид.№ …11.7, то възбраната върху него е била поискана от взиск.“Джей Уотър“ЕООД още през 2015 и е била вписана на 11.11.2015г.

Единствено могат да бъдат зачетени сторените разноски за адв. възнаграждение в размер на 770лв, заплатени от първонач. взискател при образуване на изп.д.№ 1102/2015 /въз осн. на ИЛ по ч.гр.д.№ 132/2015/. Същите, обаче, нямат касателство към коментирания изп. способ - запор върху банковите см-ки на длъжника. В тази връзка се съобразяват указанията, дадени в т.6 от ТР № 2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно същите в първия ред на специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на първоначалния взискател по осъществяването на изп. способ /такси за налагането на запор върху вещта или вземането; или за възбрана по изп. дело; за извършването на опис и публична продан на вещта; разноските за възнаграждение на пазача; за пренасяне на вещта в магазин или изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за събиране вземане и др./. Ако по изп. дело не е поискано извършването на други изп. способи или ако се разпределят постъпленията от най-скъпата вещ, или найголямото вземане на длъжника, в този ред се включват и таксите по образуването на изп. дело, както и възнаграждението на един адвокат. Ако е поискано извършването на други изп. способи за изпълнение върху други имущества на значителна стойност, в този ред се включва съответна част от таксите по образуването на изп. дело и възнаграждението на един адвокат. В този ред не се включват разноските за други, реализирани по искане на взискателя изп. способи /те се включват в разпределението на постъпленията от тях/, а длъжникът не отговаря за разноските на взискателя, направени за изп. способи, които не са приложени.

Предвид горното в конкретния случай с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД се ползват само разноските на взиск. М. Г. за налагане на запор върху банковата сметка на длъжника, тъй като същата е поискала прилагането на този изп. способ /молба от 21.0.2019/ и от него е получена разпределяната сума. Затова неоснователно е възражението на взиск.„Джей Уотър“ ЕООД, че сумата била събрана чрез възложен от него способ, т.к. до 21.02.2019г не е поискан и съответно не е налаган запор върху банковите сметки на длъжника, открити в „Банка Пиреос България“ АД. Макар дружеството да е искало и да е бил налаган запор върху б. см-ки на длъжника в други банки, вкл. по молба от 2017г за запориране на всички открити банкови сметки, въз основа на което са били искани съответните справки, според последните към него момент не е имало открити в посочената банка.

Таксата по т.9 за налагане на запор в размер на 18лв с ДДС е внесена от М. Г. по см. на ЧСИ с пл. нареждане от 21.02.2019г /л.441 от изп.д./ и следва да й бъде разпределена с посочената привилегия.

Заплатената от М. Г. такса за присъединяване от 60лв с ДДС и за изготвяне и връчване на съобщение за присъединяването, обаче, не се ползва с посочената привилегия, т.к. не е свързана с осъществяването на изп. способ, постъпленията от който се разпределят.

Съобразявайки указанията на цитираното ТР, предвид, че в процесното изп. производство са поискани и други изп. способи /вкл. принудит. изп-е върху два недв. имота/ и безспорно не се разпределя най-голямото вземане на длъжника, затова в този ред се включва съответна част от таксите по образуването на изп. дело и възнаграждението на един адвокат. Следователно, с привилегия не може да бъдат включени изцяло направените от първоначалния взиск. „Джей Уотър“ЕООД разноски за образуване на изп.дело и адв. възнаграждение, а следва да бъде включи съответната част. За първоначално образуваното изп.д.№ 1102/2015 на ЧСИ Ст.Янкова е била заплатена такса от 48лв. Както се посочи по-горе, заплатеното по същото изп.д. адв. възнаграждение е в размер на 770лв. Така сборът им е равен на 818лв. Общото вземане на първоначалния взискател е 20813,94лв Събраната сума е в размер на 1 077,70лв. Следователно, съразмерната на събраната сума част от разноските възлиза на 42,35лв

Всички останали авансово платени разноски от първоначалния взискател не се ползват с тази привилегия.

При извършване на разпределението следва да се определи такса по т.26 от Тарифата в полза на ЧСИ. Тъй като същата се събира само върху вече събраната сума и се дължи от длъжника тогава, т.е. не е авансово дължима от взискателя съгл. чл.29, б.”б” от ТТРЗЧСИ.

Общо дългът по посочените изп. листи на двамата взискатели възлиза на 105046,98лв. Полагащата се такса върху целия размер на дълга, съгл. т.26 от Тарифата, възлиза на 5320,94лв без ДДС, а с ДДС – 6385,13лв Събрана е сумата от 1 077,70лв. Полагащата се такса върху събраната част от дълга се определя по реда на т.26 б.“д“ вр.Заб.т.1 и т.4 от ТТРЗЧСИ, т.е. като се определи за целия дълг /в който не се включват авансовите такси/, но се събере частта, съответстваща на събраната сума.

Процентно събраната сума спрямо общия дълг възлиза на 1,026%, респ. таксата по т.26 за събраната сума възлиза на 54,59лв, а с ДДС – 65,51лв, която се следва на ЧСИ.

На ЧСИ се следва и сумата от 30лв, а с ДДС - 36лв- невнесена авансово такса по т.13 за изготвяне и предявяване на разпределение, която такса е непосредствено свързана с изп. действие.

Всички останали такси по изготвените от отделните ЧСИ сметки и неплатени авансово от взискателите не могат да се събират с привилегия за ЧСИ. Така следва да се разпределят :

по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД – такси и разноски по изпълнението

за ЧСИ З. Димитров – таксите по т.26 и т.13 – 65,51лв + 36лв = 101,51лв за взиск.„Джей Уотър“ ЕООД - 42,35лв

за взиск. М. Ст. Г. - Б. - 18лв

Сборът им дава 161,85лв, която сума приспадната от 1077,70лв, дава остатък от 915,84лв за разпределение съразмерно, съгл.чл.136 ал.3 ЗЗД, между кредиторите на хирографарните вземания, каквито са двамата взискатели за вземанията си по ИЛ, тъй като няма други вземания с привилегии по чл.136 т.2, 3, 4, 5 и 6 от ЗЗД.

Така остатъкът от 915,84лв се разпределя, както следва:

за „Джей Уотър“ ЕООД–179,50лв /с коефициент, получен от съотношението 20813,94 : 106047,92лв = 0,196, се определя частта от 915,84.l = 179,50лв/ за М.Г.–736,34лв /с коефициент, получен от съотношението 85233,98 : 106047,92лв = 0,803, се определя частта от 915,84 = 736,34лв/ По изложените съображения съдът приема, че разпределението на постъпилата от запорирана банкова сметка на длъжника сума от 1077,70лв придобива следното окончателно числово изражение :

1/ с привилегия по чл.136 т.1 ЗЗД

• за ЧСИ –101,51лв /такса по т.26 и т.13 от ТТРЗЧСИ/.

• за „Джей Уотър”ЕООД; - 42,35лв

• за М. Ст. Г. -18лв ;

2/ на осн. чл.136 ал.3 ЗЗД

• за „Джей уотър“ ЕООД: 179,50лв

• за М. Ст. Г. – 736,34лв

В обощение, от процесната сума се полагат на :

ЧСИ -101,51лв

„Джей Уотър“ ЕООД – 42,35+179,50 = 221,85лв

М. Ст. Г. – 754,34лв

Поради изчерпване на сумата други суми не се разпределят.

По предварителното разпределение на сумата от 87 109,71лв без ДДС, предложена от присъединения взиск. М. Ст.Г. на ПП на недв.имот – СОС с ид. № 10135.3506.260.11.7, представляващ Офис № 2, целият с площ от 97,95кв.м. с посочения адм. адрес

Предмет по това разпределение са отново вземанията на първоначалния взискател „Джей Уотър“ЕООД–по 2бр ИЛ, на присъединения по чл.456 ГПК взискател М. Г.–по 2бр ИЛ, като следва да се съобрази, че с предходното разпределение част от вземанията на тези двама взискатели са погасени, макар и с малки суми.

Тъй като се разпределя сума от продажбата на недвижим имот, в това разпределение следва да участва и Община Варна за вземанията си по ЗМДТ. Както бе посочено и по-горе, Държавата не участва поради липсата на публични вземания.

Следва да се посочи, че както в мотивите на ЧСИ /в табличен вид/, така и в заключението на в.л. М.П. във вземането на „Джей Уотър“ е била включена сумата от 3470лв – разноски по настоящото изп.дело, изцяло отнесени към ред първи на привилегированите вземания по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД. В тази част настоящият съд не възприема заключението на вещото лице, по съображения, аналогични на изложените по-горе.

Общият размер на вземанията, относими към този изп. способ, придобива следния вид:

„ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД

– ИЛ от 21.08.2015 въз осн. на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 132/2015 на РС- Елена – 20 213,94лв, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол

• ИЛ от 21.04.2016 по същото гр.дело за 600лв – разноски, дължими към датата на изготвяне на настоящия протокол.

Общо 20 813,94лв, която, обаче, следва да бъде намалена с 221,85лв, разпределена вече на дружеството с горепосоченото разпределение и с която сума част от вземането му е погасено. Така остават 20 592,09лв М. С. Г.

• У-е за присъед., изд. от ЧСИ З. Димитров по изп.д.№ 304/2018, образувано въз основа на ИЛ, изд. по ч.гр.д.№ 4970/2018 на РС-Варна, 43с-в -11 711,98лв, дължими към датата на изготвянето на Протокола

• ИЛ, издаден по ч.гр.д.№ 17535/2019г на РС-Варна-73 522лв, дължими към датата на изготвяне на Протокола.

Общо 85 233,98лв - 754,34лв /заделени по горното разпределине/ = 84 479,64лв

ОБЩИНА ВАРНА „МДТ“

• Уд-е за дължими от „Лукс имоти Варна“ ЕООД данъци за НИ с посочения ид. № …11.7 - 113,35лв,

• Уд-е за дължими от длъжника такса „БО“- 118,49лв

Така , общият размер на вземанията възлиза на 105 303,57лв

Предложената сума от 87 109,71лв очевидно е недостатъчна за удовлетворяването на всички вземания и затова следва да бъде разпределена по реда на привилегиите, съгл.чл.136 ал.1 ЗЗД

В конкретния случай по първия ред привилегии-чл.136 т.1 ЗЗД ЧСИ е определил полагащите му се такси, вкл. и тази по т.26, в размер на 6812,71лв /посочени в табл.вид в мотивите на ЧСИ/

Според настоящия съд същите неправилно са изчислени по сл.съображения: В заключението си в.л. М.П. е описала всички начислени по изп. дело такси и разноски съобразно съставените от четиримата ЧСИ сметки по дати, с посочване на конкретните точки по ТТРЗЧСИ. От мотивите на ЧСИ, изброяващи таксите по отделните точки по Тарифата, се налага извод, че в разпределението са включени всички такси за образуване на отделните изп. дела, за извършване на справки за имуществото на длъжника, за налагане на запори върху банковите му сметки и МПС, за изпращане на призовки и съобщения по пощата, за изготвяне и връчване от СИ на призовки и съобщения, за изготвяне на копие от изп. дело, за присъединяване на взискател, за изготвяне и предявяване на разпределения, за допълнителни разноски, както и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Към привилегированите вземания от първи ред, обаче, следва да бъдат отнесени само тези такси и разноски, които касаят конкретния изп.способ, в случая публична продан на недв.имот, от чията продажна цена би се събрала сума за удовлетворяване вземанията на взискателите. Това включва налагането на възбраната върх същия, извършването на опис на имота, възнаграждение за вещо лице за изготвянето на оценка, връчването на призовки и съобщения по повод предприетия способ на принудително изпълнение, насрочените публични продани, първата от които е била обявени за нестанала. Затова следва да се определи сумата от 967,49лв - такси по т.4, т.5 и т.20 и т.31 от ТТРЗЧСИ за извършена справка в ИКАР, за снабдяване с данъчна оценка за имота, предмет на публ.продан, за изготвяне на документи и книжа и за изпращане на документи и книжа във връзка с провеждане на публ. продан, такса за опис на имот. Горните не са внесени авансово от взискателите по изп. дело, както и такса по т.13 от Тарифата за изготвяне и предявяване на разпределение – 36лв с ДДС

Всички останали такси по изготвените от отделните ЧСИ сметки и неплатени авансово от взискателите не могат да се събират с привилегия за ЧСИ. Що се отнася до таксата за ЧСИ по т.26 от Тарифата.

ЧСИ се определил същата в размер на 5845,22лв.

Такската по т.26 се събира само върху вече събраната сума и се дължи от длъжника тогава, т.к. не е авансово дължима от взискателя - чл.29 б.”б” от Тарифата. Общо дългът на тримата взискатели /„Джей Уотър“ЕООД, М. Ст. Г. и Община Варна/ в актуалния му размер възлиза на 105 303,57лв. Предложената сума е 87 109,.71лв от ПП на НИ. Таксата следва да се определи по реда на т.26 ал.1 б.„б“, „в“ и “д“ вр. с Забел. по т.1 и т. 4, от ТТРЗЧСИ, т.е. като се определи за целия дълг /в който не се включват авансовите такси/, но се събере частта, съответстваща на предложената цена. За целия посочен дълг таксата е в размер на 5326,07лв без ДДС, а с ДДС – 6391,28лв. Процентно събраната сума спрямо общия дълг възлиза на 82,72%. Съответно, таксата по т.26 за събраната сума следва да бъде в размер на 5286,87лв

Що се отнася до привилегированите разноски на взискателите за този изпълнителен способ.

Според ЧСИ такива се полагат на „Джей Уотър“ЕООД /авансово внесени такси/ в вразмер на 1811,38лв /посочени в табл. вид в мотивите на ЧСИ ; Както бе изложено и по-горе, следва да се съобразят задължителните указания, дадени в т.6 от ТР № 2/2013 от 26.06.2015г на ОСГТК на ВКС, съотнесени към конкретния случай. В първия ред на специалните привилегии следва да влязат изцяло необходимите разноски на първоначалния взискател по осъществяването на изп. способ /в случая такси за налагането на възбрана върху имота по изп. дело; за извършването на опис и публична продан на вещта/. Тъй като по това изп.производство е поискано извършването и на други изп. способи върху други имущества на значителна стойност /принудително изпълнение върху други три недв. имота и върху МПС/, то в този ред се включва съответна част от таксите по образуването на изп. дело и възнаграждението на един адвокат. Не следва да бъдат включени разноските за други, реализирани по искане на взискателя изп. способи и длъжникът няма да отговаря за разноските на взискателя, направени за изп. способи, които не са приложени. Никакви други разноски на присъединени взискатели не се включват в този ред при разпределението.

Според см-ка № 3245/10.11.2015 на ЧСИ Ст. Янкова за образуване на изп. дело /такса по т.1 от ТТРЗЧСИ/ е била заплатена от взиск. „Джей Уотър“ЕООД по банков път в размер на 48лв с ДДС. По отношение размера на адв.възнаграждение от 770лв съображенията са аналогични на изложените погоре. Общо сумата е равна на 818лв. Процентно съотношението на събраната сума спрямо размера на вземането на взиск. „Джей Уотър“ЕООД е равно на 23,64% и затова припадащата се част от сумата 818лв е равна на 193,37лв За конкретиня изп.способ следва да бъдат включени и авансово заплатените от взискателя такси общо в размер на 395лв за разноски по т.10, т. 20 и т. 31 от ТТРЗЧСИ, от които : такса за за налагане на възбрана на НИ с ид.№ 10135.3506. 260.11.7 - 18лв с ДДС; за опис на имота - 60лв с ДДС; за възнаграждение за в.лице - 300лв; за вписване на възбраната - 17лв с ДДС. В обощение, привилегировани са сумите по по чл.136 т.1 ЗЗД

• за ЧСИ –967,49лв + 36лв + 5286,87лв = 6290,36лв

• за „Джей Уотър”ЕООД; - 193,37лв + 395лв = 588,37лв

по чл.136 т.2 - вземания на Община Варна за местен данък – 113,35лв по чл.136 т.6 - вземания на Община Варна за ТБО – 118,49лв

Общият сбор на горепосочените суми е равен на 7 110,57лв

Остатъкът над 7110,57лв до предложената продажна цена от 87 109,71лв е равен на 79 999,14лв, който, съгл.чл.136 ал.3 ЗЗД, следва да се разпредели по съразмерност между взискателите, чиито вземания са от еднакъв ред и затова следва да се разпределят съразмерно.

Вземането на всеки от взискателите се умножава с коефициент, формиран от съотношението на остатъка спрямо общия размер на вземанията от еднакъв ред. А последният се формира като сбор от вземането на „Джей Уотър“ЕООД от 20 592,09лв /сумите по ИЛ/, и вземанията на М.Г. от 84 479,64лв, т.е. общо 105 071,73лв.

Така коефициентът е 79 999,14лв : 105 071,73лв = 0,761376442 или 76,1376442%

а/ за взиск.“ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД–от общото вземане по ИЛ от 20592,09лв и затова съразмерно му се полага 15 678,33лв

б/ за взиск. М. СТ. Г. – общото й вземане по ИЛ е 84 479,64лв, от което съразмерно й се полагат 64 320,81лв

Останалите вземания не се удовлетворяват.

Обявената за купувач на недв. имот по ПП присъединена взискателка М. Ст. Г. следва да внесе дължимите суми за вземанията от по-горен ред и сумите за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели, както следва:

1/ 6290,36лв - дължими такси, вкл. т.26 от ТТЗЧСИ, към ЧСИ З.Димитров 2/ 113,35лв - за вземанията на Община Варна за местен данък за НИ; 3/ 118,49лв - за вземанията на Община Варна -Т“БО“ за НИ;

4/ 15 678,33лв-за вземанията на „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД

Със сумата от 64 320,81лв се намалява дългът към взиск. М. Ст.Г. На осн.чл.495 ГПК в двуседмичен срок от влизане в сила на предварителното разпределение купувачката М. СТ. Г. следва да внесе по посочената специална сметка на ЧСИ З.ДИМИТРОВ сумата в размер на 22 788,90лв,

представляваща сбор от привилегированите вземания по чл.136 ЗЗД и вземанията на другия взискател по изп.дело, както и сумата от 17 421,94лв, представляваща ДДС, начислено върху достигната цена от 87 109,71лв на недв. имот. Или, купувачът следва да заплати общо 40 210,94лв По изложените съображения съдът приема, че обжалваното решение като неправилно следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което обжалваните разпределения бъдат отменени бъдат извършени нови разпределения по горепосочения начин.

Предвид влизане в сила на ЗВЕРБ, съгл.чл.11, всички суми следва да бъдат конвертирани в евро, което е сторено с помощта на Евро Калкулатор – Конвертор EUR ⇄ BGN, като бъде отразено в диспозитива на решението. Воден от горното, Апелативен съд-Варна