Споразумение № 26 от 20.4.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 82/2026 г.

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата.

Д. З. Д., ЕГН ••••••••••, родена на •••г. в •••, постоянен адрес в •••, българска гражданка, със средно - специално образование, безработна, разведена, осъждана, л.к. № ••• изд. •••г. от МВР Пловдив.

Разясняват й се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда особените правила по глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Разяснени са ми правата. Не си спомням датата, но са минали повече от 3 дни.

Съдът служебно констатира, че от приложените 3 бр. призовки и справки от РП Ст. Загора ТО Чирпан, подсъдимата е удостоверила, че е получила Разпореждането на съда на 30.03.2026г. Идентична призовка е приложена от РУ Чирпан.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът снема самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛ – А. М. А. , ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, семеен, средно образование, работи в РУ Чирпан, неосъждан, постоянен адрес •••, •••., роден в гр. •••

Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

СВИДЕТЕЛ – С. Б. Д. – неженен, висше образование, роден на •••, постоянен адрес гр. Чирпан, неосъждан.

Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства. Да се приемат докладваните материали.

Адв. Т. – Уважаема госпожо председател, нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

Моля към настоящото производство да приемете ЕР на доверителя ми, с което е освидетелствано лицето с 64% нетрудоспособност, характеристика на доверителя ми, акт за смърт на баща й, и АЛ от извършена медицинска интервенция на майката на доверителката ми, за която се грижи. Приложил съм преписи на РП Стара Загора.

От името на доверителя ми, желаем да сключим споразумение. Постигнали сме такова по реда на чл. 361 НПК . Моля да го одобрите.

Да се приемат докладваните материали.

ПРОКУРОР – Не възразявам да се приемат материалите.

Постигнали сме споразумение.

При съставяне на ОА е допусната грешка в името на свидетеля С. Б. Д., така е описан във всички документи по БП. Видно от снетата самоличност името на лицето е С. Б. Д. и моля в настоящото с.з. в случай че останалите страни не възразяват да се отстрани допусната фактическа грешка и свидетелят да се отрази с имена С. Б. Д..

Адв. Т. – Очевидно е станала техническа грешка при изписването имената на свидетеля С. Б. Д.. Видно от документите представени ми от доверителя – ЗППАМ и талон за изследване – свидетелят е изписан с имената С. Б. Д. и не възразяваме да се направи поправка на имената на свидетеля.

Съдът, след като изслуша становището на страните, и на осн. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА докладваната справка съдимост на подсъдимата и докладваните писма.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото АЛ , препис извлечение от акт за смърт, характеристика на подсъдимата от С.Х.Р., ЕР № ••• от •••г. за удостоверяване на трайно намалена трудоспособност в размер на 64% , освидетелстване за подсъдимата.

ПРИЕМА по делото предложение за решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА изменение поради допусната ОФГ в ОА в имената на свидетеля С.Б.Д., като вместо С. в ОА да се чете С..

ПРОКУРОР – Предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение и подсъдимата желае производството да продължи по реда на глава 29НПК , считам че свидетелите следва да бъдат освободени.

Адв. Т. – Съгласен съм с казаното от Прокурор П., т.к. желанието на доверителят ми е за сключване на споразумение по чл. 361, вр. чл. 384 НПК, считам че не трябва да се разпитват свидетелите.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото обвинителния акт от РП – Стара Загора, ТО – Чирпан, с който обвинителен акт на подсъдимата Д. З. Д. - ЕГН: ••••••••••, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, затова, че на 16.03.2026г. в посока север - юг до дом № 91 ул. „Янко Иванов“ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е управлявала МПС - лек автомобил марка •• с peг. № ••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0, 69 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР, M3 и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № № ARPM 0708, след като е осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК, а именно с определение № 10 от 25.01.2023г. по НОХД № 40/2023г. на Районен съд - Чирпан- престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, защитника адвокат Д. Т. от АК – Стара Загора. Подсъдимата Д. З. Д. е подписала същото с изявление, че разбира обвинението, съгласна е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предоставя възможност на основание чл. 276, ал. 2 от НПК на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, РП – Стара Загора, ТО – Чирпан е внесла в съда обвинителен акт по отношение на подсъдимата за извършено от нея престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. За управление след употреба на алкохол, което поддържам. Между мен – И. П. прокурор при РП Стара Загора, ТО - Чирпан и Д. Т. - Адвокат от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимата Д. З. Д. и самата подсъдима Д. З. Д. по НОХД № 82/2026г. по описа на РС – Чирпан, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 361 във връзка с чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т. – Г-жо съдия, подсъдимата се признава за виновна. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимата, е постигнато споразумение на осн. чл. 361, вр. чл.384, вр. чл. 381, ал.1 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

От името на доверителя ми моля да одобрите постигнатото Споразумение. Искам да спомена на съда, че доверителят ми в настоящия момент е безработна и е единственият човек, който се грижи за болната си майка, която има нужда от ежедневна грижа. Според думите на доверителката ми е извършила престъплението несъзнателно, без да е желала да настъпят вредните съставомерни последици на обвинението. Изразява своето съжаление за извършеното и от човешка гл.т. съзнава ситуацията, в която е изпаднала. Съзнава, че е извършила престъпление и изпитва огромно съжаление за стореното.

Съдът на осн. 382 , ал.4 НПК РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – Д. З. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР – Нямаме други искания.

Адв. Т. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие

Съдът на осн. чл.382, ал.5 НПК , вр. чл.55 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК предлага на страните размерът на глобата да е 511,29 Евро /с левова равностойност 1000лв. /

ПРОКУРОР – Съгласна съм с предложеното изменение. Моля така да бъде вписан размерът на окончателната глоба в размер на 511,29 евро с левова равностойност 1000лв .

Адв. Т. – Не възразявам

ПОДСЪДИМА - -Съгласна съм с направеното изменение.

В залата влизат свидетелите А. М. А. и С. Б. Д. .

Съдът освобождава свидетелите от с.з.и ги заличава от лицата от списъка за призоваване.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото материалите по водено бързо

производство № 375 зм-50/2026г. по описа на РУ Чирпан, в т.ч. постановление за започване на разследване, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, извадка от АИС на КАТ, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, справка за съдимост,характеристична справка, протоколи за разпити на свидетели А. М. А., С. Б. Д., справка нарушител, ЗППАМ № 1857908 и № 1857909, АУАН № 4758352, талон за изследване на кръвта, заповед за задържане № УРИ 375зз 18 /16.03.2026г., приемопредавателен протокол, ведно с докладваната днес справка за съдимост и ведно с предложение за решаване на делото със споразумение., ведно с представените в днешното с.з. ЕР, АЛ, препис извлечение от акт за смърт, характеристика и актуална справка съдимост.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимата в с.з., защитника й и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимата е по чл. 343б ал. 2 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени. Подсъдимата в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.

Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,

съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, с направените изменения в частта на наказанието глоба както следва :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМАТА Д. З. Д. ЕГН ••••••••••- родена на ••• г. в •••, адресно регистрирана в •••, българска гражданка, със средно – специално образование, безработна, разведена, осъждана, се признава за ВИНОВНА в това, че на 16.03.2026г. в посока север – юг до дом № 91 ул. „Янко Иванов“ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е управлявала МПС – лек автомобил марка •• с рег. № ••• с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0, 69 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARPM 0708, след като е осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно с Определение № 10 от 25.01.2023г. по НОХД № 40/2023г. на Районен съд – Чирпан- престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК

Деянието е извършено от подсъдимата при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимата се признава за виновна по обвинението.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 343б ал.2 от НК при условията на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, при приложението на чл.55, ал.1 , т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимата Д. З. Д. ЕГН •••••••••• наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, и „глоба“ в размер на 511,29 евро, /петстотин и единадесет евро и 29 евроцента/, /равняваща се на 1000 лв./.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието времето на задържане на подсъдимата Д. З. Д. ЕГН •••••••••• със Заповед за задържане на лице за срок от 24ч. № 18 от 16.03.2026г. на РУ – Чирпан, за времето от 16,48ч. на 16.03.2026г. до 22,00ч. на 16.03.2026г.

На осн. чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимата Д. З. Д. ЕГН •••••••••• наказание „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание „лишаване от право на управление на МПС“ времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM -1857908 от 16.03.2026г. на РУ – Чирпан, считано от 16.03.2026г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство по делото - лек автомобил марка •• с рег. № ••• ведно с 1 брой контактен ключ за него, на съхранение в РУ – Чирпан, собственост на подсъдимата и послужил за извършване на престъплението.

По делото няма направени разноски.

ПРОКУРОР:

/ И. П. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Д. Т. /

ПОДСЪДИМ:

/ Д. З. Д. /

ПОДСЪДИМ- Д. З. Д. ЕГН •••••••••• - Разбирам обвинението, признавам се за виновна, съгласна съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ Д. З. Д. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 82/2026 г. по описа на РС - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________