Решение № 68 от 11.5.2023 г. на Софийски окръжен съд по дело № 191/2023 г.

Производството е по чл. 44, вр. чл. 45 от ЗЕЕЗА. Образувано е по искане вх. № 2700 от 27.03.2023 г. на прокурор от Софийска окръжна прокуратура за предаване на лице - българския гражданин Й. И. С. на компетентните власти на Р. А. на основание издадена на 17.03.2023 г. Европейска заповед за арест /ЕЗА/. В искането е посочено, че исканото лице Й. И. е обявен за международно издирване от австрийските власти въз основа на ЕЗА, издадена на 17.03.2023 г. от прокурор от прокуратурата в гр.И. във връзка със съдебно постановление за задържане под стража на Прокуратурата в И. от 17.03.2023 г., 31 St 132/22 d, заповед Параграф 29, ал.1 EU-JZG, постановена от съдия в Областен съд – гр.И., Отдел 32. Сигналът на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ е придружен от А форма във връзка с издадена ЕЗА, получени чрез ШИС от австрийските власти /непреведени на български език/ и заповед за задържане на лицето рег. № 51733-13/23.03.2023 г. по чл.72, ал.1, т.6 от ЗМВР на РУ – Б. С протоколно определение № 104 от 27.03.2023 год., постановено по приложеното към материалите по настоящото дело частно наказателно дело /ЧНД/ № 171/2023 год. по описа на Софийския окръжен съд, по искане на представител на Софийска окръжна прокуратура е взета мярка за неотклонение „домашен арест“ на Й. И. Й., с цел обезпечаване присъствието на лицето в производството по неговата екстрадиция въз основа на издадената Европейска заповед за арест. Исканото лице на 02.05.2023 г. е било задържано на ГКПП К. от граничните власти на Р. Б. при опит да напусне територията на страната. Окръжен съд – София е взел мярка за неотклонение по отношение на исканото лице Й. С. „задържане под стража“ по делото с протоколно определение от 02.05.2023 г. На 04.05.2023 г. на Окръжен съд – София е постъпило искане вх. №1414/23, с което се прави искане съдът да присъедини към производството по ЧНД №191/2023 г. Европейска заповед за арест по дело 31 St 132/22 d на Прокуратурата в гр.И., издадена на 13.04.2023 г., за предаването на същото лице Й. И. С. по същото наказателно производство, но за различни две престъпления от тези предмет на Европейската заповед за арест, издадена на 13.04.2023 г. от същия компетентен орган - г-жа м. А. В., касаеща 31 на брой престъпления В производството пред съда, в открито съдебно заседание на 10.04.2023 г., българският гражданин Й. И. С. е изразил съгласие по реда на чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА за незабавно предаване на съдебните власти на Р. А. Съгласието на исканото за предаване лице е обективирано в протокола, подписан от него и защитника му адв. А. А.. На исканото лице е разяснено правото в тридневен срок от предоставянето на съгласие за незабавно предаване да поиска оттеглянето му. В открито съдебно заседание, проведено на 09.05.2023 г. исканото лице Й. С. е заявило, че е запознат с постъпилата по делото втора европейска заповед за арест, също издадена на 13.04.2023 г. от г-жа А. В. от Прокуратурата в гр.И., Р А. Изразил е съгласие да бъде незабавно предаден на съдебните власти на Р. Б. и за тези две престъпления, квалифицирани като „мошеничество“ и „трафик на хора“, описани във втората по ред ЕЗА. Заявил е, че се отказва от принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА и желае по най-бързия начин да бъде предаден на австрийските власти. Предвиденият в разпоредбата на чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА тридневен срок за оттегляне на съгласието е изтекъл на 13.04.2023 г. В този срок българският гражданин Й. И. С. не е оттеглил съгласието си за незабавното му предаване на компетентните власти на Р. А. По отношение на втората постъпила по делото европейска заповед за арест по същото наказателно производство, с която се иска предаване, исканото лице Й. С. е заявил желание също да бъде предаден незабавно. Заявил е също така, че се отказва от принципа на особеността. Представителят на Софийска окръжна прокуратура – прокурор Д. М. поддържа искането, като счита, че са изпълнени законовите условия за допускане на поисканото от компетентните власти на Р. А. предаване на българският гражданин Й. И. С. по двете депозирани в Окръжен съд – София европейски заповеди за арест и същият следва да бъде незабавно предаден. Защитникът на исканото лице – адв. А. А. заема становище за предаване на лицето в съответствие с изразеното от него съгласие. Софийският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и прецени събраните в производството по чл. 44 ЗЕЕЗА писмени доказателства, за да се произнесе, взе предвид следното: За да бъде постановено решение за предаване, на което и да е лице, по искане на друга държава членка на ЕС въз основа на издадена ЕЗА, е необходимо да са налице положителните предпоставки по чл. 36 и чл. 41 ЗЕЕЗА и да не са налице отрицателни (препятстващи) предпоставки по чл. 39 или чл. 40 ЗЕЕЗА, както и основание за отлагане или предаване с условие на лицето. Настоящият състав счита, че са налице всички условия за уважаване на искането за предаване на лицето Й. И. С. на основание издадените две Европейски заповед за арест от Прокуратурата в гр.И., Р. А. поради следните съображения: По форма, съдържание и превод на български език, представените от Окръжна прокуратура – София, европейски заповед за арест отговарят на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Същите са получена по имейл в СОП в превод на български език. Европейската заповед за арест, издадена на 17.03.2023 г. от съдебен орган, компетентен по националното законодателство на издаващата държава да издава заповед за арест, а именно: прокурор в Прокуратурата в гр.И. по дело 31 St 132/22d. Издирването и задържането на Й. С. е постановено с потвърдена заповед за арест &29, ал.1 EU-JZG, постановена от съдия в Областен съд – гр.И., Отдел 32. Европейската заповед за арест съдържа минималния изискуем обем от данни по чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА, като е посочено, че българският гражданин Й. И. С., роден на •••••• г. в гр.П., се издирва във връзка с общо 31 /тридесет и едно престъпления/ - професионална измама съгласно &&146, 147, ал.1 и ал.2 и чл.148 от НК и измама във фалшифициране и употреба на особено защитени документи съгласно && 223, ал.2, чл.224, които престъпления са наказуеми с до пет години „лишаване от свобода“, съгласно Наказателния кодекс на Р. А. В заповедта е отбелязано, че престъпленията, за които се иска предаването на лицето, за да бъде наказателно преследвано, са сред 32 престъпления, посочени в нормата на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА, за които българският съд не следва да изследва наличието на двойна наказуемост, а именно „измама“. Видно от посоченото в ЕЗА и приложената извадка от Наказателния кодекс на Р. Австрия тези престъпленията са наказуеми с повече от 3 години „лишаване от свобода“, а именно до 5 години „лишаване от свобода“, от което следва, че изискването на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА е изпълнено. Освен това престъпленията, за които се иска предаването на българския гражданин Й. С. на компетентните австрийски съдебни власти имат аналог и в българския Наказателен кодекс – чл.212, ал.4 от НК, наказуемо с лишаване от свобода за срок от три до петнадесет години и чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 от НК, наказуемо с лишаване от свобода за срок до осем години. Европейската заповед за арест, издадена на 13.04.2023 г. от Прокуратурата в гр.И. съдържа минималния изискуем обем от данни по чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА, като е посочено, че българският гражданин Й. И. С., роден на ••••••• г. в гр.П., се издирва във връзка с две престъпления по дело № 31 St 132/22d на Прокуратурата на гр.И. и представляващо трафик на хора & 104А и тежка измама по &147, които престъпления са наказуеми с до пет години „лишаване от свобода“, съгласно Наказателния кодекс на Р. А. Издирването и задържането на Й. С. е постановено с потвърдена заповед за арест от 13.04.2023 г., постановена от съдия в Областен съд – гр.И. В заповедта е отбелязано, че престъпленията, за които се иска предаването на лицето, за да бъде наказателно преследвано, са сред 32 престъпления, посочени в нормата на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА, за които българският съд не следва да изследва наличието на двойна наказуемост, а именно „трафик на хора“ и „мошеничество“ /измама/. Видно от посоченото в ЕЗА и приложената извадка от Наказателния кодекс на Р. А. тези престъпленията са наказуеми с повече от 3 години „лишаване от свобода“, а именно до 5 години „лишаване от свобода“, от което следва, че изискването на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА е изпълнено. Освен това престъпленията, за които се иска предаването на българския гражданин Й. С. на компетентните австрийски съдебни власти имат аналог и в българския Наказателен кодекс – чл.159А, ал.1 „лишаване от свобода от една до осем години и чл.212, ал.1 от НК, наказуемо с „лишаване от свобода“ за срок от две до осем години. На следващо място от събраните доказателства по делото се установява, че Й. И. С. е пълнолетен български гражданин, който не е осъждан на територията на Р. Б. и по отношение на него не са налице висящи наказателни производства в Р. Б. В хода на производство по делото ОС – София е изискал от издаващия съдебен орган предоставяне на гаранции по реда на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА, като такива са постъпили по делото от Районен съд И. на 13.04.2023 г. по електронна поща. На 12.04.2023 г. е било дадено уверение от д-р Г. П., съдия в Районен съд И., отдел 32, че българският гражданин Й. С. ще бъде върнат в Б. след изслушването му от австрийските власти, за изпълнение на присъда „лишаване от свобода“ или превантивна мярка, включваща „лишаване от свобода“, наложена от австрийски съд. В уверението е посочено, че то е задължително за австрийските съдебни органи. Изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания, посочени в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА за изпълнение на посочените Европейски заповеди за арест по отношение на Й. И. С. за предаването му на компетентните власти на А., а именно: предаването на лицето е поискано с цел провеждане на наказателно преследване за престъпления, наказуеми по правото на издаващата държава с лишаване от свобода за максимален срок не по-малко от една година, като давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл. Съдържанието на процесните европейски заповеди за арест изпълняват законовите изисквания, установени в разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т.1 до т.5 ЗЕЕЗА – съдържат достатъчни по обем и съдържание, и безпротиворечиви данни за времето, мястото и обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, за разследването на които се иска предаването на лицето и степента на участието на исканото лице в извършването им. От страна на Й. С. в открито съдебно заседание се прави отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, съгласно който лице, предадено въз основа на ЕЗА, не може да бъде наказателно преследвано, съдено или задържано за престъпление, извършено преди предаването му, различно от това, за което е издадена заповедта. Удовлетворено е и изискването за двойна наказуемост на деянията, за които се иска да бъде предадено лицето да бъде наказателно преследвано. Не са налице данни, които биха обосновали отказ да се изпълнят европейските заповед за арест. Не са налице основания за приложението на чл. 52 ЗЕЕЗА – срещу исканото лице няма висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в ЕЗА. В открити съдебни заседания на 10.04.2023 г. и на 09.05.2023 г. исканото лице Й. И. С. изразява съгласието си да бъде незабавно предадено на компетентните власти на Р. А.. Горното налага извода, че лицето, чието предаване се иска, следва да бъде предадено на издаващата държава въз основа на получените европейски заповеди за арест с цел наказателното му преследване за посочените в заповедта престъпления. На основание чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА по отношение на исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото му предаване на издаващата държава. Предвид наличните процесуални предпоставки за постановяване незабавното предаване на Й. И. С. на компетентните власти на издаващата държава, съобразно разпоредбата на чл. 260, ал. 1 ЗИНЗС следва да се постанови мярката за неотклонение да се изпълнява в Затвора - гр. София. Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, Софийски окръжен съд,