Решение № 690 от 9.10.2026 г. на Районен съд - Перник по дело № 1606/2026 г.

Предявени са искове с правно основание чл.422, вр. чл.410 ГПК, вр. чл.153 от ЗЕ-

от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров - Изпълнителен директор и инж. Милена Ценова - Председател на Управителния съвет,

чрез процесуален представител Ф. И. с пълномощно с рег. Индекс ПЛ257/06.08.2024г., адрес: гр.С., ул. „Я." № ••Б Регистрационен индекс: Дата C-248 10.02.26.

срещу:

К. Т. К. с ЕГН:••••••••••,

С настоящ адрес с.Я. общ.П. ул.Р. З. № •• тел. ••••••••••

КАТО СЕ ИСКА постановяване на решение, с което да признае за установено по отношение на К. Т. К. с ЕГН:••••••••••, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми:

531,81 евро /1040,13 лева/ - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.,

ведно със законната лихва от 12.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането,

109,96 евро /215,07 лева/ - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 06.06.2025г.,

както и суми за дялово разпределение: 22,30 евро /43,62 лева/ – главница за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.,

ведно със законната лихва от 12.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,81 евро /11,36 лева/ – лихва за периода от 16.07.2022г. до 06.06.2025г.,

Претендират сторените разноски, както разноските за юрисконсултско възнаграждение;

С исковата молба прилагат като доказателства копия от следните документи:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение..

2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение.;

3. Удостоверение за идентичност;

4. Писмо от Столична община, район „Слатина“;

5. Договор между „Топлофикация София" ЕАД и „ДИРЕКТ" ЕООД.

6. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.;

7. Фактури за общо потребление;

8. Извлечение от сметки по месеци за процесния период:

9. Договор между „Топлофикация София" ЕАД И „ДИРЕКТ” ЕООД, ЕИК 121125435;

10. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София;

11. Пълномощно;

12. Молба по чл. 192 от ГПК – 3 броя;

На основание чл.219, ал. 1 от ГПК като трето лице е привлечено „ДИРЕКТ” ЕООД, ЕИК 121125435 със седалище и адрес на управление: гр.София, кв. Гео Милев, ул., Николай Коперник“ 21, 1111 – фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

На основание чл. 146, ал. 1 от ЗЕ и чл. 51 от Наредбата за топлоснабдяването /обн. ДВ, бр. 31 от 26.03.2002 г./ „Топлофикация София” ЕАД има сключен договор при общи условия с „ДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК 121125435. за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ между клиенти в СЕС.

През процесния период „Топлофикация София" ЕАД е остойностявала ТЕ за процесния имот по данни предоставяни от „ДИРЕКТ” ЕООД, ЕИК 121125435..

Отношенията между дружеството и фирмите за дялово разпределение се уреждат и с Общи условия на договорите между “Топлофикация София" ЕАД и търговец, по смисъла на ЗЕ, за извършване на дялово разпределение на ТЕ между клиентите в СЕС в гр.София /приети с Решение по т. 1 от Протокол № 43/11.05.2005г. на Съвета на директорите на "Топлофикация София” АД и одобрени с Решение № ОУ-013/20.06.2005г. на ДКЕВР, на основание чл. 146, ал. 2 от ЗЕ и чл. 298, ал. 1 от ТЗ/.

Съгласно чл. 14 от тези ОУ търговецът разпределя потребената ТЕ между клиентите в сградата по правилата на Наредбата за топлоснабдяване, а също така определя дяловете за отчетен период за имотите на всички клиенти в сградата. Разпоредбите на чл.7, ал.1, т.1 и т.5 ОУ предвиждат задължение за "Топлофикация София” ЕАД да предава ежемесечно на търговеца данни за количеството на ТЕ за разпределение, и съответно да изготвя данъчни фактури, както OT дебитни и кредитни известия по данни на търговеца.

За „ДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК 121125435. съществува правен интерес да е трето лице, защото участието си по делото може да докаже, че извършеното от нейни служители разпределение на TE извършено в съответствие с действащата нормативна уредба и съгласно цитираните ОУ, както И c e И B подписания между страните договор.

За "Топлофикация София" ЕАД съществува правен интерес от привличането на това трето лице помагач, тъй като при евентуално неуважаване на предявения иск поради оспорване на извършеното дялово разпределение на ТЕ, дружеството може да заведе регресен иск срещу „ДИРЕКТ" ЕООД. ЕИК 121125435., предвид което желае да ги обвърже с мотивите и диспозитива на съдебното решение.

Основанията за предявяване на регресен иск произтичат от изрично предвидената цитираните ОУ отговорност при неизпълнение на задълженията.

Съгласно чл. 42, т.2 от същите, в случай на установяване на допуснати грешки от търговеца, състоящи се в неправилен отчет или невярно дялово разпределение в предходен изравнителен период, в следствие на което "Топлофикация София” ЕАД е сторнирала и отнесла в загуба начислени суми за отделен клиент, загубата се дължи от търговеца на "Топлофикация София” ЕАД в пълен размер.

Съдът е приложил по настоящето дело - заповедното производство.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявените искове по основание.

По подробно изложените в отговора доводи и обстоятелства, ответникът моли съда да отхвърли предявените искове, като неоснователни и недоказани, като му се присъдят сторените по делото разноски.

С допълнителна молба по делото ответникът е приложил доказателство за платена сума чрез ИЗИПЕЙ в размер -531.81 евро

В съдебно заседание ищецът не се представлява. В депозирана писмена молба чрез ю.к. , заявяват становище, че поддържат предявените искове и молят съда да ги уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.

Третото лице – помагач на страната на ищеца - „Директ“ ЕООД в съдебно заседание не се представлява и не вземат становище по иска.

Ответникът в съдебно заседание не се явява- оспорва исковете с подробно становище по доказателствата и по същество, и моли съда да ги отхвърли, като им се присъдят сторените по делото разноски.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед № 1338 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.04.2024 г., по ч. гр.д. № 02163/2024 г. на ПРС, поради което съдът намира, че предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

По основателността на иска:

Установява се, че ответникът е собственик на топлофицирания имот. Същият не оспорва това обстоятелство и в отговора си, като оспорва само дължимостта на сумите и прилага документ за платена сума.

Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./ продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.

Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.

Това качество е определено в чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

От горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.

В сгради - етажна собственост, разпределението на топлинната енергия се извършва по системата за дялово разпределение.

Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, е определена от закона като разлика между общото количество топлинна енергия за разпределение в сградата и количеството топлинна енергия за гореща вода.

От своя страна топлинната енергия за отопление се разделя на :

• топлинна енергия за отопление на имотите,

• топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и -топлинна енергия за отопление на общите части (чл.142, ал.1 и ал.2 от ЗЕ), като последните два вида топлинна енергия съгласно чл.143, ал.3 от ЗЕ се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект.

Съгласно чл.153 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.3 от ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ.

От изложеното е видно, че договорът между страните по делото е специфичен такъв, който възниква по силата на закона и чието съдържание се определя от закона и общите условия, поради което и приложението на общите принципи на гражданското право е силно ограничено.

Топлофикационните дружества имат не привилегията, а задължението да доставят топлинна енергия на всички потребители, без каквато и да е възможност да избират своите съконтрахенти, което е характерно при свободата на договаряне. Цената, по която предлагат топлоснабдителните услуги се регулира административно от ДКЕВР и не може да бъде свободно договорена от доставчиците.

ЗЕ не предвижда друга система за разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради - етажна собственост, освен системата за дялово разпределение.

При тази система потреблението на топлинна енергия е строго индивидуално за всеки отделен потребител, независимо от обема на жилището и се отчита от монтираните в имота уреди за дялово разпределение.

Топлинната енергия за отопление на отделните имоти в сградата се разпределя въз основа на дяловите единици, определени по индивидуалните разпределители, монтирани на отоплителните тела.

За разлика от топломера, измерващ във физически мерни единици, разпределителите отчитат бездименсионна величина (брой деления), която е реципрочна на потребената енергия от отоплителното тяло.

След отчета на показанията на всички индивидуални разпределители, монтирани в СЕС се вижда енергийната равностойност на една дялова единица (посочва се в изравнителните сметки).

Произведението на отчетените деления във всеки отделен имот с енергийната равностойност на дяловата единица определя реалната консумация на топлинна енергия в имота, която се остойностява по действащата за периода на изравнение цена на топлинната енергия.

При тази система от значение за размера на сумите, дължими за топлинна енергия са индивидуалното реално потребление, което от своя страна зависи в голяма степен от характеристиките на отоплявания имот като изложение, местоположение (етаж, разположение сред останалите имоти), наличие на изолация и др. подобни.

Следва да се отбележи, че договорът между страните по делото възниква по силата на закона и съдържанието му се определя от закона и общите условия, поради което и приложението на общите принципи на гражданското право е силно ограничено.

В този смисъл и процесът на доказване на дължимите суми се различава съществено от този на другите търговски сделки.

Съгласно чл.26, ал.1 от Общите условия, продавачът изпраща писмени уведомления на купувачите за определените от него месечни дължими суми за топлинна енергия със съдържание определено в същата разпоредба, като съгласно чл.27, ал.4 от същите Общи условия, едва след плащане на дължимите суми продавачът издава документ - квитанция.

Ищцовото дружество ежемесечно изготвя квитанции с подробни данни за начисляване на суми за топлинна енергия по компоненти:за отопление на имот, сградна инсталация, общи части, топла вода, такса мощност, сума за дялово разпределение и т.н., като потребителят получава квитанцията след заплащане на сумата.

Счетоводството се основава на изготвените квитанции, а потребителите получават разписка с идентично съдържание за дължимите суми ежемесечно.

По делото е приета съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. З. З..

Видно от констатациите на вещото лице, начислените суми са от сградна инсталация и топла вода.През втората година е бил монтиран водомер от СЕС с дистанционен отчет, след което топла вода не е ползвана и прогнозните суми за втората година са сторнирани. Налице е дистанционен отчет на водомера.

По делото е приета и съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Р. Б., видно от която -

действително ответникът е платил чрез ИЗИПЕЙ сумата 531.81 евро - като от тази сума са прихванати 57.40 евро за погасяване на законната лихва, и 474.41 евро за главница, след което остават непогасени 195.89 евро , която сума ответникът дължи на дружеството.

Следователно, искът се явява основателен по отношение на сумата 195.89 евро, която се явява непогасено задължение на ответника-

Главница 79.68 евро

Изтекла лихва 116.21 евро за периода 16.07.2022-06.06.1015г.

По отношение на иска за лихва, то същия е акцесорен, и следва съдбата на главния иск. Следователно, за периода се дължи и законната лихва върху посочената главница.

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013 г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното производство, така и в исковото производство.

Ищецът е направил искане за присъждане на разноски, но с оглед изхода на делото такива му се дължат частично - в съотношение уважени / отхвърлени искови претенции.

Видно от списък по чл.80 в исковото производство общият размер на разноските на ищците е 815.75 евро, като с оглед уважената част от иска , ответникът следва да им заплати 407.87 евро

Разноските в заповедното производство са 26.20 лв. държ.такса и 50 лева юк.възнаграждение или в евро -13.40 евро и 25.57 евро

С оглед изхода на спора на ищците се дължат в размер : 6.70 евро за држ.такса и 12.78 евро юк.възнаграждение

Воден от горното Пернишкият районен съд